goatto ha scritto:Sarebbe interessante capire se i nuovi 150-600 tengono una buona resa anche sulle lunghe distanze, perchè è lì uno dei problemi più evidenti dei vari 150-500 e del bigma.
In ogni caso, anche a parità di resa, quei 100mm in più fanno comodo
Temo, in effetti, che la qualità alle lunghe distanze sia sempre difficile da valutare, perché il fenomeno della perdita di qualità dovuta agli strati di aria in movimento sovrasta decisamente le possibili differenze.
Limitandomi ad alcune considerazioni tecnico economiche preliminari, il 150 - 600, usato per Canon, vale circa 750 euro, il Bigma scende anche a 350.
Quanto valgono 100 mm di più, verso l'alto? In autodromo, poco, direi nulla: 400 mm sono più che sufficienti, in APS-c. In montagna, possono valere tanto.
Quanto vale un'escursione focale che va da 50 a 150 mm, in basso? In autodromo tanto, direi tantissimo. In montagna, molto meno, ma può essere comunque importante, in determinati casi.
Quanto vale la differenza di qualità a 500 mm? Ad oggi, con lo scassone di Canon che ho, anche poco. Un domani, potrebbe essere il motivo per una sostituzione dell'obiettivo.
In sostanza? Pentax si fermerà a 400 mm di qualità scarsa, nel senso che mi terrò il Sigma 135 - 400 cercando di ottimizzare il back - front focus sulle focali lunghe, anche se devo dire che a 135 mm è un obiettivo spettacolare.
Per la Canon, ci penserò: potrebbe essere utile il viaggio in Giappone, per un buon usato...