Adattanento permanente obiettivi passo 43 a K1

[inge26665]

Assolutamente d'accordo.
Per ragioni collezionistiche, mi avevano offerto un Rubinar e un Makinon a 60 euro (per entrambi) una decina d'anni fa.
Se li avessi presi, mi sarei portato a casa il Bigma praticamente gratis.
Anzi no, perché poi non li avrei rivenduti.
A proprosito, Uno, nel mio Makinon 300 f.4 si è bloccato il diaframma (forse un po' di olio sulle lamelle).
Hai qualche suggerimento, prima di smontarlo? L'ho usato solo un paio di volte per provarlo e non mi è sembrato così pessimo come è scritto in giro.

[kukosg]

Sono 45 anni che il mio SMC TAKUMAR 3.5/15 ha l'anello permanente con una goccia di Attak.Altro che reversibile.Ha sempre funzionato.

[unoqualsiasi]

A proprosito, Uno, nel mio Makinon 300 f.4 si è bloccato il diaframma (forse un po' di olio sulle lamelle).

Io quando ho problemi con gli obiettivi li porto da Grandini. Ma di sicuro non gli porterei un Makinon, comprerei un Makinon funzionante. Tu potresti provare a mandarlo al papero...

[inge26665]

Sì, infatti è proprio quello, il dubbio: anche se spendessi solo 40 - 50 euro, non so se varrebbe la pena, per il Makinon!

[unoqualsiasi]

Ah, in merito al pessimo io parlavo dei catadiottrici Makinon, non ho esperienza dei rifrattori ma, visti i prezzi, mi stupirei se fossero buoni obiettivi.

[inge26665]

Mah, quello sembra serio.
E' un 300 f.4 di circa un chilo e mezzo di vetro e metallo, con la lente anteriore con diametro 72 mm.
A tutta apertura (perché si può usare solo così) è meno contrastato del Tair, come è ovvio, ma circa uguale, come risolvenza e contrasto, al SMC Takumar.
Di più non so dire, per ora.

[fanagot]

A proprosito, Uno, nel mio Makinon 300 f.4 si è bloccato il diaframma (forse un po' di olio sulle lamelle).

Io quando ho problemi con gli obiettivi li porto da Grandini. Ma di sicuro non gli porterei un Makinon, comprerei un Makinon funzionante. Tu potresti provare a mandarlo al papero...

se me lo regala, posso anche meterci le zampe.
ma non aprirei mai un obiettivo non mio

comunque l'olio, di solito, non blocca le lamelle.
sara' arrugginito

[inge26665]

Mah, ad occhio sembrerebbe proprio impastato di olio (o grasso) e polvere.
In realtà lo potrei anche tenere così, tanto non lo uso, però potrei tentare di accedere alle lamelle dal gruppo posteriore, che dovrebbe avere meno lenti e certamente più piccole.
Sono convinto che una pulitina sbrigativa e un po' di soluzione lubrificante (lo svitol) possano risolvere il problema.

[paolo57]

Mah, ad occhio sembrerebbe proprio impastato di olio (o grasso) e polvere.
In realtà lo potrei anche tenere così, tanto non lo uso, però potrei tentare di accedere alle lamelle dal gruppo posteriore, che dovrebbe avere meno lenti e certamente più piccole.
Sono convinto che una pulitina sbrigativa e un po' di soluzione lubrificante (lo svitol) possano risolvere il problema.

Penso che lo svitol sia la soluzione meno adatta.

[unoqualsiasi]

Penso che lo svitol sia la soluzione meno adatta.

[inge26665]

Mah, ad occhio sembrerebbe proprio impastato di olio (o grasso) e polvere.
In realtà lo potrei anche tenere così, tanto non lo uso, però potrei tentare di accedere alle lamelle dal gruppo posteriore, che dovrebbe avere meno lenti e certamente più piccole.
Sono convinto che una pulitina sbrigativa e un po' di soluzione lubrificante (lo svitol) possano risolvere il problema.

Penso che lo svitol sia la soluzione meno adatta.

No, ti assicuro che funziona.
Quando il diaframma è impastato, se prendi un cotton fioc imbevuto di soluzione di idrocarburi come lo svitol, riesci a pulirlo e lasci un velo di lubrificante che ti garantisce che le lamelle non arruginiscano.
Alternative: olio finissimo per macchine da cucire, ma pulisce poco.
Solvente: pulisce molto, ma non lubrifica.

[paolo57]

Mah, ad occhio sembrerebbe proprio impastato di olio (o grasso) e polvere.
In realtà lo potrei anche tenere così, tanto non lo uso, però potrei tentare di accedere alle lamelle dal gruppo posteriore, che dovrebbe avere meno lenti e certamente più piccole.
Sono convinto che una pulitina sbrigativa e un po' di soluzione lubrificante (lo svitol) possano risolvere il problema.

Penso che lo svitol sia la soluzione meno adatta.

No, ti assicuro che funziona.
Quando il diaframma è impastato, se prendi un cotton fioc imbevuto di soluzione di idrocarburi come lo svitol, riesci a pulirlo e lasci un velo di lubrificante che ti garantisce che le lamelle non arruginiscano.
Alternative: olio finissimo per macchine da cucire, ma pulisce poco.
Solvente: pulisce molto, ma non lubrifica.

Parlando di SVITOL sicuramente serve per sbloccare, ma poi impasta se non lavato o tolto (esperienze negative su serrature e guide). Comunque non ho esperienza di diaframmi e se ho detto una castroneria abbiate pazienza

[inge26665]

Infatti andrebbe lavato (con altro fresco) e tolto il più possibile.
Il velo che rimane, dovrebbe essere sufficiente a lubrificare…
Fatto su un obiettivo russo, tanti anni fa.
Da ripetere, evidentemente, con il Makinon

[b-rider-0047]

la prossima volta che fai una sauna, portatelo dentro

[inge26665]

Infatti stavo pensando di metterlo in forno quando la torta di Nonna Papera ha finito di cuocere da un po'…
Magari a 80° per un'oretta il bitume fonde...