Prima domanda!

[Buck81]

Ciao a tutti! Dopo le presentazioni,sono al Vostro cospetto per chiedere aiuto e consigli.
Tra poche ore,sarò il possessore di una K5. Macchina forse datata,ma dopo aver letto di tutto ed aver fatto le mie considerazioni,penso sia perfetta per le mie esigenze. A corredo,avrà il 18-55WR,che va benone per iniziare,ma avendo una discreta esperienza fotografica alle spalle,ho anche ben chiaro il desiderio di ottiche fisse. Non mi spaventa nemmeno il dover focheggiare a mano e con ottiche luminose. Prediligo focali corte,tipo 16/18mm(formato FF) per paesaggi,e focali ritrattistiche comprese tra
gli 85mm ed i 135(sempre formato FF). Possiedo già un Takumar SMC 55 1.8 M42 ed un Super-Takumar 135 2.5 sempre M42 che uso su una Spotmatic. Vorrei rimanere in casa Pentax,perchè mi piacerebbe godermi principalmente le sue ottiche di cui leggo un gran bene. Ho puntato gli occhi sul 70 2.4 Limited,che da quanto vedo e leggo,dev'essere fantastico. Ma ho incertezza sul grandangolare,perchè mi piacerebbe fosse tropicalizzato,così in caso di pioggia,non dovrei preoccuparmi più di tanto. Pensavo ad un 16-50,che è zoom,ma non sarebbe certo un male. Ma vorrei sapere se con l'eventuale rottura dell'SDM,potrei comunque usarlo con fuoco manuale....
Grazie mille e buona luce a tutti!
Fabio

[amodali]

in caso di rottura del motore SDM il 16-50 lo puoi trasformare screwdrive viewtopic.php?f=8&t=82563#p1143238
io non lo posseggo ma se ne parla sul forum come di uno star dalle prestazioni poco star...

[pvanni]

In fuoco manuale non penso che sia semplice da usare, però mi pare che possa essere convertito a frullino
nel caso si rompa l'SDM, puoi anche considerare il 16-85 che ha maggiore escursione focale non pare
abbia problemi al motore che non è SDM si dice che otticamente sia migliore, è solamente meno luminoso

ops, in parte anticipato da amodali

[davedomus]

La K5 si difende ancora bene e ti darà soddisfazioni. Il 16-50 non l'ho avuto e non ti so dire ma il 70 2.4 lo uso (anche se non moltissimo) sulla K5. E' un ottimo obiettivo, piccolo, ben costruito e se ti piace la focale vale quel che costa. Se hai usato la spotmatic per tanto tempo gli obiettivi manuali non ti spaventano e quelli che hai li puoi usare con soddisfazione su K5... tanto l'autofocus non è una scheggia

[unoqualsiasi]

Se io fossi interessato al lato smodatangolare (16mm su fufu, lo leggo sopra) per paesaggi (ma perchè vuoi far sparire il Rocciamelone laggiù in fondo ad una vuota e sterminata valle?) non penserei certo al 16-50 ma ad un 10-20 o roba del genere.
In merito al ritrattista senza nulla togliere al 70Ltd che sicuramente ha dalla sua la compattezza e la giovine età, per me come il 77/1.8 Ltd non ce n'è al mondo. In generale, non solo in Pentax. E prima o poi me lo ricompero, e sarà il terzo.

[emmefanatico]

+1 a unoqualsiasi.
Io da quando ho il 10-20 non ne posso più fare a meno... se proprio vuoi rimanere in Pentax, la casa ha appena fatto uscire uno zoom UWA per APS-C (11-18) parecchio, ma parecchio buono a quanto si sente dire a giro, ed è pure tropicalizzato...
Non è un fisso, ma gli UWA fissi sono ancora più difficili da usare degli UWA normali, ed è dire tanto.
M'è sfuggito se hai un budget di spesa, ma in caso non sia un problema, io prenderei quello subito ora ad occhi chiusi senza nemmeno starci a pensare.

[unoqualsiasi]

...mi sono fatto da solo a consigliare un 10-20 invece di yoghi ad uno che vuol fare panorami... piemontese per giunta e con i cornutoni relativamente vicini a casa.

Per la cronaca mi è appena sfuggito un 150-500 Sigma.

[Buck81]

Ok,cercherò di andare per ordine!
Sono del tutto inesperto del sistema Pentax,quindi,per quanto abbia letto quanto più possibile,non ho ancora tutto ben chiaro.
Mi sono scordato di dire che sono poverissimo... quindi,il budget,è il più basso possibile. In ogni caso,non ho fretta e se devo attendere per avere una bella ottica,problemi non ce ne sono! Essendo appena entrato in Pentax,avrei avuto il piacere di usare ottiche Pentax,ma non è certo tassativo. Così come non lo è nemmeno che sia necessariamente un fisso. Essendo ottiche paesaggistiche e non facendo foto notturne,non è nemmeno indispensabile l'estrema luminosità.... certo,un 2.8 è sempre comodo.
In passato ho avuto un Samy 12 f2,con cui mi sono trovato benone. Potrei a questo punto,considerare magari il Samy 10 2,8?
Peccato per il 16-50,perchè ammetto che mi ispirava un sacco....
Ho cercato ora il 77 1.8,e non l'avevo ancora visto! Accidenti.... niente male!!

[ChristianTN]

...mi sono fatto da solo a consigliare un 10-20 invece di yoghi ad uno che vuol fare panorami... piemontese per giunta e con i cornutoni relativamente vicini a casa.

Per la cronaca mi è appena sfuggito un 150-500 Sigma.

non stai bene fratello.... hai pensato a prendere un'aspirina?

[ChristianTN]

Ok,cercherò di andare per ordine!
Sono del tutto inesperto del sistema Pentax,quindi,per quanto abbia letto quanto più possibile,non ho ancora tutto ben chiaro.
Mi sono scordato di dire che sono poverissimo... quindi,il budget,è il più basso possibile. In ogni caso,non ho fretta e se devo attendere per avere una bella ottica,problemi non ce ne sono! Essendo appena entrato in Pentax,avrei avuto il piacere di usare ottiche Pentax,ma non è certo tassativo. Così come non lo è nemmeno che sia necessariamente un fisso. Essendo ottiche paesaggistiche e non facendo foto notturne,non è nemmeno indispensabile l'estrema luminosità.... certo,un 2.8 è sempre comodo.
In passato ho avuto un Samy 12 f2,con cui mi sono trovato benone. Potrei a questo punto,considerare magari il Samy 10 2,8?
Peccato per il 16-50,perchè ammetto che mi ispirava un sacco....
Ho cercato ora il 77 1.8,e non l'avevo ancora visto! Accidenti.... niente male!!

si certo, puoi provare il samy 10...
penso che il sigma 10-20 f4-5,6 lo si trovi usato tra i 200 e i 250... e sei sufficientemente coperto, però gli ultragrandangolari e gli smodatangoli estremi (come l'8-16) sono più da paesaggio urbano, da vicoli, da street insomma... sui paesaggi c'è maggior difficotà d'uso

cmq buona luce e buona scimmia a te

[unoqualsiasi]

No, niente aspirina, preso dalla delusione per il Sigma ho pensato di prendere questo:

[Buck81]

si certo, puoi provare il samy 10...
penso che il sigma 10-20 f4-5,6 lo si trovi usato tra i 200 e i 250... e sei sufficientemente coperto, però gli ultragrandangolari e gli smodatangoli estremi (come l'8-16) sono più da paesaggio urbano, da vicoli, da street insomma... sui paesaggi c'è maggior difficotà d'uso

cmq buona luce e buona scimmia a te[/quote]


No,ma infatti condivido il tuo pensiero. Non cerco un grandangolare estremo. Ripeto,con il 12 della Samy,mi ero trovato bene,ma non essendoci per Pentax,quello più"vicino",se non erro è appunto,il 10 2.8. Effettivamente,anche il Sigma 10-20,non è da escludere. Ha il vantaggio di avere discreta luminosità ed un range di focale più fruibili in diverse occasioni. Qualcuno lo possiede e lo usa? Com'è come resa generale?

[amodali]

...Peccato per il 16-50,perchè ammetto che mi ispirava un sacco...

se proprio hai la scimmia che urla c'è questo con SDM già rotto a buon prezzo, lo converti a frullino e via https://www.ebay.it/itm/SMC-Pentax-DA-1 ... Swlf5cs2sX

[fanagot]

No, niente aspirina, preso dalla delusione per il Sigma ho pensato di prendere questo:

un surrogato dell'aspirina, non male.
se non altro poi, l'af sara' veloce come gli altri

[unoqualsiasi]

No,ma infatti condivido il tuo pensiero. Non cerco un grandangolare estremo. Ripeto,con il 12 della Samy,mi ero trovato bene,ma non essendoci per Pentax,quello più"vicino",se non erro è appunto,il 10 2.8. Effettivamente,anche il Sigma 10-20,non è da escludere. Ha il vantaggio di avere discreta luminosità ed un range di focale più fruibili in diverse occasioni. Qualcuno lo possiede e lo usa? Com'è come resa generale?

A me pare che un obiettivo con 106° di angolo di campo sia un grandangolare estremo eccome!
Se il 12mm a cui ti riferisci è il fisheye sul sito Samyang Italia dicono che per Pentax è disponibile.