Smodatangolo dilemma

[barret77]

L'utilizzo in stop down non sarebbe un problema, sono abituato con i K.
Di tutti il Laowa 12 mi intriga parecchio... anche se difficilmente potrei avvicinare i risultati di aarn... lui è proprio bravo!!
Peccato il prezzo, al momento altino e di usato non si troverà nulla per un bel po'...

[barret77]

Riprendo questo topic per porvi un quesito.
In attesa di finire di riempire il porcellino per il Laowa 12, ho una curiosità relativa al fisso più wide che mamma Pentax abbia mai prodotto: il 15 f3.5 (serie K e A).
Leggendo sul sito delo zio Boz, mi pare di capire che otticamente siano uguali, cambia solo il trattamento SMC (migliorato sulla serie A) e le lamelle del diaframma (6 sul k, 5 sull'A). Oltre, ovviamente, alla posizione A.
Il resto pare identico.

Quello che però mi lascia perplesso è il fatto che il K si trovi molto più facilmente ed a prezzi più contenuti dell'A (e fin lì, me lo giustifico... probabilmente di A ne sono stati prodotti pochi e chi lo ha se lo tiene, data la maggior comodità) ma, soprattutto, che le valutazioni sulla resa ottica (almeno stando a quel poco che si trova su pentaxforum) siano molto differenti.
Le poche recensioni definiscono l'A molto più sharp del K... ma a giudicare da quanto dice lo zio Boz, non dovrebbe essere, al massimo dovrebbero esserci meno problemi di aberrazioni cromatiche.
Ho provato a cercare recensioni qui, ma ho trovato solo topic vecchi, con prove su vecchie APS. Su K1 non ho letto nulla.

Tralasciando il fatto che 12 e 15 sono focali molto più diverse di quando i freddi numeri non dicano, mi stavo chiedendo se avesse un qualche senso cercare un Pentax 15 (solo A oppure anche K) oppure se l'età li renda poco performanti sui moderni sensori (tipo K1) e quindi convenga orientarsi su obiettivi nati ed ottimizzati per il digitale.
Il richiamo di Pentax è forte, ma se la differenza qualitativa è oggettiva, anche il cuore deve farsene una ragione.

[fabrizio.binello]

Un annetto fa provai un 15 serie A. Un bel pezzo, ben tenuto. Visto il prezzo a cui gira, secondo me è un bel vetro da collezionismo. Per le foto è meglio il Samyang 14 che ha un mm in meno, costa la metà, ha meno purple.
Insomma, non mi ha entusiasmato...

[emmefanatico]

Maaa... il 15mm LTD?

[barret77]

Un annetto fa provai un 15 serie A. Un bel pezzo, ben tenuto. Visto il prezzo a cui gira, secondo me è un bel vetro da collezionismo. Per le foto è meglio il Samyang 14 che ha un mm in meno, costa la metà, ha meno purple.
Insomma, non mi ha entusiasmato...

Sciuramente l'impressione fisica è che sia un bell'oggetto, ma il dubbio che possa essere più da esposizione che da utilizzo sul campo mi era sorto.
C'è stato qualche elemento specifico che non ti ha entusiasmato, oltre al purple? Che so, poca risolvenza, bordi troppo morbidi, troppa distorsione...
Del Sammy 14 mi ha sempre un po' frenato l'elevata distorsione, occorrerebbe crearsi un profilo lente per la correzione, non mi pare su Lightroom ci sia.

Maaa... il 15mm LTD?

Non copre il Fufu!

[emmefanatico]

Ah scusa FF ok ok

[fabrizio.binello]

Un annetto fa provai un 15 serie A. Un bel pezzo, ben tenuto. Visto il prezzo a cui gira, secondo me è un bel vetro da collezionismo. Per le foto è meglio il Samyang 14 che ha un mm in meno, costa la metà, ha meno purple.
Insomma, non mi ha entusiasmato...

Sciuramente l'impressione fisica è che sia un bell'oggetto, ma il dubbio che possa essere più da esposizione che da utilizzo sul campo mi era sorto.
C'è stato qualche elemento specifico che non ti ha entusiasmato, oltre al purple? Che so, poca risolvenza, bordi troppo morbidi, troppa distorsione...
Del Sammy 14 mi ha sempre un po' frenato l'elevata distorsione, occorrerebbe crearsi un profilo lente per la correzione, non mi pare su Lightroom ci sia.

Maaa... il 15mm LTD?

Non copre il Fufu!

Le ultime due che hai detto
gli angoli non sono nulla di che, ma da uno smodatangolo di 40 anni fa ci sta pure...
la distorsione non è a mostaccio, ma fa un bel barilotto. non mi sono sbattuto più di tanto a cercare di metterla a posto,
ma sul classico muro di mattoni (che avevo appositamente cercato al fine di fare un paio di prove di scatto ) ricordo di averci rinunciato

mo' vado a cercarle e le carico su flickr
comunque, secondo me, per un uso paesaggistico e ben stoppato, ha un suo senso
per architettura bisogna per forza mettere mano ai profili lente
certo che costa...

[barret77]

Grazie mille Fabrizio!
Quando le hai caricate su flickr, fammi un fischio che le guardo volentieri.

Considerando i problemini che ha ed il prezzo per nulla contenuto, paragonabile a quello del Laowa 12, mi sa che il porcellino si riempirà per quest'ultimo.
Anche se il 15 f3.5 mi sembra un oggetto esteticamente godurioso (se dovessi comprare un soprammobile, non avrei dubbi! )

Comunque, visto che sei zeneize, se qualche volta ti passa per le mani qualche obiettivo storico, quasi quasi faccio una scappata e lo provo anche io
(un'oretta e arrivo... così poi ci scappa una )

[fanagot]

confermo che l'A15/3.5 e' veramente un bel soprammobile
di piu' non so, non lo uso da una vita (strano vero?), troppo grandangolo per me

[vit vit]

confermo che l'A15/3.5 e' veramente un bel soprammobile
di piu' non so, non lo uso da una vita (strano vero?), troppo grandangolo per me

Si mi ricordo che alla palude zanzarosa lo avevo provato sulla mzs....altro non ricordo

[barret77]

confermo che l'A15/3.5 e' veramente un bel soprammobile
di piu' non so, non lo uso da una vita (strano vero?), troppo grandangolo per me

Allora se lo metti in palio in un concorso con estrazione tramite ruota magica con solo il mio nome, non mi offedo!
Prometto di fargli prendere aria di tanto in tanto!

[fanagot]

confermo che l'A15/3.5 e' veramente un bel soprammobile
di piu' non so, non lo uso da una vita (strano vero?), troppo grandangolo per me

Allora se lo metti in palio in un concorso con estrazione tramite ruota magica con solo il mio nome, non mi offedo!
Prometto di fargli prendere aria di tanto in tanto!

seee
gia' sono pentito di aver dato via un 50ino
sono fortemente tentato di ricomprare un 50 fungato, per ripristinare lo spazio lasciato vuoto, e ora occupato solo dalle mie lacrime

[fabrizio.binello]

Grazie mille Fabrizio!
Quando le hai caricate su flickr, fammi un fischio che le guardo volentieri.

Considerando i problemini che ha ed il prezzo per nulla contenuto, paragonabile a quello del Laowa 12, mi sa che il porcellino si riempirà per quest'ultimo.
Anche se il 15 f3.5 mi sembra un oggetto esteticamente godurioso (se dovessi comprare un soprammobile, non avrei dubbi! )

Comunque, visto che sei zeneize, se qualche volta ti passa per le mani qualche obiettivo storico, quasi quasi faccio una scappata e lo provo anche io
(un'oretta e arrivo... così poi ci scappa una )

quando era il momento e lo avevo provato non ero in grana e alla fine lo lasciai...
di solito, anche se solo per scimmia, certe cose non le mollo
ma se scimmia dovrà essere, allora si indirizzerà su un esemplare SMC Takumar con lenti asferiche (a trovarlo...)

[barret77]

ma se scimmia dovrà essere, allora si indirizzerà su un esemplare SMC Takumar con lenti asferiche (a trovarlo...)

Ecco, al di là che come soprammobile sia forse ancora più bello...
Ma a livello ottico è diverso dal K? Del Takumar leggo recensioni entusiastiche degli utenti di Pentaxforum.
Tralasciando gli aspetti storici/emotivi, ma c'è veramente questa grande differenza?
Non riesco a capire come mai il Takumar sarebbe eccelso, il K mediocre e l'A ottimo... eppure mi sembrani avere lo stesso schema ottico.. purtroppo non trovo dati oggettivi per un confronto.
(A questo punto è mera curiosità storico-ottica )

[L_Eretico]

ma se scimmia dovrà essere, allora si indirizzerà su un esemplare SMC Takumar con lenti asferiche (a trovarlo...)

Ecco, al di là che come soprammobile sia forse ancora più bello...
Ma a livello ottico è diverso dal K? Del Takumar leggo recensioni entusiastiche degli utenti di Pentaxforum.
Tralasciando gli aspetti storici/emotivi, ma c'è veramente questa grande differenza?
Non riesco a capire come mai il Takumar sarebbe eccelso, il K mediocre e l'A ottimo... eppure mi sembrani avere lo stesso schema ottico.. purtroppo non trovo dati oggettivi per un confronto.
(A questo punto è mera curiosità storico-ottica )

Ciao, io ho fatto qualche scatto col K di Francone pochi anni fa ad un meeting e mi è sembrato un obiettivo ancora molto valido. Se hai voglia di leggere :
viewtopic.php?f=8&t=96842&start=15#p1288709

Guarda il secondo scatto che ho messo e vedi come è contrallata la distorsione. Davvero lo paragonate al Samyang?

E non venite a raccontarmi che col profilo lente si risolve, perché per mettere a posto un troiaio del genere, ti mangi tanto frame da rimanere con un 17mm...