obiettivo tele - macro

[Keyjey]

Buonasera.
Sono alla ricerca di un tele che magari possa permettermi anche qualche macro.
Voglio solo sperimentare, sono consapevol che un buon tele e una buona lente macro vadano prese singolarment e eben pagate per un'ottima resa.
A tal proposito ho puntato questi 2 obiettivi per la mia k70:

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
https://www.sito di ju za.com/recensione.ph ... a_70-300dg

amron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro
https://www.sito di ju za.com/recensione.ph ... 0-300macro

Pentax DA HD 55-300mm f/4-5.8 ED WR
https://www.sito di ju za.com/recensione.ph ... hd55-300wr che non è macro ma probabilmente è il migliroe di tutti e costa anche di più

Qualcuno di voi ha avuto modo di testarli?
Con la pentax diventerebbero entrambi stabilizzati quindi viene meno uno dei problemi che leggo nelle recensioni.
Grazie.

[unoqualsiasi]

Tolto il fatto che il link a Juza viene modificato da questo forum, se vuoi un telezoom va benissimo il 55-300 al quale potrai abbinare un doppietto acromatico da +2 / +3 diottrie per fare "quasi macro".
Se vuoi un vero macro lascia perdere gli zoom e prenditi un 100 macro.
In ogni caso lascia perdere i due 70-300.

Rimane sempre valido il discorso che potresti fare un giro nella sezione Utenti a presentarti.

[ChristianTN]

focheggiare in close up con il tele è cosa non semplice, almeno io che sono impeditino... ma se ti serve un tele va benissimo il pentax che ormai viene via con meno di 200 euro e come macro (alla risparmia) va bene anche il tamron 90 che viene via con meno di 300

[nonpigliounoshoot]

Pentax DA HD 55-300mm f/4-5.8 ED WR

Qualcuno di voi ha avuto modo di testarli?
Con la pentax diventerebbero entrambi stabilizzati quindi viene meno uno dei problemi che leggo nelle recensioni.
Grazie.

Perchè qualcuno usa lo sportivo su altri brand?

[Keyjey]

Pentax DA HD 55-300mm f/4-5.8 ED WR

Qualcuno di voi ha avuto modo di testarli?
Con la pentax diventerebbero entrambi stabilizzati quindi viene meno uno dei problemi che leggo nelle recensioni.
Grazie.

Perchè qualcuno usa lo sportivo su altri brand?

Mi riferivo al tamron e al sigma
dove posso trovare il 55 300 sui 200?
Io lo troo solo sui 300, grazie

[b-rider-0047]

anch'io prenderei il 55-300 per iniziare, poi se vorrai aggiungerai un macro

[nonpigliounoshoot]

Pentax DA HD 55-300mm f/4-5.8 ED WR

Qualcuno di voi ha avuto modo di testarli?
Con la pentax diventerebbero entrambi stabilizzati quindi viene meno uno dei problemi che leggo nelle recensioni.
Grazie.

Perchè qualcuno usa lo sportivo su altri brand?

Mi riferivo al tamron e al sigma
dove posso trovare il 55 300 sui 200?
Io lo troo solo sui 300, grazie

Usato anche a meno. Ve sono vagonate di modelli dai DAL ai PLM passando per WR e via dicendo...
Ma ho letto che ancora non ti eri presentato e non ti regalo il mio semirotto (o semifunzionante a secondo dei punti di vista).

[ChristianTN]

usato la versione DA 55-300 si trova sotto i 200, su dai usare un po' i motori di ricerca non fa male a nessuno
la versione WR usata credo venga qualcosina in più... oppure c'è la versione PLM che è l'ultima e pare superiore, ma costicchia decisamente di più

[Keyjey]

usato la versione DA 55-300 si trova sotto i 200, su dai usare un po' i motori di ricerca non fa male a nessuno
la versione WR usata credo venga qualcosina in più... oppure c'è la versione PLM che è l'ultima e pare superiore, ma costicchia decisamente di più

ovviamente mi riferivo a nuovo, usato non metto in dubbio che si trovi su quelle cifre.

[amodali]

...Rimane sempre valido il discorso che potresti fare un giro nella sezione Utenti a presentarti.

e dagli... ora sparisce di nuovo

[nonpigliounoshoot]

usato la versione DA 55-300 si trova sotto i 200, su dai usare un po' i motori di ricerca non fa male a nessuno
la versione WR usata credo venga qualcosina in più... oppure c'è la versione PLM che è l'ultima e pare superiore, ma costicchia decisamente di più

ovviamente mi riferivo a nuovo, usato non metto in dubbio che si trovi su quelle cifre.

Ah nuovo, non avevo capito.
Perchè 300 euro? Ora lo regalano il DA WR... mi pare vi siano ancora le promozioni.
Non è uno scherzo, prova a cercare...

[ChristianTN]

usato la versione DA 55-300 si trova sotto i 200, su dai usare un po' i motori di ricerca non fa male a nessuno
la versione WR usata credo venga qualcosina in più... oppure c'è la versione PLM che è l'ultima e pare superiore, ma costicchia decisamente di più

ovviamente mi riferivo a nuovo, usato non metto in dubbio che si trovi su quelle cifre.

ma scusa, tu metti a confronto 2 obiettivi che è quasi impossibile trovare nuovi con 1 ancora in produzione?

controlla le opinioni degli altri su pentaxforum alla voce lenti, fatti una tua libera idea, così almeno poi saprai di aver sbagliato da solo

io andrei sullo sportivo

[davedomus]

Ci sarebbe anche il 70-200 tamron 2,8 che è anche macro ma in questo caso non mi sembra né carne né pesce...

[aussie]

Se la MAF manuale non ti spaventa, ti consiglio di trovare un SP Tamron 60-300 f3.8-5.4 Adaptall-2 che, a 60mm, ti permette foto Macro con rapporto di riproduzione 1:1,5
Ti posso garantire che ne vale la pena, è una ottica di tutto rispetto. L'ho confrontata più volte, a 300mm, con il 55-300 wr e (so di dire una eresia in questo forum) quest'ultimo ne è uscito con le ossicina rotte, in tutto (tranne che in una accentuata CA a tutta apertura attribuibile al Tamron dovuta alla vetustà del progetto e delle lenti).
Con meno di 100 euro potesti prendere obiettivo e zoccolo per Pentax PKA che ti consente di mantenere tutti gli automatismi, ferma restando la MAF manuale.

[Enriko!!]

il 17-50 2.8 ha che è anche un zoom "tuttofare" dalla resa piuttosto buona e luminoso...non so che altre ottiche hai ma se per dire hai ancora il 18-55 kit io comincerei da quello...

Per "sperimentare" con le macro cercherei un tamron SP 90mm macro F2,5 adaptall2, con un po' di fortuna si trova a poco...anche 60-80 euro...