Pentax DA* 11-18mm

[Enriko!!]

nello smartcoso, al massimo, puoi sapere com'e' orientato nello spazio il telefono.
come gli dici com'e' orientata la macchina fotografica?

...gliela fai vedere? In fondo i cellulari hanno un obiettivo... Lui la guarda e poi le dice in che direzione è rivolta....

o banalmente ti orienti nello stesso senso della fotocamera, insomma immagino che una soluzione semplice la possano trovare, unica cosa penso serva uno smartphone con il giroscopio, ma credo siano almeno 5-6 anni che non ne vendono più senza...

[bel-ami]

No, nel cassetto degli acquisti che pensavo servissero e poi, per un motivo o per l'altro, ho catalogato come inutili sempre per un motivo o per un'altro.

fai un mucchio e metti in vendita, come ho fatto io.

[unoqualsiasi]

o banalmente ti orienti nello stesso senso della fotocamera, insomma immagino che una soluzione semplice la possano trovare, unica cosa penso serva uno smartphone con il giroscopio, ma credo siano almeno 5-6 anni che non ne vendono più senza...

Scherzi vero? Con un astroinseguitore diventa vitale un puntamento il più possibile preciso verso il Nord dell'asse dell'inseguitore stesso, tanto che hai uno strumento ottico apposito e delle tabelle per mettere la Polare nel punto giusto del reticolo e tu pensi di farlo in maniera spannometrica...

[unoqualsiasi]

No, nel cassetto degli acquisti che pensavo servissero e poi, per un motivo o per l'altro, ho catalogato come inutili sempre per un motivo o per un'altro.

fai un mucchio e metti in vendita, come ho fatto io.

Troppa fatica. Tira fuori, fotografa, ridimensiona le foto, prepara il post di vendita, rispondi alle profferte di chi vuole tutto a 5€... naaaahhhh.... stanno bene nel cassetto...

[Enriko!!]

o banalmente ti orienti nello stesso senso della fotocamera, insomma immagino che una soluzione semplice la possano trovare, unica cosa penso serva uno smartphone con il giroscopio, ma credo siano almeno 5-6 anni che non ne vendono più senza...

Scherzi vero? Con un astroinseguitore diventa vitale un puntamento il più possibile preciso verso il Nord dell'asse dell'inseguitore stesso, tanto che hai uno strumento ottico apposito e delle tabelle per mettere la Polare nel punto giusto del reticolo e tu pensi di farlo in maniera spannometrica...

non credo che un gps agganciato sopra sulla slitta flash sia tanto più preciso...

[Giovanni77]

o banalmente ti orienti nello stesso senso della fotocamera, insomma immagino che una soluzione semplice la possano trovare, unica cosa penso serva uno smartphone con il giroscopio, ma credo siano almeno 5-6 anni che non ne vendono più senza...

Scherzi vero? Con un astroinseguitore diventa vitale un puntamento il più possibile preciso verso il Nord dell'asse dell'inseguitore stesso, tanto che hai uno strumento ottico apposito e delle tabelle per mettere la Polare nel punto giusto del reticolo e tu pensi di farlo in maniera spannometrica...

non credo che un gps agganciato sopra sulla slitta flash sia tanto più preciso...

Gancio meccanico solidale......
Si, due giri di scotch van bene lo stesso!!!

[Enriko!!]

Si ma non è che un gps che compri così ha una precisione di qualche cm...ero rimasto ad una tolleranza di circa 5 metri...

[Giovanni77]

Te lo ha scritto sopra: per l'astrocoso basta la precisione di qualche km al gps... per inclinazione e orientamento macchina-obiettivo serve precisione... i giri di scotch non vanno bene!!!

Con un tilt shirt funziona l'astro coso?

[Enriko!!]

si ma l'inclinazione ecc lo rileverà la fotocamera con la sua livella...non credo sia integrato nel o-gps...altrimenti la K3II non sarebbe in grado di funzionare avendo il gps integrato non ha bisogno dell'o-gps, l'o-gps credo serva solo per far sapere alla fotocamera in quale angolo del mondo si trova, poi sulla base di quello si regola con la sua livella, ottica ecc...e muove il sensore...

[unoqualsiasi]

L'inclinazione (elevazione) la rileva la fotocamera ma l'Azimut (l'angolo tra il soggetto ed il nord geografico, fondamentale nell'astrofotografia, mi sembrava fosse chiaro..) lo stabilisce la bussola del gps... Questi due dati (elevazione ed azimut) sono più importanti delle coordinate. Se tu indovini ad occhio l'azimut di Saturno adesso con una precisione di 5°, bè sei molto bravo. Ed una volta che hai "circa" puntato la fotocamera verso Saturno devi indovinare l'angolo non più di Saturno ma della fotocamera rispetto al Nord geografico. Che cosa vuoi che ci voglia? E' per quello che sono tutti bravi nelle gare di orienteering e non si perde mai nessuno...

[ntx]

L'O-GPS1 è solo un ricevitore GPS con bussola e giroscopio. Se la fotocamera sa comunicare con lui può ricevere dati; se la fotocamera ha il software per includere negli EXIF la posizione, potrà usare quei dati per georeferenziare le foto; se la fotocamera ha un software per fare l'inseguimento della volta (l'Astrotracer) allora userà quei dati unitamente a quelli relativi alla focale utilizzata per effettuare questa operazione.
L'O-GPS1 si può montare anche su una fotocamera a pellicola: lo si accende e lui funziona... solo che sotto c'è un corpo che non comunica con lui.

Chi ha usato una montatura motorizzata (o una montatura equatoriale a movimento manuale) sa quanta sensibilità hanno i diversi dati nel permettere l'inseguimento sui diversi angoli di campo.
Mentre un 10-17 fisheye, a 10mm, non ha praticamente bisogno di motorizzazione per i primi 45 secondi... se monti un 50mm (cosa molto più sensata che montare un 12mm rettilineare) le cose sono già molto diverse e la tolleranza agli errori è tale che un puntamento manuale spannometrico non permette di avere buoni risultati: tant'è che sia l'O-GPS1 che il sistema built-in nelle ultime fotocamere, se non è ben calibrato, ritorna pessimi risultati già con un 14mm e un paio di minuti di esposizione.
La Terra gira con più precisione e accuratezza di quella che si può immaginare. :P

Si ma non è che un gps che compri così ha una precisione di qualche cm...ero rimasto ad una tolleranza di circa 5 metri...

E sei rimasto parecchio indietro! La precisione del GPS è attualmente al di sotto del metro...

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

L'O-GPS1 è solo un ricevitore GPS con bussola e giroscopio. Se la fotocamera sa comunicare con lui può ricevere dati; se la fotocamera ha il software per includere negli EXIF la posizione, potrà usare quei dati per georeferenziare le foto; se la fotocamera ha un software per fare l'inseguimento della volta (l'Astrotracer) allora userà quei dati unitamente a quelli relativi alla focale utilizzata per effettuare questa operazione.
L'O-GPS1 si può montare anche su una fotocamera a pellicola: lo si accende e lui funziona... solo che sotto c'è un corpo che non comunica con lui.

Chi ha usato una montatura motorizzata (o una montatura equatoriale a movimento manuale) sa quanta sensibilità hanno i diversi dati nel permettere l'inseguimento sui diversi angoli di campo.
Mentre un 10-17 fisheye, a 10mm, non ha praticamente bisogno di motorizzazione per i primi 45 secondi... se monti un 50mm (cosa molto più sensata che montare un 12mm rettilineare) le cose sono già molto diverse e la tolleranza agli errori è tale che un puntamento manuale spannometrico non permette di avere buoni risultati: tant'è che sia l'O-GPS1 che il sistema built-in nelle ultime fotocamere, se non è ben calibrato, ritorna pessimi risultati già con un 14mm e un paio di minuti di esposizione.
La Terra gira con più precisione e accuratezza di quella che si può immaginare.

Si ma non è che un gps che compri così ha una precisione di qualche cm...ero rimasto ad una tolleranza di circa 5 metri...

E sei rimasto parecchio indietro! La precisione del GPS è attualmente al di sotto del metro...

Ciao
Jenner

ok 5 metri o un metro scarso non è una precisione al millimetro, comunque in soldoni anche in Pentax volessero non sarebbe possibile sfruttare il GPS/giroscopio del cellulare per l'astrotracker?

. Redmi Note 3 .

[unoqualsiasi]

No, perchè non potrebbero passare alla fotocamera i suoi (della fotocamera) dati di elevazione ed azimut. Il telefono non li conosce. Te lo è già stato detto.
Tu ti concentri sugli errori di posizione sulla superficie terrestre ma quelli sono quasi insignificanti, quelli gravi sono gli errori di puntamento rispetto al Nord. Ed anche questo ti è stato detto.

[barret77]

Tornando all'11-18, io ero uno di quelli che aveva chiesto info in maniera piuttosto interessata.
Direi che al netto delle condizioni di test non ottimali, mi pare sia una buona lente ma non di quelle che fanno slogare la mascella.
E se i bordi a TA sono così su APS, non oso immaginare su FF (dato che mi sarebbe interessato montarlo su entrambi i formati).
Diciamo che potrebbe essere un upgrade di qualità su APS, rispetto al mio sigma 10-20 f3.5, ma su FF dovrei rivolgermi altrove.
Attenderò ancora un po' di test, ma mi sa che il porcellino lo debba riempire per il Laowa 12...

[NoOne]

E se i bordi a TA sono così su APS, non oso immaginare su FF (dato che mi sarebbe interessato montarlo su entrambi i formati).

Cioè ti aspettavi che un ultragrandangolare progettato per aps-c potesse avere dei buoni bordi fu formato Leica? Ci vorrebbe Harry Potter