Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
aiki76 ha scritto:nel secondo ritaglio, a f/2.8 (che se uno scatta un paesaggio in pieno giorno a f2.8 non è capace di fotografare, e questa è una premessa importante), al bordo estremo c'è un po' di deformazione, perdita di nitidezza e una leggera aberrazione cromatica, ma dai confronti che si vedono online (e che non è mai prudente prendere per la bibbia) otticamente dà un pagone memorabile al 12-24, che inoltre come qualità costruttiva non è minimamente paragonabile.
amodali ha scritto:aiki76 ha scritto:è fuori fuoco dove hai ritagliato tu, è un dato oggettivo.
si, lo vedo, hai qualche scatto del pentax day?
aiki76 ha scritto:[...]niente astrotracer[...]
ntx ha scritto:aiki76 ha scritto:[...]niente astrotracer[...]
Beh, no, che sappia io la KP *ha* l'Astrotracer.
Ciao
Jenner
aiki76 ha scritto:ntx ha scritto:aiki76 ha scritto:[...]niente astrotracer[...]
Beh, no, che sappia io la KP *ha* l'Astrotracer.
Ciao
Jenner
ha il flash pop up, l'astrotracer non è un accessorio esterno in questo caso?
aiki76 ha scritto:l'astrotracer non è un accessorio esterno in questo caso?
ntx ha scritto:aiki76 ha scritto:l'astrotracer non è un accessorio esterno in questo caso?
No, l'accessorio esterno è il GPS + bussola. L'Astrotracer è una funzione software che nella KP è presente con anche una modalità di funzionamento che nella K-3 II (ad esempio) non c'è.
Se tu monti l'O-GPS1 (l'accessorio) sulle fotocamere che non hanno l'Astrotracer... l'inseguimento della volta non lo ottieni.
Ciao
Jenner
aiki76 ha scritto:...
Ho provato l'11-18 e mi ha deliziato, è davvero un bell'obiettivo, veloce nel mettere a fuoco, con le ghiere belle fluide ma che offrono una resistenza (al contrario del 12-24 che ha le ghiere molli), è contrastato e nitido (per quanto ho visto), bellissimo...
twistdh ha scritto:aiki76 ha scritto:...
Ho provato l'11-18 e mi ha deliziato, è davvero un bell'obiettivo, veloce nel mettere a fuoco, con le ghiere belle fluide ma che offrono una resistenza (al contrario del 12-24 che ha le ghiere molli), è contrastato e nitido (per quanto ho visto), bellissimo...
ecco pur restando interessato a tale obiettivo non mi ha fatto impazzire...pensa che avevo paura di provarlo, pensavo che poi lo avrei voluto prendere subito solo che al momento non ho soldi da spendere per questo. in ogni caso il 12-24 non fa per me in quanto non WR (poi a quanto si dice la qualità costruttiva fa un po' pena, e anche tu confermi a quanto pare ...e se devo comprare qualcosa voglio che sia anche bella da "maneggiare"). quindi l'11-18 è l'unico che soddisfa quasi tutte le mie esigenze
comunque come detto quelle foto le ho fatte per me come prova...le avrei cestinate quasi tutte ed ovviamente un paesaggio ad f2.8 non mi verrebbe mai in mente di farlo normalmente
il focus-clamp l'hai provato? lo trovi utile?
aiki76 ha scritto:...
Potrebbe essere molto utile, soprattutto per i cieli stellati, con condizioni operative di per sè difficili perchè sei al buoi e mettere a fuoco è molto difficile. Col focus clamp, fatto una volta puoi non pensarci più, senza il rischio che toccando l'obiettivo si sfuochi, magari mentre stai facendo uno star trail.
twistdh ha scritto:...
ecco pur restando interessato a tale obiettivo non mi ha fatto impazzire...
comunque come detto quelle foto le ho fatte per me come prova...
aiki76 ha scritto:questo no però, potevi usare l'astrotracer con l'O-GPS1 anche sulla k5, astrotracer è una funzione di O-GPS1 (oltre che delle macchine che il gps ce l'hanno integrato)
L_Eretico ha scritto:segui i suggerimenti di ntx, perchè da scatti così non è possibile capire se ha una buona resa oppure no
Visitano il forum: Google [Bot] e 9 ospiti