Grazie a tutti per gli eventuali interventi e suggerimenti
Salutissimi - il masso
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
ChristianTN ha scritto:e un DA 55-300 che usato va su buone valutazioni?
il masso ha scritto:ChristianTN ha scritto:e un DA 55-300 che usato va su buone valutazioni?
all'inizio della mia carriera Pentax ce lo avevo ma a suo tempo mi aveva deluso parecchio, poi quello poteva anche essere un esemplare farlocco...
è vero che non ho un grande budget a disposizione per cui non posso chiedere chissà cosa
inge26665 ha scritto:Comunque la mia risposta, su K5, sarebbe no.
A poco di più si prende un 18 - 250 che è infinitamente più versatile e nello stesso range di focali è circa uguale al demolitore.
Diverso se hai una barbona: allora, secondo me, avrebbe senso.
alessandrozero ha scritto:Personalissima opinione che so non essere condivisa da tutti; normalissimo, dato che ognuno ha la propria esperienza e la performance di ogni obiettivo fa storia a se.
Mai andrei a prendere un 18-250 se le focali che mi interessano sono comprese dal 55-300.
ChristianTN ha scritto:il masso ha scritto:ChristianTN ha scritto:e un DA 55-300 che usato va su buone valutazioni?
all'inizio della mia carriera Pentax ce lo avevo ma a suo tempo mi aveva deluso parecchio, poi quello poteva anche essere un esemplare farlocco...
è vero che non ho un grande budget a disposizione per cui non posso chiedere chissà cosa
se lo si prende per usarlo a 300, ti dico anche io che non vale la pena, ma se il tuo range di focali è 70-200, vai tranquillo sullo sportivo
a 190 f4,5 il mio è sempre stato perfetto (ovviamente siamo a metà dell'escursione)... quindi se ti serve un medio zoom da usare come un 55-190, io te lo consiglio... se poi sai già che il tuo polso non può fare a meno di accellerare, allora come non detto
anzi con un doppietto acromatico davanti rende pure in macro
se puoi fartene prestare uno e renderti conto, forse è meglio
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti