pvanni ha scritto:Non è che ti lasci ingannare dal fatto che il tappo è rumoroso mentre il 16-50 di rumore non ne fa?
No no, esagono che comincia a lampeggiare e fotocamera che non scatta proprio, quindi secondo il corpo il soggetto è fuori fuoco
MacMax ha scritto:Io ho il tuo obiettivo, ma ho riscontrato solo una certa indecisione a trovare il fuoco preciso.
Ho risolto mettendo più o meno a fuoco a mano, poi con l'AF termino l'operazione. Sembra un'operazione lunga, ma in realtà se perdo un secondo è tanto.
In realtà a me fa l'esatto opposto, mette a fuoco al volo e poi sembra che lo "perda", se tento una nuova messa a fuoco non la fa perchè rimane bloccato. Devo "mirare" qualcosa di molto lontano o molto vicino per convincerlo a rifare la messa a fuoco poi puntare nuovamente il soggetto e ripartire da capo.
ntx ha scritto:Dalla descrizione può essere di tutto: dai contatti che fanno cilecca alle lenti fuori asse (obiettivo preso nuovo o usato?).
Prima di cercare il guasto hardware io farei qualche prova in una situazione controllata: fotocamera su treppiedi e una mira fissa. Se uno si mette a fare prove all'esterno, magari focheggiando delle foglie che - per quanto poco - vengono mosse dal vento, gli sembrerà sempre che qualcosa non va... il fatto che se premi subito fino in fondo scatta mi dice che, quantomeno inizialmente, un punto di fuoco corretto lo trova.
Oh, poi a f/2.8 la profondità di campo è diminuita e quindi anche il sensore AF tenderà ad essere più "esigente"...
Ciao
Jenner
Avevo pensato anche io il discorso treppiede e soggetto statico, farò qualche prova. L'obiettivo è usato, non so quanto vecchio. La cosa che non mi convice è che se io o il soggetto mi muovo premendo nuovamente per la messa a fuoco non dovrebbe avere difficoltà nel rimettere a fuoco, mentre di fatto non lo fa a meno di non muoversi di tanto puntando l'AF su qualcosa di molto fuori fuoco. Sembra quasi che non ci sia comunicazione tra corpo e lente, la K-50 dice che non è a fuoco mentre l'obiettivo si.
Il doscorso di lenti fuori asse un po' mi preoccupa perchè anche otticamente non mi sembra poi sta gran cosa, come nitidezza a naso mi sembra anche li peggio del 18-55, stessa cosa il discorso aberrazioni (ma non vorrei sia suggestione dopo aver letto tutte le montagne di recensioni negative)