Consiglio teleobiettivo economico K-1

[Shaka1983]

Vorrei sapere quale potrebbe essere un teleobiettivo economico per K-1, sono riuscito a vendere il DA 50-200 e sono scoperto lato lungo. Non mi interessa che sia di alta qualità né che sia luminoso (non cerco i vari 2.8), diciamo qualcosa appena sopra il limite della decenza, tanto sarebbe diciamo di emergenza per quelle situazioni dove l'85 è corto.
Grazie in anticipo per le risposte.

[amodali]

Cerca in baia un demolitore, smc f 70-210, occhio ad eventuali scollature del gruppo anteriore, sembra capiti frequentemente

[emmeci]

Ovviamente, visto che non specifichi il budget, immagino sia basso. Altrimenti la prima cosa che mi viene in mente è un incompreso, che mi si dice copra egregiamente il formato, dopo una lieve modifica anti-vignettatura.
A mooolto meno, io guarderei per un demolitore, l'F 70-210.

edit: preceduto!

[Shaka1983]

OK grazie, mi metto in cerca di un F 70-210
Comunque sì cifra bassa non mi avvicino minimamente all'incompreso.
Immagino che i vari 70-300 Sigma e Tamron non siano nemmeno da prendere in considerazione, giusto?

[amodali]

...Immagino che i vari 70-300 Sigma e Tamron non siano nemmeno da prendere in considerazione, giusto?

Su K1 li dovrebbero "vietare" da firmware...

[Shaka1983]

...Immagino che i vari 70-300 Sigma e Tamron non siano nemmeno da prendere in considerazione, giusto?

Su K1 li dovrebbero "vietare" da firmware...

Vale lo stesso per i vari 100-300 Pentax?

[amodali]

...Immagino che i vari 70-300 Sigma e Tamron non siano nemmeno da prendere in considerazione, giusto?

Su K1 li dovrebbero "vietare" da firmware...

Vale lo stesso per i vari 100-300 Pentax?

qualcuno li usa con soddisfazione... viewtopic.php?f=4&t=119822&p=1371582#p1371452

[ntx]

I 100-300 non sono tutti uguali... devi cercare quello sgaffo.

Ciao
Jenner

[aarnmunro]

Non si compra una K1 per metterci una lente economica...

[Shaka1983]

Non si compra una K1 per metterci una lente economica...

Per le foto che faccio più spesso infatti uso con soddisfazione il Sigma 85 1.4 che pagai ai tempi 1000 euro, purtroppo ho pagato a caro prezzo anche il 50 1.4 solo per la fretta di prenderlo nuovo. Nemmeno il Tokina 20-35 lo considererei economico anche se non dico quanto l'ho pagato. In ogni caso tutte e tre sono ottiche (il 50 opportunamente diaframmato) che restituiscono un dettaglio per me assolutamente soddisfacente sebbene non siano dei Sigma Art.
Poi va beh ognuno ha i suoi parametri di cosa è caro cosa invece non lo è.
In ogni caso dato che il tele lo uso di rado e come specificato solo in caso di necessità mi posso accontentare anche di una resa non ottimale, visto anche che i money ora scarseggiano.

[Shaka1983]

I 100-300 non sono tutti uguali... devi cercare quello sgaffo.

Ciao
Jenner

Sorry quello sgaffo quale sarebbe? non sono a conoscenza di tutta la terminologia pentaxiana purtroppo

[aarnmunro]

I 100-300 non sono tutti uguali... devi cercare quello sgaffo.

Ciao
Jenner

Sorry quello sgaffo quale sarebbe? non sono a conoscenza di tutta la terminologia pentaxiana purtroppo

...quello con le ditate di unto sulla lente anteriore.
Ma dal lato interno.

[fabrizio.binello]

come zoom tele per la K-1 io ho trovato la pace dei sensi col 60-250 modificato
per quando voglio stare leggerissimo (il 60-250 è un bel cinghialotto) ho anche il vecchio demolitore F 70-210, poca spesa e tanta resa
purtroppo sul nuovo a livello budget c'è davvero poco (forse solo tamron e sigma 70-300?) e non so se valgano il prezzo.

[inge26665]

Tra il FA 80 - 320 e il FA 100 - 300, preferisco di gran lunga quest'ultimo (il mio è il 5.6, che dicono sia peggiore del 6.3).
Non lo scarterei come scelta, perché costa veramente poco (l'ho pagato circa 80 euro spedito) e fa molto, per il prezzo.
In alternativa, demolitore, ma tra 210 mm e 300 c'è parecchia differenza...

[ntx]

Sorry quello sgaffo quale sarebbe? non sono a conoscenza di tutta la terminologia pentaxiana purtroppo

Questo:
http://www.pentaxiani.it/obiettivo/smc_ ... _100-300mm

Ciao
Jenner