55-300?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: 55-300?

Messaggioda unoqualsiasi » lun gen 07, 2019 7:31 pm

Del resto ci sono obiettivi AF che su alcune fotocamere digitali non funzionano in AF e nessuno a suo tempo si lamentò granchè. Ed anche la FluCard non funziona su tutte le digitali Pentax e nessuno se ne è lamentato. Se si vuole utilizzare una certa nuova tecnologia è ovvio che si deve decidere di comperare l'hardware che la supporta piuttosto che sperare nel buon cuore di chi produce con quella tecnologia per guadagnarci piuttosto che fare la ONLUS.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda -Goldrake- » mar gen 08, 2019 7:55 am

Non saprei fare dei confronti con obiettivi che non ho avuto, ma il 55-300 è sempre stato considerato un obiettivo fantastico come rapporto qualità prezzo. Io ho appena preso un wr usato ad un ottimo prezzo, secondo me vale la pena!
-Goldrake-
Azionista del forum
 
Messaggi: 3937
Iscritto il: dom ago 16, 2015 10:55 am
 

Re: 55-300?

Messaggioda b-rider-0047 » mar gen 08, 2019 8:50 am

Ho avuto il wr
Venduto solo perché alla fine non lo usavo praticamente mai...
Se mi servisse lo acquisterei di nuovo :cincin:
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3397
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

Re: 55-300?

Messaggioda ChristianTN » mar gen 08, 2019 9:49 am

no, qua non si tratta di pretendere attività da onlus, qua si riflette soltanto sul fatto che 1 solo obiettivo non fa nuova tecnologia e poiché lo inserisci a catalogo tra le altre ottiche, come le altre ottiche dovresti venderlo… diverso è se avessero prodotto una serie di ottiche, magari un 100-400 aps-c o delle ottiche fisse (visto che hai spacciato sto plm ottimo per i video), ecc...

e cmq, tecnologia o non tecnologia, il fatto che non siano implementate neanche su k50 e k500 (che sono 4 mesi più vecchie della k-3, ripeto 4 mesi), non è un bel segnale

secondo me, il plm è più utile per ottiche su corpo mirrorless, così che non devi gestire prese di forza e aperture di diaframma meccaniche, ma penso che il 2019 sia l'anno buono per aver la mirrorless, oramai manca solo pentax all'appello
---------------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 + Da 18-55
Pentax: DA 55-300, A 50 f1,7
Extra: Sigma EX 70-200 f2,8 - Samsung/Pentax 100 f2,8 - Rubinar 500 f5,6
Avatar utente
ChristianTN
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8349
Iscritto il: sab giu 18, 2011 10:02 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda Mauro » mar gen 08, 2019 9:57 am

ChristianTN ha scritto:no, qua non si tratta di pretendere attività da onlus, qua si riflette soltanto sul fatto che 1 solo obiettivo non fa nuova tecnologia e poiché lo inserisci a catalogo tra le altre ottiche, come le altre ottiche dovresti venderlo… diverso è se avessero prodotto una serie di ottiche, magari un 100-400 aps-c o delle ottiche fisse (visto che hai spacciato sto plm ottimo per i video), ecc...

e cmq, tecnologia o non tecnologia, il fatto che non siano implementate neanche su k50 e k500 (che sono 4 mesi più vecchie della k-3, ripeto 4 mesi), non è un bel segnale

secondo me, il plm è più utile per ottiche su corpo mirrorless, così che non devi gestire prese di forza e aperture di diaframma meccaniche, ma penso che il 2019 sia l'anno buono per aver la mirrorless, oramai manca solo pentax all'appello


un 100-400 non potevano farlo perche sin dall'inizio hanno detto che il motore plm non poteva movimentare lenti pesanti per mancanza di potenza ( caratteristica legata alla tecnologia ) che poi abbino fatto un altro mezzo passo è ormai tipico
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31038
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda unoqualsiasi » mar gen 08, 2019 10:06 am

Sarà anche un solo obiettivo ma il diaframma elettromagnetico (il motore può essere PLM, SDM, DC, turbodiesel ma la nuova tecnologia è il controllo del diaframma...) è per le reflex Pentax una nuova tecnologia. E Pentax è libera di scegliere se e quali fotocamere precedenti all'introduzione di questa nuova tecnologia aggiornare. Anche perchè non hanno tolto dal catalogo il pari focale gestibile in maniera tradizionale per cui non impediscono agli utenti di avere un 55-300.
Questo tralasciando il fatto che che per quanto ne sappiamo l'elettronica della serie K5xx potrebbe non essere adeguata a pilotare il diaframma elettromagnetico.
In merito alla mirrorless se diamo retta a quello che si trova su pentaxrumors... scordatela.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda Mauro » mar gen 08, 2019 10:25 am

se dasvamo retta a pentaxforums a questa ora eravamo davanti a Canon
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31038
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda unoqualsiasi » mar gen 08, 2019 10:39 am

Vero, ma io ho scritto rumors, non forums. E rimango dell'idea che le voci di corridoio sono solo voci di corridoio.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34964
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda Mauro » mar gen 08, 2019 10:51 am

unoqualsiasi ha scritto:Vero, ma io ho scritto rumors, non forums. E rimango dell'idea che le voci di corridoio sono solo voci di corridoio.

sorry letto male
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31038
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 55-300?

Messaggioda pvanni » mar gen 08, 2019 11:23 am

ChristianTN ha scritto:e cmq, tecnologia o non tecnologia, il fatto che non siano implementate neanche su k50 e k500 (che sono 4 mesi più vecchie della k-3, ripeto 4 mesi), non è un bel segnale

per la k-50 l'aggiornamento del firmware l'hanno fatto, tant'è che qualcuno l'ha adattato per essere utilizzato anche sulla k-30
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 3171
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti