HD DA, 560 mm, F/5,6 ED AW

[ChristianTN]

Pentax potrebbe anche darlo tra i compatibili con la 645 ma rimane un DA, ed i DA sono obiettivi per il mezzasega.

si, ma viste le dimensioni, credo tu debba usare entrambe le mani

[unoqualsiasi]

Pentax potrebbe anche darlo tra i compatibili con la 645 ma rimane un DA, ed i DA sono obiettivi per il mezzasega.

si, ma viste le dimensioni, credo tu debba usare entrambe le mani

Si, ma due mezzeseghe mica fanno un bindello!

[hulk79]

Mi avete risvegliato la scimmia..

[Mauro]

un discorso che è già stato fatto non molto tempo fa...
probabilmente quando usci per prezzo e carattaristiche su aps poteva avere anche senso (tutto sommato anche rispetto a cosa offriva la concorrenza), certo era/è oggettivamente grosso e pesante...ma almeno aveva un prezzo interessante per la tipologia di ottica.
Ma dubito che qualche canikoniano abbia mai visto il DA560 e pensato "se solo canon facesse un tele così", al massimo viste le foto qualcuno avrà detto, beh non male sto tele di questa marca mai sentita


Oggi nikon ha buttato fuori un 500mm che costa meno/uguale, stabilizzato più leggero pensato per FF ecc...

se poi si guarda all'usato canon/nikon si trovano diversi tele fissi interessanti a prezzi non poi più così "assurdi"...
Vero che usato di DA560 se ne è visto passare qualcuno sotto i 2000 euro, e magari a quel prezzo potrebbe anche avere un suo perchè...
Poi comunque si torna sempre al punto di partenza, in pentax quello c'è dunque di meglio non c'è

poi al di la di peso/prezzo/dimensioni ecc le foto che avevo visto su APS erano sicuramente di tutto rispetto

è quello che a detta di qualcuno i canikonisti ci invidiavano.....sarà....

Non lo ho provato, in un negozio un 560 è un po' lunghino.

Certo che con la K-1 qualche scatto all'avifauna ci starebbe, mi viene in mente la riserva di Racconigi che è pure attrezzata con un capanno.

Per il momento non sono riuscito a provare anciar il 300 f 4 con il moltiplicatore 1,4x.

io con la K1 non lo vorrei ecco cosa produce in temini di vignettatura a 5,6 su 24x36 , 1,5 stop agli angoli

Effettivamente sembra una vignettatura notevole...sbaglio o Pentax lo da fra i compatibili con il FF?

È un DA nemmeno star nasce per apsc

[Valerio Ricciardi]

Assolutamente.
Il cerchio immagine promette una copertura dell'APS-C con un ottimo grado di uniformità.
Coprirebbe bene l'APS-H, ma Pentax non lo ha mai usato.
Che poi a meno di fotografare avifauna verso il cielo possa anche in certe circostanze non notarsi troppo un calo simile, non lo esime da essere improponibile per pieno formato, a un prezzo col quale si compra una BUONA vettura Euro4 usata.

[unoqualsiasi]

...di sicuro se potessi spendere la cifra per yoghi non comprerei un'auto...

[Valerio Ricciardi]

Se ne avessi necessità, si.

[b-rider-0047]

Io continuo a mettere via per il gong da 16k euro

Tanto creperò prima

[Enriko!!]

un discorso che è già stato fatto non molto tempo fa...
probabilmente quando usci per prezzo e carattaristiche su aps poteva avere anche senso (tutto sommato anche rispetto a cosa offriva la concorrenza), certo era/è oggettivamente grosso e pesante...ma almeno aveva un prezzo interessante per la tipologia di ottica.
Ma dubito che qualche canikoniano abbia mai visto il DA560 e pensato "se solo canon facesse un tele così", al massimo viste le foto qualcuno avrà detto, beh non male sto tele di questa marca mai sentita


Oggi nikon ha buttato fuori un 500mm che costa meno/uguale, stabilizzato più leggero pensato per FF ecc...

se poi si guarda all'usato canon/nikon si trovano diversi tele fissi interessanti a prezzi non poi più così "assurdi"...
Vero che usato di DA560 se ne è visto passare qualcuno sotto i 2000 euro, e magari a quel prezzo potrebbe anche avere un suo perchè...
Poi comunque si torna sempre al punto di partenza, in pentax quello c'è dunque di meglio non c'è

poi al di la di peso/prezzo/dimensioni ecc le foto che avevo visto su APS erano sicuramente di tutto rispetto

è quello che a detta di qualcuno i canikonisti ci invidiavano.....sarà....

Non lo ho provato, in un negozio un 560 è un po' lunghino.

Certo che con la K-1 qualche scatto all'avifauna ci starebbe, mi viene in mente la riserva di Racconigi che è pure attrezzata con un capanno.

Per il momento non sono riuscito a provare anciar il 300 f 4 con il moltiplicatore 1,4x.

io con la K1 non lo vorrei ecco cosa produce in temini di vignettatura a 5,6 su 24x36 , 1,5 stop agli angoli

Effettivamente sembra una vignettatura notevole...sbaglio o Pentax lo da fra i compatibili con il FF?

È un DA nemmeno star nasce per apsc

Si errore mio ricordavo male...
ricordavo una tabella "riassuntiva" di pentax dove dava le compatibilità delle lenti con il FF e mi sembrava di ricordare anche in 560mm, ma invece viene "correttamente" dato compatibile con il solo aps...
Ricordavo che in questa lista c'era anche il 300mm star, ma invece vedo dal sito che sono tutte date solo per aps...
Dunque o quello che avevo visto in realtà non esisteva, o era qualcosa che era uscito sulla base di qualche test fatto in casa...
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/ ... _list.html

[Valerio Ricciardi]

In quella lista vengono citati anche i moltiplicatori da 1,4 e 2x della serie A nelle varianti S e L per focali al di sotto o al di sopra dei 300 mm... ma che senso ha? Sono in elenco anche una miriade di ottiche APS-C non più in produzione da troppo tempo per poter dire che sono ancora di stock. E' una presa in giro.

[alessandrozero]

Io continuo a mettere via per il gong da 16k euro

Tanto creperò prima

Per uscire vivi da pranzi e cene natalizi, il segreto è essere allenati. C'è ancora qualche giorno di tempo!

[Mauro]

E' una presa in giro.

benvenuto !!

[Guldo]

Roadmap alla mano di 200, 300 e 560 si dice che coprono il formato 35mm ma la qualità di immagine non è garantita fuori dall’area apsc. Così

[fanagot]

Roadmap alla mano di 200, 300 e 560 si dice che coprono il formato 35mm ma la qualità di immagine non è garantita fuori dall’area apsc. Così

allora, qualunque obiettivo apsc, puo' rientrare in quella definizione.

[Mauro]

Roadmap alla mano di 200, 300 e 560 si dice che coprono il formato 35mm ma la qualità di immagine non è garantita fuori dall’area apsc. Così

allora, qualunque obiettivo apsc, puo' rientrare in quella definizione.

i geni del marketing Pentax