18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda Alqua » lun dic 10, 2018 5:49 pm

oppure è normale che verso i bordi (ma già abbastanza vicino alla parte centrale della foto) a 18 mm ci siano distorsioni (eventualmente, scusate il termine non preciso) come quelle che (spero, si notino, per lo meno direttamente su Flickr) si vedono in questa (ma mi è capitato anche in molte altre foto a 18 mm) foto?

ImmagineFacciata sud del Collegio dal Parco by AlQUa CM, su Flickr
Scusate le parentesi ubiquitarie :sdent:
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda inge26665 » lun dic 10, 2018 6:37 pm

Da ciò che sono riuscito a capire, vedendo la foto su Flickr, la lente tende a spappolare i bordi.
E' abbastanza normale, il tappo fa lo stesso, a 18 mm.
Non vedo distorsioni eccessive, solo la normale perdita di qualità che uno zoom medio (non mediocre) a 18 mm produce.
Per fare di meglio, anche poco, devi spendere abbastanza di più, con uno zoom, altrimenti un fisso, ma non da 18 mm (da 20 in su).
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda unoqualsiasi » lun dic 10, 2018 6:45 pm

Capire se un obiettivo distorce ai bordi quando si mettono ai bordi degli aggrovigliatissimi rami di alberi è davvero dura. Che a 18mm (ed anche ad altre focali) spappoli i bordi è cosa nota da più o meno sempre.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda Alqua » lun dic 10, 2018 9:03 pm

unoqualsiasi ha scritto:Capire se un obiettivo distorce ai bordi quando si mettono ai bordi degli aggrovigliatissimi rami di alberi è davvero dura. Che a 18mm (ed anche ad altre focali) spappoli i bordi è cosa nota da più o meno sempre.

infatti il termine che dovevo usare è non che distorce, ma che spappola, il fatto è che mi sembrava che lo spappolamento arrivasse un po' troppo verso il centro.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda alessandrozero » lun dic 10, 2018 11:03 pm

Se gli exif indicati su flickr sono giusti, dicono F5. Ad F5, personalmente non riesco a stabilire quanto sia spappolamento e quanto fuori fuoco. L'impressione è che entrambe i fattori contribuiscano. Se qualcuno di più esperto potesse aiutare a cogliere meglio, sarei grato.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda carlen » mar dic 11, 2018 12:28 am

Se fotografafi un muro forse era meglio…..detto questo chiudi a f8 e vivi sereno :cincin:
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 31200
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda Alqua » mar dic 11, 2018 8:20 am

carlen ha scritto:Se fotografafi un muro forse era meglio…..detto questo chiudi a f8 e vivi sereno :cincin:

In effetti f 5, nonostante il grandangolo, è un po' aperto, ma là in fondo alla stessa altezza, + o -, della parte centrale della foto, il fuori fuoco non dovrebbe esserci; poi, è proprio quando c'è una trama come quella dei rami che si vedono di più certi difetti, f8 comunque sarebbe stato probabilmente molto meglio. Lo farò senz'altro.
Grazie mille per suggerimenti e attenzione.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'

[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/
ev. 500px: cercare alberto quagliaroli
Avatar utente
Alqua
Azionista del forum
 
Messaggi: 3162
Iscritto il: gio set 19, 2013 4:05 pm
Località: Piacenza
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda unoqualsiasi » mar dic 11, 2018 8:23 am

Se il muro lo fotografi di giorno con buona luminosità ambientale è più meglio. Comunque il furbo spappola anche a f8.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda Enriko!! » mar dic 11, 2018 11:18 am

Alqua ha scritto:oppure è normale che verso i bordi (ma già abbastanza vicino alla parte centrale della foto) a 18 mm ci siano distorsioni (eventualmente, scusate il termine non preciso) come quelle che (spero, si notino, per lo meno direttamente su Flickr) si vedono in questa (ma mi è capitato anche in molte altre foto a 18 mm) foto?

ImmagineFacciata sud del Collegio dal Parco by AlQUa CM, su Flickr
Scusate le parentesi ubiquitarie :sdent:


il mio giudizio vale poco perchè ho avuto modo di usarlo solo un paio di volte su k20, ma l'impressione che ne ho avuto è che sia un ottica piuttosto nitida al centro ma tenda a calare rapidamente verso i bordi e che desse il meglio chiusa un po' o alle lunghezze focali "medie 24-50mm circa...o na cosa del genere passati anni...
Nel complesso non l'ho trovato poi di tanto superiore al tappo WR...sicuramente molto più versatile.
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda ggc » mar dic 11, 2018 11:28 am

Già che ci sei consiglierei di provare a fare la stessa foto anche con il 18-55 in modo da confrontarli meglio.

Io avevo fatto il confronto tra 18-55 II e 18-50 collassabile, e il secondo ne usciva meglio, ma nessuno dei due mi pareva morbido quanto quello che vedo su flickr (anche se avevo cambiato due esemplari del primo prima di trovarne uno decente :( ). Più che il muro di mattoni, io sono solito fotografare un paesaggio ad infinito, con dettagli un po' ovunque (almeno da destra a sinistra e sullo stesso piano).

Stabilizzatore off, cavalletto, ritardo di scatto, iso minimi.

Edit: molto bella la foto ;) .
ggc
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 839
Iscritto il: lun ago 02, 2010 9:33 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda ntx » mar dic 11, 2018 11:38 am

A me sembra solo roba fuori fuoco.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15825
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda unoqualsiasi » mar dic 11, 2018 11:56 am

Io eviterei di fotografare roba lontana per testare la qualità di un obiettivo. La turbolenza atmosferica può fare danni notevoli e variare nel giro di pochi secondi.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda inge26665 » mar dic 11, 2018 12:15 pm

Quando ho provato il furbo, ho avuto anche io l'impressione che non fosse meglio del tappo versione II, che ho usato in contemporanea come paragone.
Non la scrivo volentieri, questa cosa, perché potrebbe essere l'esemplare che ho avuto per le mani io, che non era particolarmente brillante, ma da ciò che vedo in rete, mi sembra che non siamo molto distanti dalle mie sensazioni.
Del resto, con la K200, il 16-45 ammazzava il tappo a qualsiasi apertura e lunghezza focale, adesso, con la K-s1, non sono più così distanti, anzi...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda unoqualsiasi » mar dic 11, 2018 12:53 pm

Concordo. E l'ho più o meno sempre detto che otticamente è peggiore del tappo ed anche del 18-250 (Tamron-Pentax, ma credo che anche il Sigma potrebbe in media essere migliore) ma ha comunque dei vantaggi che lo rendono preferibile ad entrambi.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 18 mm con il Furbo, eccesso di perdita di qualità?

Messaggioda inge26665 » mar dic 11, 2018 1:18 pm

Sì, del Tamron-Pentax 18 - 250 sicuramente peggio: c'è una discreta differenza a favore di quest'ultimo, nei confronti del tappo versione II.
Sul Sigma, non saprei: la seconda e terza prova, in interni, non mi hanno soddisfatto molto.
A 18 mm, comunque, è abbastanza nettamente meglio del Tamron e del tappo.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 7 ospiti