17-50 o 28-75?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

17-50 o 28-75?

Messaggioda EDstrg » lun dic 10, 2018 12:46 pm

Avendo solo il 18-55 WR e volendo evitare di portarmi dietro sempre i fissi mi son deciso di guardare uno zoom ad apertura fissa f2.8 e avevo visto i tamron che non mi dispiacevano; il problema ora è: quale lunghezza focale?
Usandolo su aps-c direi di getto il primo ma devo dire che tendo ad usare più tele che grandangolari ( anche se forse avendolo poi lo userei di più..). Voi che dite? ha senso il 28-75 magari in previsione futura di un passaggio a FF o verrebbe una focale strana di poco utilizzo? :paaura:
Avatar utente
EDstrg
senior member
 
Messaggi: 461
Iscritto il: gio mag 05, 2016 5:52 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda unoqualsiasi » lun dic 10, 2018 12:54 pm

...se non lo sai tu quanto lo utilizzerai... Io di sicuro non saprei di cosa farmene, preferirei un 50-200.
Ma questa è proprio la classica domanda per la quale Immagine
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34963
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda nonpigliounoshoot » lun dic 10, 2018 1:01 pm

unoqualsiasi ha scritto:...se non lo sai tu quanto lo utilizzerai...


:asd:

in effetti. Ciascuno ha le proprie preferenze, che siano strane o meno che importa. Se hai necessità prevalentemente su quel range.
Sono un po perplesso quanto parli di uso indiscrimanto su apsc e F.F., non è proprio uguale, anzi. :asd:
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5158
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda amodali » lun dic 10, 2018 1:10 pm

Il tamron 28-75 f2.8 è una lente dalla resa complessiva mediocre, meglio l'altro.
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda Mauro » lun dic 10, 2018 1:43 pm

se usi tele e vuoi un obiettivo ottimo ....il bradipo
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda Antonar » lun dic 10, 2018 2:40 pm

amodali ha scritto:Il tamron 28-75 f2.8 è una lente dalla resa complessiva mediocre, meglio l'altro.


Non condivido, su APS-C è buono e non ho difetti particolari da elencare, certo le focali non sono da tuttofare ma nel mio caso integrato con il Pentax DA 12-24, che porto sempre con me, non mi fa rimpiangere altri tuttofare.
Pentax K5 -- DA 12-24mm 4 ED AL / Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD / DA 18-55mm 3.5-5.6 AL WR / DA 55-300mm 4-5.8 ED / SMC K 24mm 2.8 / SMC A 50mm 1.7 / Tamron SP 70-210mm 3.5 adaptall-2 / Flash Pentax AF360FGZ

Qualche mio scatto:
https://www.flickr.com/photos/158616520@N03/
Avatar utente
Antonar
Dito seduto
 
Messaggi: 1929
Iscritto il: mar apr 27, 2010 1:44 pm
Località: Roma
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda amodali » lun dic 10, 2018 2:52 pm

IMHO: il 28-75 su FF spappola i bordi e su apecarro la risolvenza del bradipo (ma anche del 17-70) se la sogna, certo anche il prezzo non è da bradipo, il costo contenuto è certamente un punto a suo favore, ma è l'unico... :asd:
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda Antonar » lun dic 10, 2018 3:24 pm

Il bradipo è un discorso a se ma come risolvenza almeno sulla k5 non c'è nulla da dire, e mai avuto problemi di aberrazioni cromatiche e distorsioni come spesso alcuni tuttofare hanno.
Pentax K5 -- DA 12-24mm 4 ED AL / Tamron AF SP 28-75 mm f/2.8 XR Di LD / DA 18-55mm 3.5-5.6 AL WR / DA 55-300mm 4-5.8 ED / SMC K 24mm 2.8 / SMC A 50mm 1.7 / Tamron SP 70-210mm 3.5 adaptall-2 / Flash Pentax AF360FGZ

Qualche mio scatto:
https://www.flickr.com/photos/158616520@N03/
Avatar utente
Antonar
Dito seduto
 
Messaggi: 1929
Iscritto il: mar apr 27, 2010 1:44 pm
Località: Roma
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda davedomus » lun dic 10, 2018 6:18 pm

Io ho visto qualche scatto fatto con il 17-50 e non mi è dispiaciuto affatto.
Pentax K5 - K20D e un po' di vetri.

Immagine
Avatar utente
davedomus
Dito seduto
 
Messaggi: 2378
Iscritto il: mer mag 04, 2011 8:26 am
Località: Catania
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda EDstrg » mar dic 11, 2018 11:52 am

intanto grazie delle risposte!

allora..ripartiamo dall'inizio

Sono un po perplesso quanto parli di uso indiscriminato su apsc e F.F., non è proprio uguale, anzi. :asd:
lo so.. :lol: il 28-75 verrebbe un 42-112 su aps-c; ho pensato a quel tipo di obiettivo perchè tra quelli che uso di più ci sono il 28 f.28 e il 35-105 f3.5... al massimo scenderei fino a 24mm ma già son largo! L'altro senso è che se dovessi in un giorno remoto passare a FF oppure, sempre se avesse la ghiera dei diaframmi, usarlo su pellicola potrei farlo.

amodali ha scritto:Il tamron 28-75 f2.8 è una lente dalla resa complessiva mediocre, meglio l'altro.
il sigma 24-70 sai un po' che resa abbia? perchè non mi dispiacerebbe, anche se è tutto un altro genere di lente, il Pentax F24-50 (più che altro per avere un 35mm quasi effettivo) e quindi sarebbero i classici 2 piccioni..

Mauro ha scritto:se usi tele e vuoi un obiettivo ottimo ....il bradipo
eh! sarebbe di nulla se non fosse per la spesa :asd: o per il rischio che salti tutto il motore.. di quello mi attirerebbe anche il discorso di avere tutto quanto sigillato a prova d'acqua
Avatar utente
EDstrg
senior member
 
Messaggi: 461
Iscritto il: gio mag 05, 2016 5:52 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda Enriko!! » mar dic 11, 2018 11:57 am

io prenderei il tamron 17-50, o il sigma analogo che ora viaggia su prezzi simili...comunque se del tamron trovi l'esemplare buono è un attica molto valida, io ne sono stato molto soddisfatto..

Per il 28-75 ci penserai se mai comprerai la FF...per i prezzi a cui viaggiano ora i 17-50 usati puoi comprarlo e rivenderlo senza perderci chissà cosa...(anche nulla)
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda EDstrg » mar dic 11, 2018 12:19 pm

Enriko!! ha scritto:io prenderei il tamron 17-50, o il sigma analogo che ora viaggia su prezzi simili...comunque se del tamron trovi l'esemplare buono è un attica molto valida, io ne sono stato molto soddisfatto..

Per il 28-75 ci penserai se mai comprerai la FF...per i prezzi a cui viaggiano ora i 17-50 usati puoi comprarlo e rivenderlo senza perderci chissà cosa...(anche nulla)
quello è vero effettivamente; il mio unico pensiero è che uso veramente poco focali ampie ma forse è solo perchè il tappo non è che sia il massimo della luminosità e quindi per questo rimane sempre nella borsa..
Avatar utente
EDstrg
senior member
 
Messaggi: 461
Iscritto il: gio mag 05, 2016 5:52 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda Mauro » mar dic 11, 2018 3:41 pm

EDstrg ha scritto:
Mauro ha scritto:se usi tele e vuoi un obiettivo ottimo ....il bradipo
eh! sarebbe di nulla se non fosse per la spesa :asd: o per il rischio che salti tutto il motore.. di quello mi attirerebbe anche il discorso di avere tutto quanto sigillato a prova d'acqua


prendine uno con il motore andato e lo metti a frullino , spendi anche meno ...se lo trovi
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31036
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda amodali » mar dic 11, 2018 11:33 pm

EDstrg ha scritto:il sigma 24-70 sai un po' che resa abbia?

non ho la versione HSM, posseggo questo a frullino Immagine
decisamente migliore su FF del tamron 28-75 (parlo dei miei esemplari), soffre solamente della solita dominante giallina che caratterizza molti dei vetri Sigma del passato, gli attuali credo non abbiano più tale caratteristica, cmq 2 minuti in pp e si risolve...
il problema vero è che pesa molto e monta filtri da 82mm, se pensi di usarlo su aps-c non vale la pena, meglio uno zoom specifico per apecarro
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 17-50 o 28-75?

Messaggioda EDstrg » mar dic 11, 2018 11:47 pm

amodali ha scritto:
EDstrg ha scritto:il sigma 24-70 sai un po' che resa abbia?

non ho la versione HSM, posseggo questo a frullino Immagine
decisamente migliore su FF del tamron 28-75 (parlo dei miei esemplari), soffre solamente della solita dominante giallina che caratterizza molti dei vetri Sigma del passato, gli attuali credo non abbiano più tale caratteristica, cmq 2 minuti in pp e si risolve...
il problema vero è che pesa molto e monta filtri da 82mm, se pensi di usarlo su aps-c non vale la pena, meglio uno zoom specifico per apecarro
in realtà avrei chi potrebbe prestarmi un 17-50 e vedere se mi piace o no.. Potrebbe essere un'idea per risolvere la cosa

Mauro ha scritto:
EDstrg ha scritto:
Mauro ha scritto:se usi tele e vuoi un obiettivo ottimo ....il bradipo
eh! sarebbe di nulla se non fosse per la spesa :asd: o per il rischio che salti tutto il motore.. di quello mi attirerebbe anche il discorso di avere tutto quanto sigillato a prova d'acqua


prendine uno con il motore andato e lo metti a frullino , spendi anche meno ...se lo trovi
Se! :teach:
Avatar utente
EDstrg
senior member
 
Messaggi: 461
Iscritto il: gio mag 05, 2016 5:52 pm
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 10 ospiti