200 manuale

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

200 manuale

Messaggioda Domenico » mer dic 05, 2018 7:48 am

Ciao
Stavo cercando un 200 manuale che sia trasportabile.

Ovvio pensare al serie M, che tra l'altro costa niente, ma non ne ho mai sentito parlare particolarmente bene.
Qualcuno me ne potrebbe parlare? Lo userei su digitale e saltuariamente su analogico per bn.

Nella ricerca del 200 Pentax mi sono anche imbattuto in un Agfa 200 f3.5 attacco Pentax.
Oggetto misterioso, qualcuno lo conosce?
Avatar utente
Domenico
senior member
 
Messaggi: 405
Iscritto il: dom mag 10, 2009 11:11 pm
Località: Torino
 

Re: 200 manuale

Messaggioda unoqualsiasi » mer dic 05, 2018 7:59 am

Il K 200/4, è un pochino più grosso di M ed A ma è tutta un'altra pasta. Come il M è abbastanza scomodo da usare.
Ma secondo me come il K 2.5 non ce n'è, solo che è abbastanza grosso e pesante.

Parlarti del M? È mediocre, si è sempre saputo che è mediocre, veniva definito mediocre anche ai tempi. Un pochino meglio è l'A. Entrambi colori Pentax, per quello che ho visto io il M un filo più contrastato ma tutti e due non brillano per risolvenza.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 200 manuale

Messaggioda inge26665 » mer dic 05, 2018 9:07 am

Ho diversi obiettivi con quella lunghezza focale, compreso il f.4 M: per Pentax mi sentirei di consigliarti il Tokina/Vivitar/Soligor f.3.5, tra quelli che conosco.
Il migliore in assoluto, tra i miei, è il Tele Tessar HFT per Rollei, 200 f.4.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 200 manuale

Messaggioda unoqualsiasi » mer dic 05, 2018 9:43 am

inge26665 ha scritto:per Pentax mi sentirei di consigliarti il Tokina/Vivitar/Soligor f.3.5, tra quelli che conosco..


...che potrebbe essere l'Agfa che ha visto lui. Ed a vederlo potrebbe essere Komine... potrebbe ho detto...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 200 manuale

Messaggioda b-rider-0047 » mer dic 05, 2018 10:37 am

io ho avuto il serie k 200mm f/4 ed era splendido

adesso ho il 200A* f/2.8 ed è...di più :heart:

hai mp
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3397
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

Re: 200 manuale

Messaggioda pentaxmania » mer dic 05, 2018 1:08 pm

inge26665 ha scritto:Ho diversi obiettivi con quella lunghezza focale, compreso il f.4 M: per Pentax mi sentirei di consigliarti il Tokina/Vivitar/Soligor f.3.5, tra quelli che conosco.
Il migliore in assoluto, tra i miei, è il Tele Tessar HFT per Rollei, 200 f.4.


inge è questo il tokina 3,5 ?
https://www.ebay.it/itm/Canon-Tokina-RM ... :rk:1:pf:0
K20 D + obiettivi pentax vari ( LX + K2 + KX + MX + MZ 5n + Super A + Program A + A3 + SFX + SFXn + SP F + SP 1000 + SP II + ES II + ME + ME super , MV1 + P30 + P50 + P30T + H2 + S1a + SV) (Ricoh XR-1s)
Avatar utente
pentaxmania
Dito seduto
 
Messaggi: 1955
Iscritto il: mer feb 11, 2009 2:23 pm
Località: Prov. VA
 

Re: 200 manuale

Messaggioda amodali » mer dic 05, 2018 1:53 pm

il 200mm M sulla K1 è come l'AF Pentax, fa c... :fuga:
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4660
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Re: 200 manuale

Messaggioda alessandrozero » mer dic 05, 2018 2:06 pm

Tra i 200 economici manuali ho provato un nonmiricordo 3.3, un Vivitar versione Komine 3.5 ed un Tamron 3.5 adaptall. Quest'ultimo, se mi servisse, lo prenderei volentieri, gli altri no. Ho un Pentax in versione K mai usato, visti i commenti sopra mi verrebbe voglia di provarlo.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8646
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: 200 manuale

Messaggioda inge26665 » mer dic 05, 2018 2:34 pm

pentaxmania ha scritto:
inge26665 ha scritto:Ho diversi obiettivi con quella lunghezza focale, compreso il f.4 M: per Pentax mi sentirei di consigliarti il Tokina/Vivitar/Soligor f.3.5, tra quelli che conosco.
Il migliore in assoluto, tra i miei, è il Tele Tessar HFT per Rollei, 200 f.4.


inge è questo il tokina 3,5 ?
https://www.ebay.it/itm/Canon-Tokina-RM ... :rk:1:pf:0


Dovrebbe essere la versione più vecchia, con il barilotto zigrinato e diametro 62 di filtro, se non ricordo male.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 200 manuale

Messaggioda inge26665 » mer dic 05, 2018 2:36 pm

alessandrozero ha scritto:Tra i 200 economici manuali ho provato un nonmiricordo 3.3, un Vivitar versione Komine 3.5 ed un Tamron 3.5 adaptall. Quest'ultimo, se mi servisse, lo prenderei volentieri, gli altri no. Ho un Pentax in versione K mai usato, visti i commenti sopra mi verrebbe voglia di provarlo.


Hai ragione, anche il Tamron f.3.5 non è male.
Secondo me, il f.3.5 che dico io è Tokina, non Komine.
Non vorrei sbagliare, ma dovrebe essere in versione TX...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 200 manuale

Messaggioda paolo57 » mer dic 05, 2018 2:47 pm

Se ne fai una questione di prezzo e peso, anche se non è un fisso, un Da 50-200 farebbe meglio, sia liscio (diam. filtri 52) che WR (diam. filtri 49) entrambi con la baionetta metallica.
Il M 200/4 in digitale non mi ha mai convinto idem per il M135/3.5 che gli preferivo i corrispettivi Jupiter, ma il 200 è veramente pesante. :cincin:
Avatar utente
paolo57
Dito seduto
 
Messaggi: 2398
Iscritto il: mar mag 26, 2009 6:32 am
 

Re: 200 manuale

Messaggioda inge26665 » mer dic 05, 2018 5:41 pm

Anche io avrei detto il Jupiter 21-M, ma, oltre ad essere pesantissimo, ha anche l'innesto M42: non so se gradisce...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: 200 manuale

Messaggioda occhirossi » mer dic 05, 2018 6:42 pm

paolo57 ha scritto:Se ne fai una questione di prezzo e peso, anche se non è un fisso, un Da 50-200 farebbe meglio, sia liscio (diam. filtri 52) che WR (diam. filtri 49) entrambi con la baionetta metallica.
Il M 200/4 in digitale non mi ha mai convinto idem per il M135/3.5 che gli preferivo i corrispettivi Jupiter, ma il 200 è veramente pesante. :cincin:

M135 3.5 NON ti ha mai convinto :miii: .. .. :twisted: :evil: :litiganti: ..... :smilepace:
avevi proprio un limone, il M135 3.5 non sarà un stellato Limited ma è più che accettabile in digitale IMHO=AMMP
K5 Silver Limited :cool2: + Da17-70 + K135 2.5 :nerdmast: + sportivo ermetico + K55 1.8 :ghgh: + 28M 2.8 + FA28-105PZ + FA28-200 + 2x F35-105 :ghgh: + A35-105 + MC7 Macro 2x + Vivitar100-300 + Tamarrino (03B) 135 2.5 + MX silver + fotografo da :vomitino:
.
inst@ giuseppephotos
Avatar utente
occhirossi
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 7665
Iscritto il: sab set 10, 2011 11:36 am
Località: BRESCIA
Skype: elypep
 

Re: 200 manuale

Messaggioda unoqualsiasi » mer dic 05, 2018 6:47 pm

Mica solo lui, io l'ho avuto, ho avuto il K (che a me è parso migliore) e poi sono finito al 2.5 che a mio parere li mastica entrambi.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 34958
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: 200 manuale

Messaggioda inge26665 » mer dic 05, 2018 6:57 pm

Concordo: un'estate in cui, sotto l'ombrellone, avevo poco da fare, mi sono sparato un centinaio di foto a bandiere e ombrelloni con il SMC Takumar 135 f.2.5, il Super Takumar 135 f.2.5 e il Pentax 135 f.3.5 M, e alla fine ho concluso che il SMC Takumar (identico al K f.2.5) è nettamente migliore degli altri due. L'M è arrivato terzo, nonostante sia SMC.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti