Scrivo per chiarirmi le idee, quindi aspettatevi una sorta di flusso di coscienza.
Circa un mesetto fa ho preso in considerazione per la prima volta di acquistare un bello zoom. Fino ad allora mi ero focalizzato (haha) invece su obiettivi fissi dell'era pre-digitale.
Tanto per essere chiaro, al momento dispongo di un 18-55, un 55-300, un Chinon 50 f1.9 e un Helios 44-2.
Soggetti piu' frequenti: ritratti e panorami. Quando mi annoio, macro.
Desiderio primario: nitidezza (anche per i ritratti).
All'inizio volevo prendere qualcosa che sostituisse il 18-55 (prima serie, in dotazione con la K100d Super). Il Sigma 17-50 e' stato il primo sostituto su cui ho messo gli occhi.
Poi pero' mi sono detto, f4 a 70mm...ce l'ho gia' con il 55-300 che mi pare sia f4 fino a 100mm.
Per lo stesso motivo, e perche' costa troppo, ho anche escluso il Pentax 16-85. Certo, 15mm in piu' di zoom ne fanno davvero un bel tuttofare.
Ho poi scoperto i 17-50 Sigma e Tamron. Apertura fissa a f.28, molto buono. Sarebbero a tutti gli effetti degli ottimo sostituti del 18-55, con il vantaggio di essere piu' luminosi, e ovviamente con migliore qualita di immagine (dovrei vedere un confronto diretto pero').
Ho letto tanto sui due obiettivi e non ho ancora capito quale sia quello piu' adatto a me, forse il Sigma.
Una settimana fa pero' due scoperte nello stesso giorno: il Samyang 85 f1.4 ( ), e gli obiettivi a focale cortissima.
Panico.
Confusione totale.
Le foto panoramiche sono sempre state tra le mie preferite. Nella mia ignoranza ho sempre creduto che 16mm fosse il minimo per gli obiettivi rettilinei, e ci fossero poi solo i fish eye. Invece vedo che Sigma fa un 8-16!!! Probabilmente fuori budget, ma il 10-20 potrei permettermelo.
E poi il Samyang/Rokinon. Altra dose di confusione perche', si, e' una focale molto di nicchia e forse troppo lunga (su K100d) per il ritratto, ma per me che adoro la messa a fuoco manuale....e poi e' proprio bello a vedersi come oggetto. Me lo rigirerei tra le mani come una pallina antistress. Una pallina antistress molto costosa pero'...
Quindi adesso sono preda di due pensieri contrapposti, forse tre se ci mettiamo che sto anche considerando il Samyang che e' di nuovo un focale fissa.
1) prendere qualcosa che sostituisca il mio 18-55, una sorta di tuttofare che mi permetta un salto di qualita'
2) prendere qualcosa che non ho, ovvero un obiettivo a focale molto corta, che di fatto divernterebbe il mio tuttofare da viaggio visto che lo zoom lo uso solo per i ritratti
3) darla vinta alla scimmia e prendere il Samyang (che potrei pero' usare anche con la Chinon, quindi su pellicola)
Ad oggi l'opzione piu' sensata mi sembra la 2.
La 1 la escluderei: ' il 18-55 non e' affatto scarso e, volendo imparare nuove cose ed esplorare il mondo della fotografia, ha piu' senso prendere un obiettivo diverso da quelli che ho gia' piuttosto che uno migliore.
Al secondo posto, opzione 3. Non si tratta solo di scimmia. Certo, 85mm ce li ho gia' nel 55-300, ma la differenza tra f4 e f1.4 e' notevole
Al momento c'e' un Sigma 10-20 f3.5/f5.6 a £160 che mi fa molta gola.
Per l'85mm made in Korea dovrei spedere circa £40 in piu'. Un paio di mesi a pane e scatolette e dovrei tornare in pari