Sigma 18-250 ultrasuinico

[inge26665]

Buongiorno a tutti.
A causa del parziale malfunzionamento del Tamron, approfittando di un'occasione imperdibile (110 euro spedito), mi sono preso il 18-250 Sigma ultrasuinico, ben sapendo che è di qualità ottica inferiore al Tamarro-Pentax.
L'ho usato solo due giorni, per provare e per fotografare una partita di basket, ma ho già qualche impressione da condividere.
Autofocus: decisamente più veloce, silenzioso e preciso del Tamron. Mi ha colpito la velocità, perché con Pentax non ci sono proprio abituato.
Distorsione: limitata (a barilotto) alla focale di 18 mm, migliore del Tamron (e più utile, per me, nella foto di viaggi). Peggiora decisamente a 80 - 150 mm dove diviene molto marcata e a cuscinetto.
Risoluzione: non posso fare prove scientifiche, ma l'impressione è (udite udite) che a 250 mm e a t.a. (che è la condizione che più mi interessa, per le corse auto) sia migliore del Tamron.
A 18 mm i due quasi si equivalgono, con una leggera prevalenza del Tamron, che migliora decisamente alle focali intermedie, staccando il Sigma, il quale si riprende oltre i 150 - 180 mm, divenendo migliore.
Non mi sono andato a vedere cosa dicono i vari fora, e se ci sono test MTF delle due ottiche, per non farmi condizionare nelle impressioni: ora ci andrò, e vediamo se le cose coincidono oppure, come spesso penso delle recensioni di Booking o delle guide di viaggi, chi le scrive non è mai stato nei luoghi che recensisce o descrive…

[occhirossi]

Buongiorno a tutti.
ma l'impressione è (udite udite) che a 250 mm e a t.a. (che è la condizione che più mi interessa, per le corse auto) sia migliore del Tamron.

aspetto con molto interesse la conferma o meno di questa impressione.
sto combattendo con la scimmia, ho il FA28-200 Pentax ma non mi piace o almeno io non riesco a fare cose decente che mi piacciano sulle corse auto, la scimmia vorrebbe lo sportivo ermetico, ma io cerco di convincerla che il 18-250 (pentax/tamarro/Sigma) va bene o al massimo il "vecchio" sportivo che ormai lo vendono sui 120/150 eulissss

[unoqualsiasi]

Tanto per parlare della variabilità, i tre 18-250 (Sigma, Tamron e Pentax) nei test di DxO su fotocamere da 20Mpixel. Il Tamron ed il Pentax sarebbero lo stesso obiettivo...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 95_238_971
Anche facendo la media tra il Tamron ed il Pentax il rating sarebbe comunque superiore a quello del Sigma. Che io non ho mai trovato migliore... ma la variabilità esiste. Per questo io non credo alle review delle ottiche.

[inge26665]

Mi sono andato a vedere grafici e risultati, magari riportati con sensori "simili" tra Canon e Pentax.
Clamorosa la "svista" sul Pentax, che, essendo il Tamron, non può essere così marcatamente migliore.
Conferma, comunque, che il Signa distorce meno (ma questo è evidente già nel mirino), quello che fatico a capire è la resa a 250 mm, ma lì può essere davvero la variabilità, a farla da padrona.
Confermo che il mio Sigma, a 250 mm e T.A., è leggermente meglio del Tamron, ma, a favore di Occhirossi, è clamorosamente meglio del Pentax 28-200 (ho anche quello).
Il problema del 28-200 è quello di uno scarso contrasto, che, risolto in p.p., lascia comunque un senso di poca profondità alle immagini.
Lo trovo molto buono alle medie distanze: per capirci, ho delle ottime foto fatte dalla tribunetta sopra i box di Imola, con le auto (e i meccanici) a 12 - 15 m di distanza, mentre all'infinito sono botte da orbi, nei confronti dei due zoom a 250 mm.

[unoqualsiasi]

Mi sono andato a vedere grafici e risultati, magari riportati con sensori "simili" tra Canon e Pentax.
Clamorosa la "svista" sul Pentax, che, essendo il Tamron, non può essere così marcatamente migliore.

Oh si che può! Le prime foto pubblicate sul sito Ricoh del 16-85 io le trovavo imbarazzanti. Perfino il 60-250* che girava per fiere fece dubitare molti. Ma poi si sono rivelati entrambi ottimi obiettivi. Il 77Ltd che ho recentemente venduto si è rivelato otticamente migliore del mio esemplare precedente (che era quello a suo tempo provato da Nadir, nel senso di proprio lui, stessa matricola) tranne che per la resistenza al flare, parecchio peggiore. E stiamo parlando di un Limited...
Figuriamoci su un superzoom economico quale variabilità può esserci da un esemplare all'altro. Per quello che ho visto io in giro ritengo che nei test di DxO, l'esemplare nella media (magari un pochino sopra...) sia quello marchiato Pentax. Allo stesso modo potrebbero aver provato un esemplare di Sigma sotto la media oppure potrebbe essere il tuo esemplare sopra la media. Del resto l'ho sempre detto che quello che avevo io era migliore dei vari 18-55 e perfino del mio attuale 18-135, colori ed af a parte.

[inge26665]

Forse era un limone il Tamron.
Comunque concordo che, da 18 a 55 mm, il Tamron è molto meglio del tappo, distorsione a 18 mm a parte.