obiettivi "must have" per una Me Super

[pentaxmania]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro.

Rarissimo e ricercato, infatti il Pentax A 28mm f/2 ci ho messo mesi a venderlo, non se lo filava nessuno...

M e A 28-2 sono la stessa ottica. Cosa intendi dire con la tua frase sopra che non è apprezzato , che non vale ...?
Stavamo comunque parlando di uso su pellicola ..

[pentaxmania]

ok

[pentaxmania]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro. Non esiste in versione K.
Se uno ci vuole montare i K di alta qualità ho dimenticato : 30 2,8 raro ma qualità al top + 85 1,9

.... forse intendi dire che quello in versione K è più grosso - e forse anche migliore - dei 28/2 versione M ed A?

http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

ho detto non esiste in versione K , ma dimenticavo il cicciotto K 28-2 di derivazione zeiss, almeno in teoria.
Da un articolo che ho lo zeiss ed il pentax hanno un grafico MTF diverso boh....
No so dire se il 28 K sia meglio del 28M

[goatto]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro.

Rarissimo e ricercato, infatti il Pentax A 28mm f/2 ci ho messo mesi a venderlo, non se lo filava nessuno...

M e A 28-2 sono la stessa ottica. Cosa intendi dire con la tua frase sopra che non è apprezzato , che non vale ...?
Stavamo comunque parlando di uso su pellicola ..

niente, intendevo solo che ormai le vecchie ottiche non se le file piú nessuno, come obiettivo è validissimo, peccato che non abbiamo fatto la versione AF

[b-rider-0047]

Le autofocus però saranno molto peggio una volta invecchiate, a livello di compatibilità

[unoqualsiasi]

Perchè? Saranno solo, al massimo, più scomode da usare ma solo per ragioni meccaniche. Dove monti un K 200/2.5 monti un FA 200/2.8 e funziona uguale.

[pentaxmania]

Ok grazie Goatto
certo su digitale ora non comprerei per fare foto ottiche costose del passato, soprattutto i grandangoli.
Il discorso cambia se devi usare la pellicola e/o riempire la vetrinetta.
Poi ci sono quelli malati come me o Inge ma quello è un'altro discorso ..... manca sempre qualche pezzo ma che poi non usi.
Certo ora per divertirti puoi comprarti con cifre molto ragionevoli delle ottiche che sono una goduria da maneggiare e reggono i sensori. Parecchi anni fa non potevi permetterlo.

[b-rider-0047]

Perchè? Saranno solo, al massimo, più scomode da usare ma solo per ragioni meccaniche. Dove monti un K 200/2.5 monti un FA 200/2.8 e funziona uguale.

mi sono espresso poco e male, intendevo su corpi non pentax o cmq che non gestiscono fuoco e diaframma

[mau_me_super]

benissimo ragazzi,
valuterò l'acquisto dei 2 obiettivi mancanti per il trittico (28 e 135) e nel frattempo monitorerò la disponibilità di lenti a prezzo affare su ebay o mercatini vari.

grazie a tutti!

[inge26665]

Ok grazie Goatto
certo su digitale ora non comprerei per fare foto ottiche costose del passato, soprattutto i grandangoli.
Il discorso cambia se devi usare la pellicola e/o riempire la vetrinetta.
Poi ci sono quelli malati come me o Inge ma quello è un'altro discorso ..... manca sempre qualche pezzo ma che poi non usi.
Certo ora per divertirti puoi comprarti con cifre molto ragionevoli delle ottiche che sono una goduria da maneggiare e reggono i sensori. Parecchi anni fa non potevi permetterlo.

Malato io?
Certo che sì…
Adesso il "pezzo" che mi manca e che vorrei assolutamente è l'Arsat 250 f.5.6 per Pentacon Six, che, chiaramente, non userei mai...