obiettivi "must have" per una Me Super

[mau_me_super]

Salve a tutti!!!

Dopo le dovute presentazioni nell'apposita sezione, eccomi qui con la prima domanda.
Ho recentemente acquistatao una Pentax ME Super in discrete condizioni con il Pentax-M 50/1.7.

Vorrei usare la macchina per street e qualche ritratto: per questo pensavo a dei fissi, magari un 35 e un 135
Solo parzialmente paesaggi, magari uno zoom grandangolare.

Non cerco qualità eccelsa, ma obiettivi dal buon rapporto qualità prezzo per il momento.
Cosa mi consigliate?

Grazie!

[nonpigliounoshoot]

Io ho quelli in firma, il A 28 2.8, A 35.2.8, due cinquantini e il 135 3.5. tutta roba che trovi tra 40 e 100 euro a seconda se A o M (ma per le ME è uguale) e le condizioni della lente. Gli A costano un po di più perchè nel digitale mantengono gli automatismi, autofocus a parte. Gli M devi usare un tasto in più. Ma questo solo nel digitale. La tua Me li legge allo stesso modo. A me piacciono tutti, ma sono di bocca buona come suol dirsi. Il 135 l'ho usato veramente poco, non saprei esserti utile. In ogni caso il rapporto qualità prezzo è buono.

[inge26665]

Il 35 migliore, della serie M che è quella "dedicata" alla fotocamera, è il f.2, che non costa neanche eccessivamente, a trovarlo.
Il migliore da ritratti, per ciò che mi consta, ma non lo posseggo, ahimè, è l'85 f.2, ma anche il 135 f.3.5 non è male.
Ottimo anche il 100 f.2.8, che invece ho e uso con soddisfazione.
Il 28 f.2.8 lo trovi a poco, ma non è fenomenale: un pelo meglio è il f.3.5, leggermente più costoso.
Se proprio proprio ti scappa di spendere soldi, guarda anche il 20 f.4 e il 300 f. 4, che sono entrambi buoni obiettivi.

[unoqualsiasi]

Secondo me tra i 135 d'annata abbordabili sarebbe meglio puntare al 3.5 K piuttosto che al M. Meglio ancora sarebbe tuttavia pensare al 135/2.5 sempre K che, per quello che ho avuto e visto io è migliore nonchè più bello, degli altri due. Purtroppo i due K non si trovano tutti i giorni ed il 3.5 costa mediamente il doppio del suo fratello M.

Qui un 3.5 K, io un'offerta a 55£ (non €, £...) proverei a fargliela: https://www.ebay.it/itm/PENTAX-135mm-F- ... rk:41:pf:0

[amodali]

sempre che la focale sia di tuo gradimento, per il ritratto ti consiglio l'M85 f/2, altrimenti ottimo più lungo il K135 f/2.5, solo che entrambi non li trovi facilmente sotto i 150/200 euro, il 135 anche qualcosina di più, li posseggo entrambi e mi sento di dirti che il 135 è superiore, almeno per il bokeh e la risolvenza, per il resto è un fatto di gusti personali.
35mm ho un K f/2 molto buono ma costa come il K135 se non di più ed è difficile trovarlo, l'M35 f/2.8 lo tengo in vetrina a far da fermacarte, non mi sento di consigliartelo, magari è il mio esemplare che è sfigato ma francamente non è un granché, l'ho usato pochissimo solo per la sua compattezza (il K pesa quasi il triplo), ho visto che ti hanno consigliato l'M35 f/2, non l'ho mai avuto ma probabilmente è il compromesso migliore

[b-rider-0047]

Il serie k 105 f/2.8 te l'ho già consigliato
Non posso dire altro

[pentaxmania]

Su una M vedrei bene solo gli M, ed avendo il 50 punterei sul 28 3,5 + 135 3,5, poca spesa e su pellicola il risultato è sicuro. Sono ottiche compatte nate per delle macchine piccolissime.
Con tre ottiche economiche e leggere ti diverti sicuramente, era un corredo standard di molti anni fa.
Se il tarlo poi ti colpisce per spendere di più non c'è mai il problema : 20-4 + 35-2 + 85-2 + 100-2,8. Il 20-4, non si capisce come possono averlo fatto così piccolo, è incredibile.
L'attuazione del diaframma tra serie M e la successiva serie A è variata, quindi io userei gli M, ma poi all'atto pratico non so la differenza. Certo se usi b/n la differenza non conta.

[pentaxmania]

Se vuoi alterare l'estetica, il portafoglio e portare più peso ci puoi montare la serie K: 35-2 (o 3,5) 105-2,8 135-2,5 (o 3,5) 200-4. Mediamente più performanti, ma penso che la differenza la fa il fotografo.
Io qualsiasi serie uso il risultato è scarso.

[unoqualsiasi]

...alterare l'estetica? Si sta parlando di usarla la fotocamera, non di metterla in vetrina.
E' poi ovvio che sulle mie K2 in vetrina, io ci ho montato dei K e mi guardo bene da metterci dei M, che peraltro non possiedo. Ma la mia minicollezione deve essere filologica per quanto possibile anche se alla DMD continua a mancare il motore.

[inge26665]

Ah, sempre per questioni estetiche (perché la lente è poca resa e, mediamente, molta spesa), c'è sempre il 40 f.2.8.

[emmeci]

...alterare l'estetica? Si sta parlando di usarla la fotocamera, non di metterla in vetrina.

sì e no. Perchè io, se vedo nel titolo : "obiettivi "must have" per una Me Super" e non semplicemente "obiettivi "must have" (per fotografare) penso si chieda anche una coerenza stilistica/filologica nell'accoppiata macchina+obiettivi. Come ha giustamente detto Inge, l'accoppiata "esteticamente" più corretta sarebbe col pancake, che però è otticamente meno valido. Al suo posto, sottoscrivo le lodi per l'M 20/4. Poi dipende tutto dal budget che si intende destinare allo sfizio "ho il corredo per fotografare a pellicola". Ho visto in vendita da qualche parte (forse Subito.it?) un 85/2 a buon prezzo, anche se forse il 100/2,8 costa meno e va pure meglio. Concordo anche sul "trittico" base tradizionale, 28/3,5 cinquantino e 135/3,5. Non mi sembra sia stato citato, se non di sfuggita, il 300/4 *, se non erro il primo "stellato". Forse l'unico M veramente "must have".

[pentaxmania]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro. Non esiste in versione K.
Se uno ci vuole montare i K di alta qualità ho dimenticato : 30 2,8 raro ma qualità al top + 85 1,9

[emmeci]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro. Non esiste in versione K.
Se uno ci vuole montare i K di alta qualità ho dimenticato : 30 2,8 raro ma qualità al top + 85 1,9

.... forse intendi dire che quello in versione K è più grosso - e forse anche migliore - dei 28/2 versione M ed A?

http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

[unoqualsiasi]

Ce lo abbiamo anche nell'archivio del forum: http://www.pentaxiani.it/obiettivo/smc_ ... 1%3A2_28mm

[goatto]

dimenticavo un gioiello M : 28-2, costoso e poco in circolazione, ma non delude di sicuro.

Rarissimo e ricercato, infatti il Pentax A 28mm f/2 ci ho messo mesi a venderlo, non se lo filava nessuno...