SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda nonpigliounoshoot » lun ott 22, 2018 3:24 pm

Ugo51 ha scritto:E' orribile, non si puo' vedere.

Non ho capito, tutti compravano le lenti kit perche' il 35mm f2.4 era buono? Mi sfugge qualcosa..


Mi sembra lo vendessero abbinato anche con molte k3 e 5, e ne hanno vendute un pò credo.
Magari sapevo male.
Una volta che hanno scoperto che era buono non compravano altro.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
nonpigliounoshoot
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5159
Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda Ugo51 » lun ott 22, 2018 3:26 pm

Ah ok, non lo sapevo che fosse una lente kit a sua volta.
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda emmeci » lun ott 22, 2018 3:38 pm

Ugo51 ha scritto:Ah ok, non lo sapevo che fosse una lente kit a sua volta.


Diciamo che ci sono state delle promozioni e che durante quelle promozioni il plasticotto e a volte anche il plastichino venivano praticamente omaggiati. La vulgata popolare diceva che il DA 35/2,4 ricalcava lo stesso schema ottico dell'FA 35/2, ma reso un po' meno luminoso. Però venduto senza paraluce dedicato e con la baionetta plasticosa.
Con un paraluce compatibile (JJC da una decina di euro + o - , ci sono decine di 3d in cui ne abbiamo parlato) per me fa la sua porca figura, senza paraluce in effetti è un po' anonimo.
Comunque, per il godimento tattile, i KA e i K sono ovviamente di un altro pianeta, ma manuali. :ook:
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9239
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda Ugo51 » lun ott 22, 2018 4:20 pm

Capito.

Mi pare anche di capire che il DA 35 f2.4 sia ufficialmente conosiciuto con l'amorevole vezzeggiativo di plasticotto.

E il plastichino invece? Quale sarebbe ? :D
Avatar utente
Ugo51
senior member
 
Messaggi: 206
Iscritto il: ven nov 04, 2016 4:39 pm
Località: Londra
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda Pagio94 » lun ott 22, 2018 5:05 pm

Credo il Da 50 1.8
K-5, SMC DA 40mm F2.8 XS, SMC DA 35mm F2.4, SMC DA 12-24 F4, SMC DA* 16-50 F2.8, SMC DA* 50-135 F2.8, SMC FA 80-320 F4.5-5.6, Metz 54 MZ-3+sca 3702
Sony A6300, Laowa 9mm f/2.8, Sony E 10-18 f/4 OSS, Sony FE 28mm f/2, Sony 16-50 f/3.5-5.6, Monster Adapter.
Theta SC2.
portfolio di lavoro
portfolio video
Avatar utente
Pagio94
senior member
 
Messaggi: 395
Iscritto il: mer set 27, 2017 7:00 pm
Località: Genova
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda emmeci » lun ott 22, 2018 5:30 pm

Ugo51 ha scritto:Capito.

Mi pare anche di capire che il DA 35 f2.4 sia ufficialmente conosiciuto con l'amorevole vezzeggiativo di plasticotto.

E il plastichino invece? Quale sarebbe ? :D


Diciamo che il 35 è uscito per primo e a lui è stato riservato l'onore di avere un "nome proprio" (cfr. Glossario Pentaxiano per Niubbi) , il 50 è uscito dopoe non ce l'ha ma alcuni, tra i quali io, per assonanza, tra plasticotto e cinquantino lo chiamiamo plastichino.
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9239
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: SMC Pentax-A 35mm F2.8 - Come mai e' cosi raro?

Messaggioda b-rider-0047 » mar ott 23, 2018 6:07 pm

nonpigliounoshoot ha scritto:...

Vai a vedere che ho fatto un affare... :asd: :asd: :asd: vero b-fantino :ghgh:


toh ti ritrovi con un 35ino raro...pollo io che te l'ho venduto :pentax: :asd:

fanagot ha scritto:chi e' che si comprerebbe oggi un 35/2.8, quando con 80-100 euri, ti compri il 35/2.4, che e' moderno e autofocus? :confuso:


Ugo51 ha scritto:Probabilmente uno che volesse usarlo anche con pellicola.


nonpigliounoshoot ha scritto:
Ugo51 ha scritto:Probabilmente uno che volesse usarlo anche con pellicola.


+1

poi il plasticotto non si può vedere... il fallimento di pentax è colpa sua.


Ugo51 ha scritto:E' orribile, non si puo' vedere.

Non ho capito, tutti compravano le lenti kit perche' il 35mm f2.4 era buono? Mi sfugge qualcosa..


come direbbe un mio amico regista nel suo ultimo "lavoretto"...ma che problemi gavìo? https://www.youtube.com/watch?v=vEtp8qpvcec

se mi prendo la k-1 glie lo attacco con la colla...tranne l'angolo di campo su apsc non vedo che altro abbia che non va :facciac:

lo uso per il 99% delle foto al volo che mi servono quando sono in casa

su pellicola uso il k35 f/3.5
ho preferito tenermi questo e vendere il serie A35 f/2.8 perchè quest'ultimo era più "perfettino"
stesso motivo per cui ho venduto il da 35 macro hd...troppo perfetto e con un angolo di campo che uso raramente per divertimento
sono tutti obiettivi diversi, in comune hanno solo l'angolo di campo

il da 35 f/2.4 imho non può mancare...se mi cade a terra me ne compero subito un altro :cincin:
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3397
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti