Pentax 18mm f3.5

[LeoLeoLeo]

Ero come al solito alla ricerca di qualcuno che mi volesse regalare qualche obiettivo..quando mi sono imbattuto in questa ottica di fine anni 70 finora mai sentita nominare.
La base d'asta è 589 euro su catawiki..io non vi darò fastidio!
Qualcuno ha mai avuto l'onore di provare questa rarità?

[Antonar]

Mai sentita prima, comunque su Pentax Forums se ne parla:
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html

Può avere senso su FF, bella costruzione come tutti i Pentax K, il prezzo non indifferente immagino anche perchè sia raro.

[b-rider-0047]

Ero come al solito alla ricerca di qualcuno che mi volesse regalare qualche obiettivo...

Vieni a trovarmi con del vile denaro in tasca, te li regalo io

A parte gli scherzi, ce n'era uno in vendita più o meno a quella cifra un paio d'anni fa in centro/sud Italia.

Poi non so, io mai provato ovviamente

[fanagot]

non ha senso su apec
fine della discussione

[inge26665]

Io ho un 18 Sigma, un 17 Tokina e un 17 Tamron.
Perché non hanno senso su apecarro?
0E' un'istigazione a venderli?

[fanagot]

Io ho un 18 Sigma, un 17 Tokina e un 17 Tamron.
Perché non hanno senso su apecarro?
0E' un'istigazione a venderli?

perche' fanno quello che fa il tappo da 50 euro

[inge26665]

Se è per questo, anche il Tamron 18 - 250, che costa 150 euro, fa ciò che fanno il furbo, il 35-135 F, il 28-200, il 60-250, ecc..
Ugualmente mi piacerebbe avere il 135 f.2.8 F, ma questo è un altro paio di maniche!

[fanagot]

solo che le differenze tra le varie differenti lenti si apprezzano, ognuna ha il suo perche', chi l'estensione lunga, chi i colori, chi la qualita'.
ma non mi pare che il 18/3.5 brilli per qualche ragione, se non il prezzo spropositato, che magari aveva senso 20 anni fa, quando un 18 su fufu era una rarita', e lo pagavi caro, come il K15/3.5 (che almeno e' bello da vedersi)
oggi ci compri ben di meglio, con meno. lo si compra solo per motivi collezionistici e, in questo caso, il prezzo o le prestazioni, diventano secondarie

ma se lo devi usare...

pero' hai ragione, chi sono io, per dire a qualcun altro che un obiettivo si deve comprare per essere usato?

[inge26665]

Il mio Tokina, da quando ho scoperto che il Tamron è considerevolmente migliore, giace non solo in vetrinetta, ma addirittura nella scatola originale.
Forse, in questo caso, potrei fare uno strappo alla regola e venderlo…

[LeoLeoLeo]

Immaginavo fosse destinato a collezionisti. Però ero curioso di sapere se qualcuno lo avesse provato..magari su analogica!

[Valerio Ricciardi]

Visto ora il thread. Su analogica, provato in dia con Velvia 100 e Provia 100 F sottoposte poi a proiezioni grandissime, è un obiettivo di lusso. La cui qualità di immagine su tutto il campo giustifica il costo elevato, pienamente.
Su APS-C, riducendosi l'angolo di campo a quello di un ...27,5 mm, perde drasticamente significato.

[LeoLeoLeo]

Visto ora il thread. Su analogica, provato in dia con Velvia 100 e Provia 100 F sottoposte poi a proiezioni grandissime, è un obiettivo di lusso. La cui qualità di immagine su tutto il campo giustifica il costo elevato, pienamente.
Su APS-C, riducendosi l'angolo di campo a quello di un ...27,5 mm, perde drasticamente significato.

Ne ho visti altri in vendita a oltre 800 euro..doveva essere davvero incredibile! chissà se rende su k1

[Andrew]

Su K1 rende molto bene ottimo
Ciao
Andrew

[pentaxmania]

Su K1 rende molto bene ottimo
Ciao
Andrew

anche ai bordi ? Ma da che diaframma ?
grazie

[Andrew]

Si anche ai bordi , io però lo uso prevalentemente a F8.
Ed è molto corretto geometricamente.
Và molto meglio rispetto ad altri grandangoli che possiedo.
Ciao
Andrew