Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda Enriko!! » sab set 29, 2018 9:04 am

Nonostante abbia fra i miei obiettivi un fisheye da ormai molti anni, una cosa non mi è ancora chiara.
Come la lunghezza focale influenza l'inquadratura...
Ora in linea di massima un fisheye dovrebbe coprire un angolo di campo di 180° circa (sulla diagonale...su tutto il fotogramma se sono di quelli che danno un immagine circolare).
Dunque dato che la lunghezza focale non si riflette sull'angolo di campo inquadrato (o almeno così credo) che differenza passa fra un fisheye 8mm e uno 16mm? (sparo due valori a caso), immagino che a parità di inquadratura cambi, boh...la prospettiva? non so...
Ora io non ho mai provato lo zoomfisheye pentax 10-17mm...ma immagino sia un buon sistema per togliersi il dubbio :D
qualcuno non è che ha qualche foto fatta dallo stesso punto a diverse lunghezze focali?

Grazie
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5040
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda ntx » sab set 29, 2018 9:24 am

Enriko!! ha scritto:Ora io non ho mai provato lo zoomfisheye pentax 10-17mm...ma immagino sia un buon sistema per togliersi il dubbio :D


Nel 10-17 a 10mm hai 180° sulla diagonale, zoomando verso i 17mm non fai che ingrandire il centro. Sulla diagonale hai sempre un angolo di campo maggiore rispetto al rettilineare pari focale.

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 15828
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda b-rider-0047 » sab set 29, 2018 7:04 pm

Se ho tempo domani mattina faccio qualche scatto
Avatar utente
b-rider-0047
Azionista del forum
 
Messaggi: 3397
Iscritto il: mar lug 07, 2015 10:47 pm
Località: più o meno tra padova e venezia
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda Enriko!! » lun ott 01, 2018 1:22 pm

ma il dubbio poi però è anche...
fra un samyang 8mm che dichiara 180° di copertura sulla diagonale, (effettivi dovrebbero però essere 176°), e il pentax 10-17mm come angolo di campo c'è differenza?
nel senso nonostante i 2mm d differenza poi l'angolo di campo può effettivamente essere lo stesso? (o comunque molto simile o addirittura più ampio)?
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5040
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda aarnmunro » mer ott 03, 2018 12:46 pm

Enriko!! ha scritto:ma il dubbio poi però è anche...
fra un samyang 8mm che dichiara 180° di copertura sulla diagonale, (effettivi dovrebbero però essere 176°), e il pentax 10-17mm come angolo di campo c'è differenza?
nel senso nonostante i 2mm d differenza poi l'angolo di campo può effettivamente essere lo stesso? (o comunque molto simile o addirittura più ampio)?


Ho due lenti 12mm...una rettolineare (...detto così...) ed una fish.
Che prove vuoi?
Avatar utente
aarnmunro
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 879
Iscritto il: mar lug 03, 2018 9:48 pm
Località: MILANO
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda Enriko!! » ven ott 19, 2018 12:09 pm

ecco non trovavo più il topic :D
beh un confronto fra un 12mm lineare e uno fish potrebbe essere interessante :)

comunque la mia domanda/dubbio era su un fisheye come varia l'angolo di campo inquadrato in funzione alla lunghezza focale, su APS che lunghezza focale serve su un fisheye per avere i 180°? ( credo 8mm, o si può comunque avere un angolo di campo analogo anche con una lunghezza focale maggiore o minore...)...
Però come fa allora (per esempio) il samyang 7,5mm per m4:3 avere un angolo di campo simile al 8mm per fisheye? (circa 176° sulla diagonale per entrambi)
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5040
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: Domanda stupida sui fisheye e lunghezza focale

Messaggioda fanagot » ven ott 19, 2018 1:27 pm

il fish deforma l'immagine
quindi, la lunghezza focale diventa solo indicativa. conta solo l'angolo di campo inquadrato, che puo' essere uguale anche per focali diverse
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32758
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti