nolby ha scritto:Abulafia82 ha scritto:Non ti so dire, a me sembra una lamentela abbastanza comune: al contrario, è la prima volta che sento qualcuno che non se ne lamenti.
Curiosando spesso tra le discussioni di questo forum, il relativo gruppo FB e Juza anche io ho sentito la stessa lamentela da praticamente tutti.... Quello che volevo chiedere è se appunto il 16-50 chiuso ad esempio f 5.6 o f 8 ne risente di più del 18-55WR a pari apertura.
Proprio ieri è comparso un'annuncio di un 16-50 ad un prezzaccio a poca distanza da casa mia. Però viste le condizioni al 99,9% è una truffa o arriva da un furto.
Per mia esperienza sì, a livello di flare e riflessi il 16-50 è peggiore del 18-55 a tutte le aperture, anche perché il 18-55 non aveva praticamente problemi (va detto pure questo).
Sottolineo che i problemi di flare sono legati più alle luci artificiali che al sole, e più al sole laterale che al sole in inquadratura; ho fatto foto col sole al centro (o sui terzi) senza problemi di flare, viceversa basta metterlo un po' più vicino ai bordi (o anche di poco esterno) per creare la fiera del riflesso.
Le luci dell'illuminazione urbana più recenti invece danno sempre fastidio, in ogni posizione (però mi pare che ne soffrano tutti gli obiettivi, Pentax o non Pentax).
Ricorderei che comunque il 16-50 è anche molto meglio del 18-55 per buona parte degli altri parametri...
Se non è un furto o una truffa, magari ha l'sdm rotto: in quel caso è un affare da prendere al volo