Oggi ho fatto un po' di prove cercando di mettere a frutto i vostri consigli. I risultati sono stati decisamente migliori
Le prove le ho fatte sul cavalletto, con autoscatto e specchio alzato. Nessuno correzione dell'immagine, stabillizzatore disattivato, 100 ISO usando come focali 55, 70, 135, 210, 300 e diaframmi TA, 5.6, 8, 11, 16 fotografando ad una distanza di 4 metri
Questo è quello che ho notato: (naturalmente sono valutazioni soggettive)
55mm: f < 5.6 morbido e con aberrazioni
5.6 <= f <= 11 decisamente più nitido e senza aberrazioni visibili
f >= 16 al centro perde nitidezza, ai bordi resta buono
70mm: f < 8 morbido, secondo me inusabile. Fate conto che le scritte da nere diventano viola scuro
8<= f <= 11 direi che va bene
f >= 16 peggiora al centro e anche ai bordi ma almeno le scritte restano nere
135mm: f < 8 come per 70mm, forse un po' meglio perchè c'è meno aberrazione
8 <= f <= 16 decisamente più nitido, credo che le focali tra 135 e 210 siano le migliori. anche a 16 non perde al centro e nemmeno ai lati
210mm: f < 11 non mi piace, a f/8 è un po' meglio ma ancora poco nitido
11 <= f <= 16 così va bene, sia al centro che ai lati
300mm: f = 5.8 non mi piace, direi inusabile. Poco nitido
6.3 <= f <= 8 un po' meglio ma non ci siamo neancora
11 <= f <= 16 decisamente buono su tutta l'immagine
Diaframmando la situazione migliora notevolmente, le aberrazioni cromatiche spariscono e la nitidizza aumenta (che scoperta starete pensando
)
Ho notato che all'aumentare della focale devo chiudere sempre di più il diaframma per mantere nitida l'immagine, sinceramente mi sarei aspettato il contrario.
In conclusione questo obiettivo non mi è mai piaciuto perchè ho sempre scattato utilizzando diaframmi aperti e iso alti (800-3200) per cercare di ridurri i tempi.
Quindi, come volevasi dimostrare, il problema ero io e non l'obiettivo