helios m44 o m44-2?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda Enriko!! » ven lug 27, 2018 2:00 pm

inge26665 ha scritto:No, ovviamente ho estremizzato, sullo swirlare: prima o poi, con tutti gli Helios che ho, proverò anche io, ma da lì a dire che acquisterei un Helios allo stesso prezzo di un Pentax F 50 1.7, proprio no...
Il collezionismo è un'altra roba: proprio ieri mi è arrivato l'Industar 50 f.3.5 nero che non avevo mai avuto. Perfetto, solo senza tappi, prezzo totale 12 euro spedito, circa. Questo sono proprio curioso, di provarlo.


Eppure...tempo fa avevo cominciato a raccattare helios 44-2 e simili (44-4) su certi forum mercatini online andavano via a 30-40 euro facile, li recuperavo da alcuni venditori che li usavano come tappi per le fotocamere m42 e li compravo a 15-20 euro (poi hanno alzato i prezzi)...ora sto cercando di vendere un Olympus 50mm 1.8 a 45 euro, ottica qualitativamente superiore (per me leggermente inferiore al pentax 50mm 1.7..ma insomma grosso modo siamo li)...e niente l'unico che mi ha contattato ha lasciato perchè lo cerca perfetto senza polvere nelle lenti interne (e mi aveva pure chiesto 10 euro di sconto), scommetto che se metto in vendita a 35 euro l'helios 44-2 che mi è rimasto lo vendo in una settimana...

Dunque boh...secondo me nei forum si è diffusa una certa moda per alcune di queste lenti, a cui alcuni attribuiscono anche doti mistiche quasi, leggo commenti del tipo...una lama già a F2...non so...io ne ho avuti diversi, alcuni neppure male ma nessuno lo definirei una lama a TA, neppure il mio pentax-k 50mm 1.7...

P.s. poi anche sto swirl...a mio parere il più delle volte è un effetto orrendo, poi c'è qualche caso in cui qualcuno riesce a gestirlo in modo da avere effettivamente un bell'effetto, ma di foto così ne ho viste veramente poche, nella maggior parte dei casi vedo foto rovinate da un brutto sfocato... :asd:
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K
Avatar utente
Enriko!!
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5015
Iscritto il: mar feb 23, 2010 4:18 pm
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda emmefanatico » ven lug 27, 2018 3:55 pm

Enriko!! ha scritto:Dunque boh...secondo me nei forum si è diffusa una certa moda per alcune di queste lenti, a cui alcuni attribuiscono anche doti mistiche quasi, leggo commenti del tipo...una lama già a F2...non so...io ne ho avuti diversi, alcuni neppure male ma nessuno lo definirei una lama a TA, neppure il mio pentax-k 50mm 1.7...


Hahahahahaha! :rotfl: :rotfl: :rotfl:
...certa gente sta male... :asd:
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda paolo57 » ven lug 27, 2018 8:44 pm

Boh!! non saranno gran chè ma fanno delle foto accettabili, io ne ho di 6 versioni.
Avatar utente
paolo57
Dito seduto
 
Messaggi: 2398
Iscritto il: mar mag 26, 2009 6:32 am
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda emmefanatico » sab lug 28, 2018 1:22 pm

@paolo57 ben più che accettabili, in effetti... ma dire che siano delle lame a t.a... quell'epiteto me lo riserverei per un 50/1.7 M a f/5.6, o per un 100/2.8 M sempre chiuso un paio di stop...
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6173
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda inge26665 » mer ago 01, 2018 5:50 pm

Lama a f.2 l'Helios?
Ma non scherziamo!
L'unica volta che l'ho visto eccellere in un test comparativo, è in quello di Fotografare del 1969 (!), poi, appena è uscito qualche 50 di progettazione un po' più moderna (Olympus, Pentax, Nikon e Zeiss) è scomparso nell'oblio.
Fa belle foto, ma ne ho visti pochi, di obiettivi a focale fissa che non le facciano...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda Abulafia82 » lun ago 06, 2018 6:18 pm

inge26665 ha scritto:Non posso esimermi dallo scrivere su questo argomento.
Ma di cosa si sta parlando?
Scherzo: qualcuno ha il MIR 10-A 28 f.3.5 a vite?
Ogni tanto lo vedo comparire su e-bay, ma mi dimentico sempre di fare un'offerta...


Sì, e ne sono innamorato :ghgh:
Flickr

K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
Avatar utente
Abulafia82
Dito seduto
 
Messaggi: 1836
Iscritto il: gio giu 28, 2012 6:27 pm
Località: Sora (frosinone)
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda inge26665 » mar ago 07, 2018 1:59 pm

Dimmi qualcosa di più che mi convinca a prenderlo: devo andare in Finlandia, il prossimo inverno, e può essere che lì lo trovi, in qualche negozio sperduto…
Sulla baja si fa fatica, il top sarebbe andare in Lettonia, Estonia o Lituania.
Neanche in Russia si trova molto facilmente, a Berlino, poi, non parliamone.
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda Abulafia82 » mar ago 07, 2018 3:24 pm

inge26665 ha scritto:Dimmi qualcosa di più che mi convinca a prenderlo: devo andare in Finlandia, il prossimo inverno, e può essere che lì lo trovi, in qualche negozio sperduto…
Sulla baja si fa fatica, il top sarebbe andare in Lettonia, Estonia o Lituania.
Neanche in Russia si trova molto facilmente, a Berlino, poi, non parliamone.


Il diaframma è come quello dell'Industar-61 e del Volna-9: 6 lamelle, con uno sfocato variabile e particolare a seconda della chiusura; a da f/3.5 a f/5.6 è tondo, fra 5.6 e f/11 forma una stella, da f/11 in su torna perfettamente tondo.
Sembra inutile specificare sopra f/11, ma visto che la minima distanza di maf è veramente ridotta (forse anche meno del Mir-20, che è già un campione in quel campo) anche col diaframma molto chiuso si ottengono ottimi risultati sullo sfocato.

L'obiettivo è abbastanza nitido a TA, per i miei gusti è eccellente chiuso di uno stop.
Abbastanza contrastato a differenza di altri russi (ricorda il Mir-20 anche in questo) ed ha colori abbastanza neutri, non bluastri come la maggior parte dei sovietici, o molto saturi come il Mir-20.
Forse ricorda un po', da quel punto di vista, il Mir-1.
Non mi è mai sembrato particolarmente distorto, e in ogni caso la distorsione è "precisa" come quella del Mir-20, un barilotto regolare e correggibile in un attimo.
Su aps-c lo trovo un ottimo "tuttofare", spesso quando giravo per Roma l'ho usato come unica lente.

Non resiste particolarmente al controluce, ma l'ho trovato molto meno problematico di altri obiettivi; nelle giuste condizioni fa un flare abbastanza "cinematografico", soprattutto a diaframmi intermedi (una bella serie di stelline).

E' grosso e pesante e con un grosso passo filtri, ma è costruito benissimo, bilanciato e con delle ghiere che è un piacere far girare.
E un "A", quindi ha il terminale m42 sostituibile con l'attacco K.

Prezzo medio fra 70 e 150€ spedito, a seconda delle condizioni. Non è diffusissimo quindi il prezzo è alto nonostante l'apertura non esagerata.

Qualche esempio:

ImmagineBighellonando per Sora / Wandering in Sora by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineRossore sulla valle / Red Haze on the Valley by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineIn giro per Roma / Walking around in Rome by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineBighellonando per Sora / Wandering in Sora by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineIn giro per Roma / Walking around in Rome by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineGenerale Grievous / General Grievous by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineI Guardiani della Galassia / The Guardians of the Galaxy by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineBuon Natale / Merry Christmas! by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineBuon Natale / Merry Christmas! by Federico Tomasello, su Flickr

ImmagineIn giro per Roma / Walking around in Roma [Explored on 24 Mar 2016] by Federico Tomasello, su Flickr
Flickr

K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
Avatar utente
Abulafia82
Dito seduto
 
Messaggi: 1836
Iscritto il: gio giu 28, 2012 6:27 pm
Località: Sora (frosinone)
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda inge26665 » gio ago 09, 2018 10:57 am

Complimenti per le foto.
L'obiettivo è molto interessante, da quanto vedo, e lo è altrettanto dal punto di vista collezionistico.
Continuerò a cercare, più convinto che mai, allora.
Grazie mille, er ora...
K5 - Samyang 8 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - DA 18 - 55 WR - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - DA 35 f.2.4 - FA 50 f. 1,7 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO - Bigma 50-500 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - F 35 - 135 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200 - FA 80-320
Avatar utente
inge26665
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6423
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda lomodolente » dom lug 07, 2019 6:28 pm

salve e ben ritrovati. leggo sempre con piacere il forum, anche se di scatti ne faccio davvero pochi.

stanotte in preda alla voglia di comprare qualcosa ho preso un industar 50 m42, con le scritte in cirillico. il venditore ha confermato che è un m42 e non m39 ma pensavo che fosse il 50-2 quello adatto. questo è il link..

https://www.ebay.it/itm/Sharp-USSR-Panc ... 2749.l2649
K30 A50f2 tappowr multipurposo 44K tessar alu
Avatar utente
lomodolente
senior member
 
Messaggi: 233
Iscritto il: lun mar 21, 2016 9:09 pm
Località: roma
 

Re: helios m44 o m44-2?

Messaggioda amodali » dom lug 07, 2019 6:59 pm

lomodolente ha scritto:salve e ben ritrovati. leggo sempre con piacere il forum, anche se di scatti ne faccio davvero pochi.

stanotte in preda alla voglia di comprare qualcosa ho preso un industar 50 m42, con le scritte in cirillico. il venditore ha confermato che è un m42 e non m39 ma pensavo che fosse il 50-2 quello adatto. questo è il link..

https://www.ebay.it/itm/Sharp-USSR-Panc ... 2749.l2649

la discussione più recente sui fermacart... ehm, sui vetri vintage è questa viewtopic.php?f=8&t=143715&start=15#p1418976
Avatar utente
amodali
Azionista del forum
 
Messaggi: 4661
Iscritto il: ven gen 15, 2016 11:56 am
Località: Roma
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti