Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda emmefanatico » ven apr 21, 2017 9:27 pm

Il thread di paolo57 mi ha messo la pulce nell'orecchio...
Più o meno ho capito che il molti accentua tutti i difetti delle lenti...
So inoltre che la lente più netta e definita che ho è con tutta probabilità lo SMC-M 50/1.7 a f/5.6 (l'apertura in assoluto più nitida).
A questa apertura faccio macro con il mio TC 2x (ha l'elicoide) e ottengo sempre ottimi risultati, per l'abbriccico che è.

Mi sono allora domandato: vale la pena usare il TC solo come TC (elicoide completamente retratto - a parte che non cambia niente perché questa lente si muove tutta girando la ghiera) con la lente migliore che ho alla sua apertura migliore?
Test! :teach:

Primo scatto
---------------
50mm su treppiedi a f/11

Immagine50_full by Lens Beginner, su Flickr

Secondo scatto
------------------
50+TC su treppiedi a f/5.6 (100mm f/11.2 moltiplicato)

ImmagineTC_full by Lens Beginner, su Flickr

Ho spostato leggermente la bustina in modo da mantenere il logo al centro dell'inquadratura, e ho messo a fuoco manualmente sul centro dei diapason in entrambi gli scatti.

Prima - crop 100%
---------------------
Croppato dal centro

Immagine50_crop by Lens Beginner, su Flickr

Seconda - crop dal centro
------------------------------
Croppato dal centro, a occhio per ottenere pressappoco lo stesso ritaglio dell'altra

ImmagineTC_crop by Lens Beginner, su Flickr

Prima - crop ingrandito
---------------------------
La prima ingrandita al 200% con "preserve detail (enlarge)"
Ci sta che la selezione sia leggermente diversa perché mi son dimenticato di ingrandirla la prima volta, e piuttosto che decomprimere-ricomprimere il jpeg l'ho rifatta.

Immagine50_enlarged by Lens Beginner, su Flickr

Mi pare che non ci sia gara, giudicate voi.
Mia conclusione: i TC, anche i tanto vilipesi 2X, se usati nelle condizioni giuste, hanno un loro perché.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4573
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda inge26665 » ven apr 21, 2017 11:18 pm

Concordo, ne vale la pena. Ma è necessario avere un moltiplicatore per ottenere un 100 f.5.6 ottimo? A me serve per il 135 400, un duplicatore, per esempio. Oppure, ad averlo, con un 300 f.2.8 autofocus...
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4955
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda unoqualsiasi » sab apr 22, 2017 6:39 am

Dipende molto dalla singola accoppiata. Come per il f/bfocus.
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 30792
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda emmefanatico » sab apr 22, 2017 7:48 am

inge26665 ha scritto:Concordo, ne vale la pena. Ma è necessario avere un moltiplicatore per ottenere un 100 f.5.6 ottimo? A me serve per il 135 400, un duplicatore, per esempio. Oppure, ad averlo, con un 300 f.2.8 autofocus...


Ah se è per quello ho lo SMC-M 100/2.8 che è veramente ottimo e microscopico.

La mia era più una curiosità che altro, anche perché si parla spesso male dei molti - i 2X poi non ne parliamo - e volevo vedere se ci fosse stato anche solo un caso in cui potessero tornare utili (e quanto "danneggiano" le mie macro rispetto all'utilizzo di una lente dedicata).
Tra l'altro di recente ho consigliato un TC con elicoide a un paio di forumisti alla prima esperienza macro, quindi volevo essere 100% sicuro di non aver detto (troppe) fesserie... :aureola:

Un test già più significativo potrebbe essere col 100mm, in modo da poter lasciare a casa il 200 e avere comunque da 50mm a 200mm con due lenti e un TC, tutti molto compatti.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4573
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda goatto » sab apr 22, 2017 8:18 am

emmefanatico ha scritto:La mia era più una curiosità che altro, anche perché si parla spesso male dei molti - i 2X poi non ne parliamo - e volevo vedere se ci fosse stato anche solo un caso in cui potessero tornare utili (e quanto "danneggiano" le mie macro rispetto all'utilizzo di una lente dedicata).
Tra l'altro di recente ho consigliato un TC con elicoide a un paio di forumisti alla prima esperienza macro, quindi volevo essere 100% sicuro di non aver detto (troppe) fesserie... :aureola:

Un test già più significativo potrebbe essere col 100mm, in modo da poter lasciare a casa il 200 e avere comunque da 50mm a 200mm con due lenti e un TC, tutti molto compatti.


Ottimo test, pienamente d'accordo sul discorso moltiplicatori: qui avevo provato il sigma 120-400 con il kenko 1.5X e il guadagno c'era...
alla focale di 400mm f/8
Immagine

crop
Immagine

con il kenko 1.5X, 560mm
Immagine

crop
Immagine
Avatar utente
goatto
Azionista del forum
 
Messaggi: 4217
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda ntx » sab apr 22, 2017 8:57 am

La comignolografia si è sempre giovata dei moltiplicatori! :D

Ciao
Jenner
ntx
Tetratricoctomo
 
Messaggi: 14384
Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
Località: Bassa romagnola
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda goatto » sab apr 22, 2017 9:00 am

ntx ha scritto:La comignolografia si è sempre giovata dei moltiplicatori! :D

Ciao
Jenner


Sono gli unici che non disturbano l'autofocus Pentax...
Avatar utente
goatto
Azionista del forum
 
Messaggi: 4217
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda emmefanatico » sab apr 22, 2017 9:08 am

Ecco questa me l'aspettavo già meno...
Apparentemente lo SMC-M 200/4, che ho sempre reputato una buona lente (ma anche qui aveva ragione uno), le prende alla grandissima dal 100/2.8 moltiplicato.

Il molti, per la cronaca, è un Kenko 7 elementi senza contatti, preso a 15E su una bancarella.

Tutte le foto senza muovere il cavalletto, stessa tripletta, quella teleconvertita ovviamente ho messo la lente a f/5.6 per ottenere f/11 come con le altre.
Come nella precedente serie, RAW sviluppati in CR, aggiustamenti di esposizione e WB, niente settaggi "truffa" tipo clarity, dehaze, rimozione aberrazioni etc., fatti su una e poi sincronizzati paro paro sulle altre

SMC-M 200/4 @f/11
ne ho pure fatte due e preso la migliore perché non ero sicurissimo del fuoco (manuale in LV ingrandita 6X)

Immagine200 by Lens Beginner, su Flickr

SMC-M 100/2.8 @f/5.6 con TC 2X (= 200/5.6 @f/11)

Immagine100_TC by Lens Beginner, su Flickr

SMC-M 100/2.8 @f/11 ingrandito con algoritmo "preserve details"

Immagine100_enlarged by Lens Beginner, su Flickr

Ci sono rimasto male... mo' lo vendo il 200mm! :asd:
Ultima modifica di emmefanatico il sab apr 22, 2017 9:12 am, modificato 1 volta in totale.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4573
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda goatto » sab apr 22, 2017 9:11 am

emmefanatico ha scritto:
Ci sono rimasto male... mo' lo vendo il 200mm! :asd:


Ma no, lo duplichi, così hai un 400mm e magari migliora...
Avatar utente
goatto
Azionista del forum
 
Messaggi: 4217
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda emmefanatico » sab apr 22, 2017 9:14 am

goatto ha scritto:
emmefanatico ha scritto:
Ci sono rimasto male... mo' lo vendo il 200mm! :asd:


Ma no, lo duplichi, così hai un 400mm e magari migliora...


Se davvero avessi il TC di Re Mida come dici te, ci moltiplicherei il Sigma UC 70-210mm (se non fosse che ormai la gommatura delle ghiere è una pappa) :roflrofl:
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4573
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Moltiplicatore? decisamente SÌ! :-P

Messaggioda inge26665 » sab apr 22, 2017 3:34 pm

Interessante la prova del Sigma 120 400 con il kenko 1.5x.
Considerando che il mio 135 400 è il padre del 120 400, potrei anche farci un pensierino.
Usato si trova spesso sotto i 140 euro.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4955
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 


Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti