Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
da giangi53 » gio feb 20, 2025 5:16 pm
buon giorno a tutti.
mio figlio in viaggio in Costa Rica ha allagato il 55/300 da l smc. lui utilizza una K3 ed una K5. il PLM se ben ricordo è utilizzabile su K3 ma non su K5.
Quanto è migliore il PLM rispetto al WR HD? grazie a tutti per le indicazioni
P.S. il 60/250 lo ritiene troppo pesante
-
giangi53
- senior member
-
- Messaggi: 400
- Iscritto il: dom nov 29, 2009 3:08 pm
- Località: Genova
-
-
da nonpigliounoshoot » gio feb 20, 2025 5:25 pm
credo che la vera differemza in temini di af la vedi solo su una k33.
Otticamente mi pare siano un po diversi, ma simili nella resa (il plm è un po più buio).
Mi sembra che uno la avesse anche detto ma posso ricordare male.
Sulla k5 non dovrebbe funzionare se non a TA; un tizio ricordo scrisse che a lui funzionava normalmente ma io rimango con i dubbi.
Io andrei di vecchia versione WR (a meno che non intenda cambiare prima o poi con una k33). Prima o poi dovrò cambiare anche la mia con il plm.
Pentax k1 Pentax k3III monocrome - Pentax K 30 - 18-55 DAL WR - 55-300 DA - SMC DA 35mm f/2.8 Macro Limited - SMC DA 15 Limited - FA 31 1.8 Limited - FA HD 77 1.8 Limited - A 28 2.8 - K 28 3.5 - M 135 3.5 - - A 35 2.8 - FA 24-90 - FA J 18-35 4-5.6 - Kenko 1.5 PZ AF SHQ - ME super - K2 - Zenit E - Helios 44 2.0 - Werra - Ricoh 500G - VOIGTLÄNDER PERKEO I
-
nonpigliounoshoot
- Ho fuso la tastiera...
-
- Messaggi: 5679
- Iscritto il: ven gen 24, 2014 11:55 am
-
-
da Rosco » gio feb 20, 2025 7:01 pm
Io andrei di plm….è leggermente più buio, ma impercettibile. Così quando avrà la k33 avrà un obbiettivo degno.
Il 60-250 sarà pesante, ma la qualità è ben diversa e ben più luminoso. AMMP

-
Rosco
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 681
- Iscritto il: mer mar 31, 2010 7:29 pm
- Località: Salò, Brescia
-
-
Torna a Obiettivi
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 3 ospiti