Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » sab lug 06, 2019 3:36 pm

Sì, anche i grandangolari non estremi, per la foto ponderata o per gli interni vanno molto bene.
Sul poco senso ad usare uno zoom manuale con una AF digitale, posso anche essere d'accordo: praticamente i miei non li uso mai, nonostante l'ottima qualità.
Sulla stabilizzazione… sto incominciando a ricredermi. Il confronto tra una Canon non stabilizzata e la mia Ks-1 stabilizzata, a 250 mm con il Tamron, è a vantaggio della Canon. Come è possibile? Verificherò meglio nei prossimi giorni, ma ho il sospetto che il sistema di stabilizzazione, in determinate circostanze, non funzioni proprio come dovrebbe. Ripeto, vorrei approfondire.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4831
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda emmefanatico » sab lug 06, 2019 4:31 pm

Ti capisco.
Tra K-01 e K-30 il vantaggio è tutto della prima, mentre vedo poca differenza tra SR on o off, a tempi di scatto "critici".
In sostanza, credo che lo sbatacchiamento dello specchio (o assenza del medesimo) incida molto di più della stabilizzazione.
Ultima modifica di emmefanatico il mer lug 10, 2019 8:39 pm, modificato 1 volta in totale.
Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4318
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » mer lug 10, 2019 7:32 pm

Ho rispolverato il Flektogon 25 f.4: credo che sia uno degli obiettivi più belli mai prodotti.
Distorce praticamente nulla, ma già a formato pieno, su pellicola.
Gli manca solo il trattamento antiriflesso multistrato: chissà perché un progetto ottico così valido è stato abbandonato.
Tutte le peggiori schifezze nate nell'anteguerra, sono state portate dalla Zeiss Jena fino agli anni 90 e oltre, tranne questo, che probabilmente, se non è il migliore, poco ci manca.
Fra l'altro, il sistema Praktica sia a vite che a baionetta, un 24 mm non ce l'aveva!
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4831
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite