Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » sab lug 06, 2019 3:36 pm

Sì, anche i grandangolari non estremi, per la foto ponderata o per gli interni vanno molto bene.
Sul poco senso ad usare uno zoom manuale con una AF digitale, posso anche essere d'accordo: praticamente i miei non li uso mai, nonostante l'ottima qualità.
Sulla stabilizzazione… sto incominciando a ricredermi. Il confronto tra una Canon non stabilizzata e la mia Ks-1 stabilizzata, a 250 mm con il Tamron, è a vantaggio della Canon. Come è possibile? Verificherò meglio nei prossimi giorni, ma ho il sospetto che il sistema di stabilizzazione, in determinate circostanze, non funzioni proprio come dovrebbe. Ripeto, vorrei approfondire.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4911
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda emmefanatico » sab lug 06, 2019 4:31 pm

Ti capisco.
Tra K-01 e K-30 il vantaggio è tutto della prima, mentre vedo poca differenza tra SR on o off, a tempi di scatto "critici".
In sostanza, credo che lo sbatacchiamento dello specchio (o assenza del medesimo) incida molto di più della stabilizzazione.
Ultima modifica di emmefanatico il mer lug 10, 2019 8:39 pm, modificato 1 volta in totale.
Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Azionista del forum
 
Messaggi: 4444
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » mer lug 10, 2019 7:32 pm

Ho rispolverato il Flektogon 25 f.4: credo che sia uno degli obiettivi più belli mai prodotti.
Distorce praticamente nulla, ma già a formato pieno, su pellicola.
Gli manca solo il trattamento antiriflesso multistrato: chissà perché un progetto ottico così valido è stato abbandonato.
Tutte le peggiori schifezze nate nell'anteguerra, sono state portate dalla Zeiss Jena fino agli anni 90 e oltre, tranne questo, che probabilmente, se non è il migliore, poco ci manca.
Fra l'altro, il sistema Praktica sia a vite che a baionetta, un 24 mm non ce l'aveva!
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4911
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda lomodolente » lun ago 19, 2019 10:19 pm

che mi consigliate di "economico" vintage? in firma leggete cosa ho, c'è anche il piccolino industar 50f3,5
K30 A50f2 tappowr multipurposo 44K tessar alu
Avatar utente
lomodolente
senior member
 
Messaggi: 222
Iscritto il: lun mar 21, 2016 9:09 pm
Località: roma
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda fanagot » lun ago 19, 2019 10:56 pm

135/3.5
Il 2.5 è meglio ma costicchia di più
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 30001
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda lomodolente » lun ago 19, 2019 11:35 pm

parli del solo brand Pentax giusto?
perchè di 135f2.8 ne ho visti una carriola online.. peggiori? e il triotar?
K30 A50f2 tappowr multipurposo 44K tessar alu
Avatar utente
lomodolente
senior member
 
Messaggi: 222
Iscritto il: lun mar 21, 2016 9:09 pm
Località: roma
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda fanagot » mar ago 20, 2019 11:38 am

lomodolente ha scritto:parli del solo brand Pentax giusto?
perchè di 135f2.8 ne ho visti una carriola online.. peggiori? e il triotar?


ho anche un bayonet 135/2.8 ma non vale nulla, non te lo consiglio per nulla.
molto meglio il 3.5 in pentax. gli altri bho, non li conosco :cincin:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 30001
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » mar ago 20, 2019 6:49 pm

A vite, il 100 Praktica (o Meyer), in casa Pentax il M 100 f.2.8, è un obiettivo fenomenale.
Similgrandangolare, il SMC Takumar a vite 28 f.3.5, tutto Pentax e ottima risolvenza.
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4911
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda lomodolente » mar ago 20, 2019 7:50 pm

bene, grazie.

riguardo al 135 ho dubbi, m42, K, bayonet, come li distinguo? di che cifre si parla per ognuno? sto guardando ma ho paura di prendere quello sbagliato.

il 2.5 viene sui 130euro?
K30 A50f2 tappowr multipurposo 44K tessar alu
Avatar utente
lomodolente
senior member
 
Messaggi: 222
Iscritto il: lun mar 21, 2016 9:09 pm
Località: roma
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda pvanni » mar ago 20, 2019 8:12 pm

Se non ricordo male sul bayonet c'è scritto appunto bayonet
Paolo
pvanni
Azionista del forum
 
Messaggi: 2803
Iscritto il: dom mag 11, 2008 11:25 am
Località: Lecco L - IT :-))
Skype: pvannicvt
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda inge26665 » mer ago 21, 2019 6:13 am

Nei 135 f.2.5 quelli a vite (M42) si chiamano Takumar (Super o SMC), quello della serie K si chiama solo SMC Pentax, il bayonet si chiama Pentax Bayonet (o Takumar Bayonet, non ricordo).
Edit: si chiama Takumar Bayonet, e ne esistono due modelli, uno f. 2.5 e uno f.2.8
K-S1 - Sigma 10 - 20 f.4 - DA 16-45 f.4 - Sigma 18-250 HSM - Sigma 20 f.1.8 - F 28 f. 2,8 - FA 50 f. 1,7 - F 35-135 - F 70-210 - FA 100 f.3.5 macro - Sigma 135-400 APO
K200d - Tamron 18 - 250 - DA 18 - 55 II - F 50 f.1.7 - FA 80 - 200 (4.7-5.6) - FA 28-200
Z1p - FA-J 18-35 - FA 28-70 f. 4 - Tamron SP 70 - 210 f.3.5 - FA 80-320 - Novoflex 400 f. 5,6 - Pentacon MC 500 f. 5.6 - Rubinar 1000 f. 10
Avatar utente
inge26665
Azionista del forum
 
Messaggi: 4911
Iscritto il: dom set 04, 2011 2:48 pm
Località: Pontecchio Marconi
 

Re: Lenti sottovalutate e lenti incomprese

Messaggioda fanagot » gio ago 22, 2019 10:05 am

pvanni ha scritto:Se non ricordo male sul bayonet c'è scritto appunto bayonet

yep
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 30001
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Precedente

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite