Parere acquisto grandangolo

[Rosco]

Buongiorno a tutti
utilizzo il tappo ermetico praticamente ovunque durante le mie escursioni, con discreta soddisfazione. Mi piacerebbe prendere un grandangolo per meglio eseguire le foto panoramiche.
Stavo pensando al 16-50*, cosa ne pensate? guadagnare quei 2mm, è giustificata la spesa? Requisito per me indispensabile è la tropicalizzazione.....non voglio aver problemi con la pioggia e umidità.
Oppure altre ottiche. L' 11-18 penso sarebbe perfetto, ma per ora non ho trovato informazioni di qualche d'uno che l'abbia provato.
Grazie a tutti

Rosco

[Pagio94]

Dpreview ha postato alcuni scatti prova dell'11-18, finché non esprimono opinioni direi che puoi basarti su questi

[b-rider-0047]

Dpreview ha postato alcuni scatti prova dell'11-18, finché non esprimono opinioni direi che puoi basarti su questi

mizzica mica le avevo viste...sembra veramente degno

[pvanni]

Se pensi che 16mm possano bastarti puoi prendere in considerazione anche il 16-85 molti
sostengono che otticamente sia meglio del 16-50, perdi in luminosità ma guadagni in escursione focale

[emmefanatico]

+1 su tutto.
Il problema dell'11-18 non è la qualità dell'immagine, ma se hai un millino abbondante da spendere... perché no?

[DIDIER14]

Da 11 a 16 c'è una bella differenza!

[b-rider-0047]

Da 11 a 16 c'è una bella differenza!

immensa, direi

[Puddus]

Se vuoi risparmiare un po' (tanto) il sigma 10-20 ..

[ntx]

Il dubbio fra un 11-18 e un 16-50 è come un dubbio fra un 135mm e un 600mm... che razza di dubbio è?!?!

Boh.

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

Concordo con Jenner.

[Rosco]

Nessun dubbio tra il 16-50 e il 11-18, sapendo benissimo cosa voglia dire e comportare una tale differenza di apertura angolare. ho solo chiesto se valeva la pena la spesa per passare allo star 16-50 di cui non conosco la resa a 16, cosa che invece conosco i 18 del tappo. Poi un parere sul 11-18, che mi coprirebbe dai 15 ai 18 che per quello che servirebbe a me andrebbe più che bene. Dai 15 agli 11 per ora non saprei che farmene per il tipo di utilizzo che ne faccio, ma li avrei a disposizione comunque e magari un domani potrebbero anche servirmi.
Ringrazio Pagio94 per la dritta e Pvanni per il 16-85 di cui non mi ricordavo di tale ottica, ma che di sicuro prenderò in considerazione.
Grazie a tutti


Rosco

[Rosco]

Se vuoi risparmiare un po' (tanto) il sigma 10-20 ..

Già visto, mi piace, ma sono un perplesso per la mancata tropicalizzazione.
Grazie mille

[paolo57]

Se vuoi risparmiare un po' (tanto) il sigma 10-20 ..

Già visto, mi piace, ma sono un perplesso per la mancata tropicalizzazione.
Grazie mille

Allora non ti nomino il Tamron 10-24, ma il 16-85 anche se parte solo da 16 è la scelta migliore (unico neo il gruppo innesto-paraluce che da l'impressione di essere delicato)

[ggc]

Usa Hugin con due foto verticale unite, hai già guadagnato tantissimo in termini di angolo di campo, e a costo e spesa 0: http://hugin.sourceforge.net/

Che tappo hai?

[Rosco]

Ho il tappo ermetico.
Hugin non l'ho mai usato....uso saltuariamente l'unione panoramica con Photoshop.
Poi lo provo.
Grazie