Pentax DA 17-70, DA 16-45 oppure SIGMA DC 17-70mm f2.8-4.5

[vince]

Per la mia k-50 sto cercando qualcosa di simile al 18-55 ma che sia un po' migliore per qualità, soprattutto alle focali corte (per le focali lunghe ho il 55-300).

Volendo spendere circa 200€ trovo queste ottiche:
- Pentax DA 17-70 f4 AL IF SDM
- Pentax DA 16-45 f4 ED AL
- SIGMA DC 17-70mm f2.8-4.5

Che mi consigliate?

Thanks!

[inge26665]

Io ho il 16 - 45 e ne sono molto soddisfatto.
La differenza fra 45 mm e 70 è comunque molto notevole: difficilmente copriranno le medesime esigenze.

[ibberna]

Anche io ho il 16-45 e mi trovo bene. Lo cambierei solo con il 16-85, ma cambia decisamente il prezzo

[occhirossi]

non ho avuto gli altri, ho e uso "il versatile", consigliatissimo

[Oslo]

Dovendo perdere di wr io spezzerei una lancia in favore del Tamarro 17 50 a frullino. Personalmente mi ci sto trovando molto bene e vedendo sulla baia lo si prende a qualche decina di euro in più del 16 45

[occhirossi]

Dovendo perdere di wr io spezzerei una lancia in favore del Tamarro 17 50 a frullino. Personalmente mi ci sto trovando molto bene e vedendo sulla baia lo si prende a qualche decina di euro in più del 16 45

il tamarro ce l'ho, lo ho usato per molto tempo, f2.8 molto valido, perde assolutamente con il versatile in quanto a resa e colori e anche nei bordi (ovvio che parlo per i due esemplari che ho, non è una regola universale)
corpo macchina K5

[amodali]

il 16-45 con un po' di pazienza lo trovi usato anche a 100/120 euro, li vale assolutamente tutti.
il mio esemplare a 16mm ha qualche difficolta con l'AF a infinito, ma ci si convive, è anche rumoroso e il paraluce si innesta a fatica...
comunque straconsigliato

[vince]

Ringrazio di cuore. Indicazioni preziose.

Peraltro - lo so, è paradossale! - quando chiedo consigli qui, dopo aver considerato i pareri, mi trovo con più dubbi di prima... ma anche con più consapevolezza e più elementi per valutare.
Come già accennavo, mi interessa più la qualità che l'ampio range di focale (oltre i 55mm uso, con soddisfazione, il 55-300).
Scattando con focali tra i 16(17) e i 40mm quale tra le ottiche menzionate offre migliore qualità? Mi pare di trovare più pareri a favore dei pentax 16-45 e 17-70 .... ma prendo anche un po' di tempo per considerare ulteriori pareri e per leggere le recensioni in rete.


vince

[b-rider-0047]

Ringrazio di cuore. Indicazioni preziose.

Peraltro - lo so, è paradossale! - quando chiedo consigli qui, dopo aver considerato i pareri, mi trovo con più dubbi di prima... ...

Siamo qui apposta

[occhirossi]

se vuoi qualità? il versatile
qualità, pero meno mm? il 16-45
meno qualità pero più luminoso? il tamarro (comunque buono, mica una schifezza)

[lomodolente]

se questo sigma non viene consigliato, allora tamron. spezzare a 45mm le due ottiche potrebbe essere scomodo, invece un 70 riesci a usarlo. a volte ho fatto l'errore di portare solo il 50-200 e non ho materialmente potuto scattare quello che volevo, idem altre volte col tappo. da bravo pezzente ho preso un tuttofare buio ma tu hai le idee chiare, infatti neanche hai considerato il furbo.

per metterla ancora più in caciara.. due fissi luminosi, uno non af per restare nel budget? alla fine, dicono, si tratta di due passi avanti o due indietro.. (in interni ho provato tra 50 e 85 sono 130cm per avere la stessa foto).

[unoqualsiasi]

Pentax 17-70 senza se e senza ma. Ha la stessa qualità del 16-50* (secondo me è migliore) ad una frazione del prezzo.

[unoqualsiasi]

in interni ho provato tra 50 e 85 sono 130cm per avere la stessa foto.

Non hai la stessa foto, hai solo il soggetto delle stesse dimensioni. Ma le due immagini sono completamente diverse in quanto a rapporti dimensionali e prospettiva.
A parte questo se sei in casa non sono SOLO 1.3m ma è una distanza quasi doppia. Se il soggetto con il 50mm è a 2.5m con l'85 (prospettiva a parte) deve stare a 4.5 circa e la stanza potrebbe non essere grande abbastanza.
Se poi sei fuori e stai fotografando un albero a 30m allora, sempre prospettiva a parte, potresti avere un torrente di fronte o una strada, un burrone, un orso grizzly, alle spalle...
Quella dei due passi è la più grande bufala fotografica di sempre.

[aussie]

Pentax 17-70 senza se e senza ma. Ha la stessa qualità del 16-50* (secondo me è migliore) ad una frazione del prezzo.

Da possessore del 17-70 non posso che quotare in pieno.

[Tilacino]

Ho il SIGMA DC 17-70mm f2.8-4.5, posso soltanto farne le lodi, nitido a tutte le focali, messa a fuoco silenziosissima e precisa, ed è anche macro.
Difetti? Nessuno