Qualità proporzionale al prezzo?

Obiettivi per corpi Pentax: impressioni, dubbi, consigli, guide, recensioni.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda iw4blg » lun ott 23, 2017 8:29 pm

Ciao a tutti, non vorrei passare nè per provocatore nè per ignorante totale..non è quello lo spirito del post..
Ho una domanda che mi gira da tempo in testa. Poste le caratteristiche nominali (lunghezza focale, apertura, AF, etc.) di un obiettivo, quanto è vero che la qualità dell'oggetto è proporzionale al suo costo?
Ad esempio se volessi un 85mm f2 potrei spaziare dai 30 di un vecchio russo M42 ai 300€ di uno Zeiss ... ma quanto migliori sarebbero le foto col più costoso? Nella valutazione penso soprattutto all'usato.. Che ne pensate? Grazie a tutti..
iw4blg
senior member
 
Messaggi: 108
Iscritto il: sab mag 21, 2016 5:19 pm
Località: Boretto
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda emmefanatico » lun ott 23, 2017 8:46 pm

Poco o niente... la curva non è lineare (diminishing returns), per cui la legge non è di proporzionalità.
"...a parità di tutti gli altri fattori"

Mattoncino-panda e Bat-camera
Avatar utente
emmefanatico
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6182
Iscritto il: ven gen 16, 2015 11:48 am
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda Eurostar » mar ott 24, 2017 7:29 am

Poco o niente per tu che poni questa domanda, anche moltissimo per un fanatico. Ma sono differenze che bisogna imparare a vedere.
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda unoqualsiasi » mar ott 24, 2017 7:36 am

La qualità di un oggetto qualsiasi è parecchio proporzionale al costo. Non necessariamente è invece proporzionale al prezzo.

https://www.advisato.it/blog/differenza ... o-e-costo/
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35032
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda fanagot » mar ott 24, 2017 8:30 am

quale sarebbe "un vecchio russo da 30 euri"?
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32753
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda unoqualsiasi » mar ott 24, 2017 8:32 am

Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 35032
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda fanagot » mar ott 24, 2017 8:35 am

:roflrofl:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 32753
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda Scorpio » mar ott 24, 2017 9:40 am

Bello, si trasporta da solo :sdent:
Immagine
Avatar utente
Scorpio
Callaghan Prrrrrrrr !!!
 
Messaggi: 5319
Iscritto il: lun gen 19, 2009 12:45 am
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda iw4blg » gio ott 26, 2017 6:14 pm

ecco... ad esempio fra questi 3 lenti da 85mm nuove ed usate:

85mm f1.4 300€ NUOVO http://www.ebay.it/itm/Objektiv-Samyang ... SwgmJXy~Hf

85mm f2 300€ USATO http://www.ebay.it/itm/Pentax-M-85mm-f2 ... Swf-xZoTOB

85mm f2 40€ USATO http://www.ebay.it/itm/Russian-lens-JUP ... 0005.m1851

quanto c'è di reale differenza che spieghi il prezzo richiesto???
iw4blg
senior member
 
Messaggi: 108
Iscritto il: sab mag 21, 2016 5:19 pm
Località: Boretto
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda emmeci » gio ott 26, 2017 7:19 pm

Il primo è nuovo, il secondo è sovraprezzato, il terzo è apprezzato dai nostalgici.
Mi sono perso qualcosa? Qualità de che? Delle immagini ottenute? Della costruzione? Della comodità d'uso?
Se il tuo budget arriva e/o supera (di poco) i 300 euro con calma cercherei un DA 70 usato.
:cincin:
“La vita è troppo breve per bere vini mediocri.”
Johann Wolfgang Goethe
Avatar utente
emmeci
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 9243
Iscritto il: gio mar 20, 2008 10:49 am
Località: Genova - Levante
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda Giovanni77 » gio ott 26, 2017 8:02 pm

Non vorrei dire boiate, ma l'ultimo non si riesce a montare manco su una Sony.... (spero, altrimenti lo ordino...)
Dio creò il cibo,
il Diavolo i cuochi,
e poi arrivarono i Pentaxiani!
Avatar utente
Giovanni77
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5837
Iscritto il: ven set 30, 2011 11:50 am
Località: Zena
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda alessandrozero » gio ott 26, 2017 11:02 pm

Attacco Kiev 10, oltre all'iniziale K, che c'entra con Pentax?
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8657
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda Abulafia82 » ven ott 27, 2017 10:14 am

Spiego meglio quel che hanno detto gli ultimi due messaggi: quello Jupiter-9 è la versione studiata per il tiraggio delle fotocamere Kiev 10, e non è in alcun modo adattabile alle reflex, tantomeno su una Pentax.

Lo Jupiter-9 che si adatta su Pentax è quello con attacco a vite m42, che è quotato fra i 90 e i 130€ spedito a seconda di chi lo vende.
Il Samyang 85/1.4 si trova anche a meno di 300€ nuovo, e anche a meno di 200€ usato.
Flickr

K-5+18-55WR,10-17,16-50*,55-300WR,35/2.4,50/1.8,70ltd, TakumarA28-80, VarioZenitark25-45/2.8-3.5, Samyang14/2.8, MC Mir20/3.5, Mir10A 28/3,5, Lydith30/3,5, Mir26b 45/3,5, Zodiak8 30/3.5, Mir1S 37/2.8, CZJ Tessar50/2.8, Industar50-2 50/3.5, Volna9 50/2.8 Macro, PentaxA50/1.4, ZenitarM50/1.9, ZenitarK50/2, Zenitar M50/1,7, Zeiss Planar50/1,7, Helios44M e 44-7 58/2, Helios40 85/1.5, Jupiter9 85/2, Vega13b 100/2.8, Tair11A 135/2.8, CZJ Sonnar MC180/2.8, Jupiter21M 200/4, Telemar22 200/5.6, Tair3S 300/4.5, MTO3M-5A 500/8, MTO1000AM 1100/10,5
Avatar utente
Abulafia82
Dito seduto
 
Messaggi: 1836
Iscritto il: gio giu 28, 2012 6:27 pm
Località: Sora (frosinone)
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda alle84 » ven ott 27, 2017 10:23 am

ho l'85 1.4 A* e credo, anche senza fare comparative, che paragonata a qualsiasi obiettivo di pari focale il mio vince a mani basse come qualità costruttiva e fotografica...

e no, non mi aiuta a fare foto migliori...
così parlo il boss:
" we will make you an asshole as big as the dome of Florence's cathedral " versione international
del famoso detto fiorentino " Vi si fa un buho di hulo come la cupola dì domo "
così parlò memo:
discutere con un troll è come giocare a scacchi con un piccione: potresti essere il più grande giocatore del mondo ma il piccione continuerà a rovesciare tutti i pezzi, cagherà sulla scacchiera e camminerà impettito andando in giro con aria trionfante.
_______________________
Ciao Fabio.
Avatar utente
alle84
cazzaro universale
 
Messaggi: 15246
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:25 pm
Località: Bologna
 

Re: Qualità proporzionale al prezzo?

Messaggioda alessandrozero » ven ott 27, 2017 10:35 am

Abulafia82 ha scritto:Lo Jupiter-9 che si adatta su Pentax è quello con attacco a vite m42, che è quotato fra i 90 e i 130€ spedito a seconda di chi lo vende.

....e della versione MC o meno.
Feedback
...il mirino della reflex è come la tela del pittore, lo sguardo deve fermarsi sulla sua superficie e guidare la mano a metterci quel che vuoi che si veda, e nulla di più. (Eurostar)
Avatar utente
alessandrozero
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8657
Iscritto il: ven ott 21, 2011 10:19 am
Località: Treviso
 

Prossimo

Torna a Obiettivi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti

cron