mar ago 13, 2013 3:18 pm
ellepi ha scritto:Già inizi a ricrederti sull'analogico?
mar ago 13, 2013 3:19 pm
mar ago 13, 2013 4:46 pm
davide78 ha scritto:La strada sviluppo in casa + scansione è quella che seguo io. Con un buono scanner, ed un po' di pratica nella post-produzione si possono ottenere ottimi risultati, ma è difficile quantificare quanto meglio/peggio di una stampa con l'ingranditore. Sono tecnologie di stampa molto differenti.
Però non con quello scanner lì. Per il 35mm il mio suggerimento è cercarsi un Nikon o Minolta usato, oppure un Plustek Opticfilm 7000 o 8000 nuovo. Col medio formato si può usare anche uno scanner piano con adattatore per pellicole, potendoselo permettere il V700 della Epson è ottimo.
mar ago 13, 2013 8:59 pm
mark88 ha scritto:cmq dici che con 100 euro porto a casa un ingranditore funzionante per il 6x6? avrei pensato a cifre più grosse vedendo i prezzi su ebay.... ma dove li trovo??
anche su ebay annunci ci sono prezzi sui 300 e passa.... senza sapere come sia messa la roba
mer ago 14, 2013 12:32 pm
mer ago 14, 2013 12:46 pm
sab ago 17, 2013 10:42 pm
Jules Maigret ha scritto:la mia idea era di prendere anche una MF a pellicola, e vedere l'effetto che fa... mi sa che per ora aspetto e poi mi regalo il V700 e una MF
ven ago 23, 2013 1:58 pm
Zappi ha scritto:Secondo me prendere una macchina a pellicola con lo scopo primario di digitalizzare i negativi è una cagata. Una K5, usata bene, fa sicuramente meglio di un 6x6 scannerizzato con un v700.
ven ago 23, 2013 2:30 pm
davide78 ha scritto:Però non con quello scanner lì. Per il 35mm il mio suggerimento è cercarsi un Nikon o Minolta usato
ven ago 23, 2013 6:55 pm
ucce ha scritto:Zappi ha scritto:Secondo me prendere una macchina a pellicola con lo scopo primario di digitalizzare i negativi è una cagata. Una K5, usata bene, fa sicuramente meglio di un 6x6 scannerizzato con un v700.
Sulla prima parte sono pienamente d'accordo.
Sulla seconda meno, un 6x6 (nello specifico HP5+ dietro ad un Arsat 80) scansionato con le dovute attenzioni tramite v700 risulta un 10-15% più dettagliato dello stesso scatto fatto con una K-5 + FA 31, provato di persona.
Se poi si punta su scanner migliori, ottiche "eccellenti" (vedi Sonnar 180 per citarne uno) e altre pellicole il divario emerge tutto. Senza andare sui tamburi (che costano delle fucilate) si va tranquillamente al pari di un sensore da 25-36 MP con un signor vetro davanti.
ven ago 23, 2013 7:02 pm
mark88 ha scritto:qualche nome di ingranditore? il durst m609 va bene?
ven ago 23, 2013 10:06 pm
mar gen 21, 2014 3:57 pm
mer gen 22, 2014 8:23 am
ellepi ha scritto:Il Durst M609 l'ho pagato 50€ con obiettivo (di non eccelsa qualità. Ma ne trovi facilmente di buoni a prezzi accessibilissimi).
Occhio che c'è chi si fa pagare l'ingranditore come se fosse nuovo facendo leva sul fatto che iniziano ad essere richiesti.
Per l'ingranditore ebay non è un mercato rappresentativo ed affidabile. Molto meglio rivolgersi ai mercatini dei siti internet specializzati in fotografia o a subito.it ed ebay annunci.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.