dove sviluppare correggendo l'esposizione?

[damiano]

Salve a tutti,

qualche settimana fa ho finito il secondo rullino di dia a colori con la medio formato ma mi sono accorto di aver sbagliato sistematicamente l'esposizione. Gli scatti sono stati fatti in montagna con la neve e mentre con la digitale ho sovraesposto per compensare... non l'ho fatto con l'analogica. L'errore di esposizione dovrebbe essere in media di circa 2 stop. (temo a volte 3 stop )
Per confronto un'immagine con la digitale ha questi parametri f5.6 1/320 iso100 mentre con l'analogica i parametri sono f8 -f11 1/500 iso 50 (velvia CR56 - E6). Le ho scattate quasi tutte a 1/500 con diaframmi f8 o oltre.

La mia domanda è questa: sviluppando in un laboratorio "serio" ne possono tenere conto o non c'è nulla da fare e butto via tutto? Glielo devo dire o nel processo di sviluppo sono loro che "cercano l'esposizione migliore"?
Dovrei andare a milano a sviluppare (se non trovo alternative nella mia zona) e ho questa lista:
"new foto service", "color zenith", "coloredue", "chrome"....consigli? per ora ho indicazioni contrastanti solo su coloredue.

Grazie a chi può intervenire.
Damiano

[Roberto B]

la neve e mentre con la digitale ho sovraesposto per compensare... non l'ho fatto con l'analogica. L'errore di esposizione dovrebbe essere in media di circa 2 stop. (temo a volte 3 stop )
Per confronto un'immagine con la digitale ha questi parametri f5.6 1/320 iso100 mentre con l'analogica i parametri sono f8 -f11 1/500 iso 50 (velvia CR56 - E6). Le ho scattate quasi tutte a 1/500 con diaframmi f8 o oltre.

Se sono tutte sottoesposte potresti tentare di svilupparle a 200 iso. Le Velvia possono sopportare, ma non tanto, questo tiraggio, magari mettiti l'animo in pace e non ci sperare tanto, anche perche' sviluppate a 50 le butteresti tutte via.

Quindi vale provare, o la va o la spacca.

[damiano]

quindi dico al laboratorio di svilupparle a 200iso e spero! magari spiego il problema così magari ci mettono un po' di attenzione in più. Ma i laboratori come sviluppano? In automatico come i grandi laboratori tipo Photosi oppure con mezzi e modi che permettono di controllare il risultato sulla singola immagine?
Grazie Roberto B

[ettoremarius]

quindi dico al laboratorio di svilupparle a 200iso e spero! magari spiego il problema così magari ci mettono un po' di attenzione in più. Ma i laboratori come sviluppano? In automatico come i grandi laboratori tipo Photosi oppure con mezzi e modi che permettono di controllare il risultato sulla singola immagine?
Grazie Roberto B

Sviluppare una pellicola, negativa o invertibile, non è come stampare su carta che puoi fare dei provini. Devi decidere prima dello sviluppo in base a quale sensibilità si vuole sviluppare, e incrociare le dita. Durante lo sviluppo non è possibile nessun controllo sulla densità dell'immagine, quindi c'è poco da fare attenzione. L'unico modo di fare un provino sarebbe quello di tagliare uno spezzone e svilupparlo per esempio a 200 asa e vedere come viene. Ma su un rullo medio formato 120 si butterebbe via un po' di roba.

[damiano]

quindi dico al laboratorio di svilupparle a 200iso e spero! magari spiego il problema così magari ci mettono un po' di attenzione in più. Ma i laboratori come sviluppano? In automatico come i grandi laboratori tipo Photosi oppure con mezzi e modi che permettono di controllare il risultato sulla singola immagine?
Grazie Roberto B

Sviluppare una pellicola, negativa o invertibile, non è come stampare su carta che puoi fare dei provini. Devi decidere prima dello sviluppo in base a quale sensibilità si vuole sviluppare, e incrociare le dita. Durante lo sviluppo non è possibile nessun controllo sulla densità dell'immagine, quindi c'è poco da fare attenzione. L'unico modo di fare un provino sarebbe quello di tagliare uno spezzone e svilupparlo per esempio a 200 asa e vedere come viene. Ma su un rullo medio formato 120 si butterebbe via un po' di roba.

grazie mi hai chiarito la cosa. quindi incrocio le dita!

[Lion]

@damiano: facci sapere com'è andata.

[damiano]

@damiano: facci sapere com'è andata.

ho incrociato le dita ma non è bastato, sono uscite con una grana molto evidente e molto dettaglio perso. Aggiungiamo che la scansione digitale è molto sotto le mie aspettative. Non è una scansione a tamburo ed è circa 1200x1200 al costo di 1€/scan. Come se non bastasse in tutte le immagini c'è un'infiltrazione di luce causata del fatto che tra uno scatto e l'altro non ho rimesso la volet e sulla neve è entrato un botto di luce.
Memo per le prossime volte: 1) attenzione all'esposizione 2) trovare di meglio per la scansione (ma sarà dura) 3) ricordarsi di rimettere la volet

questa è una delle immagini migliori
per "confronto" metto anche uno scatto con la k5


500 C/M distagon 60 velvia 50................500 C/M distagon 60 velvia 50................K5 sigma 10/20 4/5.6

ciao