Quale film da spingere a 1600/3200 con quale rivelatore?

[Alabamasmith]

Salve a tutti, continua il mio peregrinare nel magico mondo della pellicola. La mia nuova idea è comprare una bobina di pellicola a 400 iso da spingere a 1600/3200. Ho due Me super, una da caricare con la 400 iso, l'altra con la 400@3200 per quando esco di sera o vado ai concerti.
Tra le pellicole migliori ci sono le kodak tmax400 e trix400, e le Ilford hp5+ e delta 400. Purtroppo fino ad ora ho provato solo fomapan 100, 200 e 400. Devo dire che preferisco delle tre la 200, che è un'ibrida tra le pellicole vecchio tipo e quelle a grani tubolari.
Passiamo al rivelatore: tra i tanti consigliati per spingere le pellicole, c'è il microphen (da usare stock, quindi con 7 euro ci faccio tre sviluppi, troppo), l'HC110, che costa 30 euro, ma dura tantissimo, poi c'è l'LC29, lo XTOL, il TMAX...
Sconsigliati invece gli sviluppi come il rodinal, perché aumentano la grana.
Al momento uso il Fomadon LQN, penso che sia un clone del d76, ma sta quasi finendo.
Io sarei intenzionato a provare le 4 pellicole con l'HC110 e poi decidere da solo, voi avete dei pareri derivati dalla vostra esperienza?
Vi premetto che il mio progetto è di abbandonare per qualche tempo il digitale e scattare solo a pellicola, quindi svilupperei spesso.
Grazie mille

[tartaglia]

Salve a tutti, continua il mio peregrinare nel magico mondo della pellicola. La mia nuova idea è comprare una bobina di pellicola a 400 iso da spingere a 1600/3200. Ho due Me super, una da caricare con la 400 iso, l'altra con la 400@3200 per quando esco di sera o vado ai concerti.
Tra le pellicole migliori ci sono le kodak tmax400 e trix400, e le Ilford hp5+ e delta 400. Purtroppo fino ad ora ho provato solo fomapan 100, 200 e 400. Devo dire che preferisco delle tre la 200, che è un'ibrida tra le pellicole vecchio tipo e quelle a grani tubolari.
Passiamo al rivelatore: tra i tanti consigliati per spingere le pellicole, c'è il microphen (da usare stock, quindi con 7 euro ci faccio tre sviluppi, troppo), l'HC110, che costa 30 euro, ma dura tantissimo, poi c'è l'LC29, lo XTOL, il TMAX...
Sconsigliati invece gli sviluppi come il rodinal, perché aumentano la grana.
Al momento uso il Fomadon LQN, penso che sia un clone del d76, ma sta quasi finendo.
Io sarei intenzionato a provare le 4 pellicole con l'HC110 e poi decidere da solo, voi avete dei pareri derivati dalla vostra esperienza?
Vi premetto che il mio progetto è di abbandonare per qualche tempo il digitale e scattare solo a pellicola, quindi svilupperei spesso.
Grazie mille

Bravo !
Ci sono in rete una sacco di prove fatte con diverse combinazioni di pellicole tirate con vari sviluppi,
ma spesso la pratica ...

[6 x 7]

Premessa: ok una 400 tirata a 1600 ma se vuoi una 3200 usa una delta 3200 o, meglio, un tmax 3200 (sempre che sia ancora in produzione)
Sarò pignolo ma...

Salve a tutti, continua il mio peregrinare nel magico mondo della pellicola. La mia nuova idea è comprare una bobina di pellicola a 400 iso da spingere a 1600/3200. Ho due Me super, una da caricare con la 400 iso, l'altra con la 400@3200 per quando esco di sera o vado ai concerti.

E già qui il primo problemino: la MeSuper arriva a 1600iso, quindi esposizione esclusivamente manuale.
Ma questo già lo sapevi...

Tra le pellicole migliori ci sono le kodak tmax400 e trix400, e le Ilford hp5+ e delta 400. Purtroppo fino ad ora ho provato solo fomapan 100, 200 e 400. Devo dire che preferisco delle tre la 200, che è un'ibrida tra le pellicole vecchio tipo e quelle a grani tubolari.

E le fotografie in questo caso come escono, cilindriche?
Scusa la cattiveria, si tratta di grani TABULARI, ovvero piatti.
Ciò premesso: dle delta 400 nella mia esperienza si tirano male, meglio le classiche hp5 o tri-x.
Poi ci sono quelli che riescono ad usare le tmax400 tirate, io non ci sono mai riuscito.

Passiamo al rivelatore: tra i tanti consigliati per spingere le pellicole, c'è il microphen (da usare stock, quindi con 7 euro ci faccio tre sviluppi, troppo)...

Stock rende 8/10 pellicole a litro, non 3, e mi sembra costi un po' meno di 7 euri: cerca bene in rete perchè quello è un prezzo un po' alto.

[Alabamasmith]

Premessa: ok una 400 tirata a 1600 ma se vuoi una 3200 usa una delta 3200 o, meglio, un tmax 3200 (sempre che sia ancora in produzione)
Sarò pignolo ma...

E già qui il primo problemino: la MeSuper arriva a 1600iso, quindi esposizione esclusivamente manuale.
Ma questo già lo sapevi...

abbasso di uno stop il regolatore dell'esposimetro? Il risultato dovrebbe essere uguale, no? Cmq in condizioni difficili di luce preferisco il manuale.

E le fotografie in questo caso come escono, cilindriche?
Scusa la cattiveria, si tratta di grani TABULARI, ovvero piatti.
Ciò premesso: dle delta 400 nella mia esperienza si tirano male, meglio le classiche hp5 o tri-x.
Poi ci sono quelli che riescono ad usare le tmax400 tirate, io non ci sono mai riuscito.

ahahahah chiedo venia...

Stock rende 8/10 pellicole a litro, non 3, e mi sembra costi un po' meno di 7 euri: cerca bene in rete perchè quello è un prezzo un po' alto.

Purtroppo non l'ho trovato a costo minore. Tu cosa mi consiglieresti alla luce della tua esperienza? Sulla mia tank c'è scritto che servono 290ml di soluzione per uno sviluppo... facendo i conti e non riutilizzando il microphen, ne escono un po' pochini non diluendo.
L'HC110 è quello più economico, alla lunga.

[6 x 7]

Premessa: ok una 400 tirata a 1600 ma se vuoi una 3200 usa una delta 3200 o, meglio, un tmax 3200 (sempre che sia ancora in produzione)
Sarò pignolo ma...

E già qui il primo problemino: la MeSuper arriva a 1600iso, quindi esposizione esclusivamente manuale.
Ma questo già lo sapevi...

abbasso di uno stop il regolatore dell'esposimetro? Il risultato dovrebbe essere uguale, no?

Provaci.
Se ci riesci poi spiegami come hai fatto perchè le mie 3 MeSuper non lo fanno: quando la rotellina degli iso arriva a 1600 il correttore fisso di esposizione si rifiuta meccanicamente di impostarsi su 1/2 e 1/4, accetta solo 2x e 4x.

Cmq in condizioni difficili di luce preferisco il manuale.

Tanto meglio, dovrai ricordarti sempre di sottoesporre a mano.

Stock rende 8/10 pellicole a litro, non 3, e mi sembra costi un po' meno di 7 euri: cerca bene in rete perchè quello è un prezzo un po' alto.

Purtroppo non l'ho trovato a costo minore. Tu cosa mi consiglieresti alla luce della tua esperienza? Sulla mia tank c'è scritto che servono 290ml di soluzione per uno sviluppo... facendo i conti e non riutilizzando il microphen, ne escono un po' pochini non diluendo.
L'HC110 è quello più economico, alla lunga.

Le soluzioni stock si devono riutilizzare; anzi i vecchi amatori dicono che il D-76 rende meglio un po' usato perchè compensa meglio (che non vuol dire che ha meno contrasto, atttenzione)...
Comunque sia riutilizza con fiducia la soluzione stock, non ne rimarrai deluso.
Quanto all'HC110: non l'ho mai usato, l'unica volta che l'ho visto usare su una Tmax ha dato un negativo molto denso, adatto ad essere stampato con le teste a colori ( = a luce molto diffusa) ma in generale l'ho trovato tutto fuorchè "finegranulante", anzi...
In questi casi preferisco di gran lunga il D-76 (che uso fino a +2 stop) o ancora meglio il microphen (+2 stop e oltre).
C'è anche chi si è trovato bene con l'X-tol, che è molto energico, ma bisogna conoscerlo per sfruttarlo al meglio; nella mia esperienza diluito ha reso peggio che non stock, situazione in cui, se non ricordo male, dovrebbe rendere ben 15 rullini/litro.

[ellepi]

Io ho usato l'HC-110 con la Tri-X 400 e mi è piaciuto molto.
Però non ho mai provato l'abbinamento tirando le pellicole visto che avevo recuperato un po' di TMax3200

[GiuseppeC]

Il Microphen va benissimo con la HP5 a 1600 asa; ma forse non hai ben presente come usare un rivelatore: usare un rivelatore non diluito
(ovviamente non per quelli usa e getta, che di solito invece vanno diluiti) non significa dover buttare ogni volta la quantità che hai usato, bensì rimetterla nella bottiglia, in modo da avere sempre un litro. Ovviamente poi si deve tenere conto delle pellicole sviluppate ed allungare via via il tempo di sviluppo seguendo le tabelle valide per ogni rivelatore.
Per una bottiglia di un litro di solito è un 10%, se invece hai 5 litri (ma non credo sia il caso) l'allungamento per ogni pellicola sviluppata è molto minore. Oltretutto se viene indicato un limite di 7 pellicole per litro se ne possono sviluppare tranquillamente 8 (da 36) a meno che tra la prima e l'ultima non passino degli anni.

[Alabamasmith]

Il Microphen va benissimo con la HP5 a 1600 asa; ma forse non hai ben presente come usare un rivelatore: usare un rivelatore non diluito
(ovviamente non per quelli usa e getta, che di solito invece vanno diluiti) non significa dover buttare ogni volta la quantità che hai usato, bensì rimetterla nella bottiglia, in modo da avere sempre un litro. Ovviamente poi si deve tenere conto delle pellicole sviluppate ed allungare via via il tempo di sviluppo seguendo le tabelle valide per ogni rivelatore.
Per una bottiglia di un litro di solito è un 10%, se invece hai 5 litri (ma non credo sia il caso) l'allungamento per ogni pellicola sviluppata è molto minore. Oltretutto se viene indicato un limite di 7 pellicole per litro se ne possono sviluppare tranquillamente 8 (da 36) a meno che tra la prima e l'ultima non passino degli anni.

Benissimo, leggerò magari le istruzioni sul sito Ilford

[alfonso3088]

TMAX 400 tirata a 1600 in XTOL forse arrivi con risultati buoni anche a 3200, ma a 1600 va benone.

[Alabamasmith]

aggiornamento: ho preso le kentmere 400 e lo xtol... su flickr ho visto belle foto fatte anche a 3200

[giuseppesavo]

ce l'hai il sito con le "ricette"? (non mi ricordo l'url, e non sono al mio pc, ma se lo conosci basta questo indizio )
Hai visto su flickr il gruppo "fotografia analogica italiana"?

[Alabamasmith]

massive dev chart su digital truth? il gruppo non lo conosco, su flickr sono un po' latitante
Però grazie

[giuseppesavo]

no, dicevo questo

http://filmdev.org/