su un foglio lucido A4 con stampante laset a colori HP1515 questa mi risulta sgranata non con le sfumature omogenee etc...
grazie
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
jjbulldog ha scritto:ps
attenzione aifogli lucidi.......se non sono specifici per laser
nn puoi usare carta qualsiasi ma ci vuole quella specifica....altrimenti la patina che ci mettono su per renderli lucidi si puo' squagliare per il calore emanato dalla stampante e appiccicarsi sul tamburo!!!
cioe' butti la stampante"
maumau ha scritto:Non so se sia diversa da quella che stampi, ma quella postata è salvata a 72 ppi (Gimp docet)
Fai una prova salvandola a 300 ppi
gigio1974 ha scritto:Buongiorno, vorrei avere delucidazioni sul perchè, magari è pure normale, stampando questa foto scattata con la K-r (che qui ho ridotto a 640x480 per ovvi motivi ma che in stampa è al massimo della ris. a 12MP)
Immagine
su un foglio lucido A4 con stampante laset a colori HP1515 questa mi risulta sgranata non con le sfumature omogenee etc...
grazie
AndreaZ1 ha scritto:maumau ha scritto:Non so se sia diversa da quella che stampi, ma quella postata è salvata a 72 ppi (Gimp docet)
Fai una prova salvandola a 300 ppi
Non cambia nulla è una prova inutile. Se hai una foto a 640x480 sia a 72 che a 300 che a 480.000.000 ppi, stampata 20x30 fa sempre schifo.
Quanta PP hai fatto (Maschera di contrasto, luminosità/contrasto, ecc).
A quanti ISO l'hai scattata?
Per la non omogeneità, sembra più un problema di compressione jpeg: salvala con la minima compressione possibile e riprova.
maumau ha scritto:AndreaZ1 ha scritto:maumau ha scritto:Non so se sia diversa da quella che stampi, ma quella postata è salvata a 72 ppi (Gimp docet)
Fai una prova salvandola a 300 ppi
Non cambia nulla è una prova inutile. Se hai una foto a 640x480 sia a 72 che a 300 che a 480.000.000 ppi, stampata 20x30 fa sempre schifo.
Quanta PP hai fatto (Maschera di contrasto, luminosità/contrasto, ecc).
A quanti ISO l'hai scattata?
Per la non omogeneità, sembra più un problema di compressione jpeg: salvala con la minima compressione possibile e riprova.
Mi sono spiegato male?
Forse...
Invece, mi sembra che poco utile possa essere la risposta fatta senza leggere il commento.
OVVIO che non cambia in relazione a quella postata che è una riduzione, ma dato che solo quella posso vedere, ed è salvata a 72 dpi, mi fa pensare che lo sia anche quella in piena risoluzione
Quella in piena risoluzione se salvata a 300 dpi, credo che in stampa faccia un po' di differenza, trovi??
AndreaZ1 ha scritto:No, è uno dei tanti miti della fotografia. Quello dei dpi è un istruzione che dai alla stampante....che regolarmente se ne frega, se gli dai anche le dimensioni di stampa. Nel senso che un immagine è formata da X per Y pixel e basta. Quei valori, divisi per i dpi danno la dimensione di stampa. Ovvero: stampare a 300dpi un immagine da 3000x3000 pixel diventa 25x25cm (10x10 pollici), mentre stampata a 72dpi diventa 105x105cm (41,6x41,6 pollici). Allora si che cambia qualcosa. Ma, salvata a 300 e a 72, sempre che rimangano 3000x3000 pixel e stampate a 25x25cm entrambe, sono indistinguibili. Te lo dico perché, oltre alla teoria ho anche moolta pratica: Stampo almeno 400/500 foto al giorno di tutti i formati e di tutte le risoluzioni, dai cellulari alle reflex (purtroppo poche in realtà ).
Visitano il forum: Nessuno e 7 ospiti