Camera oscura, strumenti, proiettori, archiviazione.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
da gaepoli » mer mag 11, 2011 12:51 pm
Ciao a tutti,
stò per acquistare il mio primo scanner fotografico piano. ho visto un paio di modelli interessanti:
-EPSON V500 e V600
-CANON 8800F e 9000F
Qualcuno di voi saprebbe darmi info e dritte?
Grazie
-
gaepoli
- utente appena uscito dall'imballo
-
- Messaggi: 43
- Iscritto il: mar lug 13, 2010 11:17 am
- Località: RUTIGLIANO
- Skype: macgae
-
-
da francozeta » mer mag 11, 2011 1:46 pm
se l'intento e' acquisire negativi o dia, non comprare uno scanner piano.
cerca argomenti simili nel forum, ne abbiamo discusso parecchio.
-
francozeta
- the senator
-
- Messaggi: 8266
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
- Località: Firenze
-
-
-
da gaepoli » mer mag 11, 2011 1:57 pm
il problema è che gli scanner dedicati non leggono formati diversi dal 35mm
-
gaepoli
- utente appena uscito dall'imballo
-
- Messaggi: 43
- Iscritto il: mar lug 13, 2010 11:17 am
- Località: RUTIGLIANO
- Skype: macgae
-
-
da francozeta » mer mag 11, 2011 2:44 pm
nikon 8000 e 9000 ED, minolta scan multi e multi-pro.
-
francozeta
- the senator
-
- Messaggi: 8266
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:15 pm
- Località: Firenze
-
-
-
da davide78 » mer mag 11, 2011 2:56 pm
Per il medio formato può andar bene l'epson V700 o V750. Ma lascia perdere tutti gli altri.
-
davide78
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3729
- Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:44 pm
- Località: Tra il Veneto e l'Emilia
-
-
da gaepoli » gio mag 12, 2011 12:25 am
ragazzi avere ragione.. ma purtroppo il mio portafoglio non è così pieno!! intendevo spendere circa 200 euri.. non di più!!! Quei modelli lì, per averceli sulla scrivania, devi sborsare 1.000.000 circa del vecchio conio!!!! Ad averceli.....!!
Voi sconsigliate l'epson V600???
-
gaepoli
- utente appena uscito dall'imballo
-
- Messaggi: 43
- Iscritto il: mar lug 13, 2010 11:17 am
- Località: RUTIGLIANO
- Skype: macgae
-
-
da davide78 » gio mag 12, 2011 9:11 am
Cosa devi scansionare? Solo 35mm o anche medio formato? Negativi o slide? Colore o B/N? E soprattutto, a che scopo? Pubblicazione sul web? Stampe piccole o grandi?
200 euro possono bastare per un buono scanner dedicato per il 35mm: un plustek nuovo oppure un Nikon o Minolta usato. Per il medioformato sono pochi, mi sa.
Il V600 ha una risoluzione reale di 1560dpi:
http://filmscanner.info/en/EpsonPerfectionV600Photo.html. Van bene per pubblicare sul web o per stampine 10x15.
-
davide78
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3729
- Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:44 pm
- Località: Tra il Veneto e l'Emilia
-
-
da gaepoli » gio mag 12, 2011 1:08 pm
negativi, b/n e colore, 35 e 120mm... il tutto con 200€!! MISSION IMPOSSIBLE?
Nella pagina che mi hai linkato, ho letto che il canon 8800F rimane al top... qualcuno ne sa qualcosa??
-
gaepoli
- utente appena uscito dall'imballo
-
- Messaggi: 43
- Iscritto il: mar lug 13, 2010 11:17 am
- Località: RUTIGLIANO
- Skype: macgae
-
-
da tartaglia » gio mag 12, 2011 6:32 pm
gaepoli ha scritto:negativi, b/n e colore, 35 e 120mm... il tutto con 200€!! MISSION IMPOSSIBLE?
Nella pagina che mi hai linkato, ho letto che il canon 8800F rimane al top... qualcuno ne sa qualcosa??
Nella recensione di quel sito si legge :
"
Come c'era da aspettarsi il CanoScan 8800F della Canon non è in grado di sostituire uno scanner per pellicole di elevata qualità. In veste di scanner piano esso è stato progettato principalmente per la digitalizzazione di originali riflettenti. Questa disciplina la padroneggia in modo eccellente e non dà alcun motivo di reclamo. Se di tanto in tanto si desiderasse scansionare fotogrammi direttamente dalla pellicola, non avanzando grandi pretese riguardo alla qualità, l' 8800F è in grado di fare un buon lavoro. Il sufficiente range di densità e l'eccellente pacchetto di software costituiscono grossi punti di vantaggio.
Coloro che però hanno grandi quantità di materiale da scansionare e, o avanzano grandi pretese in fatto di qualità dell'immagine, non potranno fare a meno di un buon scanner per pellicole. Con il CanoScann, per lo meno se si hanno queste esigenze, non si avrà molta fortuna - in diverso caso il 8800F rappresenta uno strumento assolutamente raccomandabile con un buon rapporto qualità - prezzo."
Quindi e' al top per chi si accontenta ...
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
da gaepoli » ven mag 13, 2011 12:25 pm
tartaglia ha scritto:gaepoli ha scritto:negativi, b/n e colore, 35 e 120mm... il tutto con 200€!! MISSION IMPOSSIBLE?
Nella pagina che mi hai linkato, ho letto che il canon 8800F rimane al top... qualcuno ne sa qualcosa??
Nella recensione di quel sito si legge :
"
Come c'era da aspettarsi il CanoScan 8800F della Canon non è in grado di sostituire uno scanner per pellicole di elevata qualità. In veste di scanner piano esso è stato progettato principalmente per la digitalizzazione di originali riflettenti. Questa disciplina la padroneggia in modo eccellente e non dà alcun motivo di reclamo. Se di tanto in tanto si desiderasse scansionare fotogrammi direttamente dalla pellicola, non avanzando grandi pretese riguardo alla qualità, l' 8800F è in grado di fare un buon lavoro. Il sufficiente range di densità e l'eccellente pacchetto di software costituiscono grossi punti di vantaggio.
Coloro che però hanno grandi quantità di materiale da scansionare e, o avanzano grandi pretese in fatto di qualità dell'immagine, non potranno fare a meno di un buon scanner per pellicole. Con il CanoScann, per lo meno se si hanno queste esigenze, non si avrà molta fortuna - in diverso caso il 8800F rappresenta uno strumento assolutamente raccomandabile con un buon rapporto qualità - prezzo."
Quindi e' al top per chi si accontenta ...
@tartaglia: cavoli.. grazie mille per la traduzione integrale, non c'avevo capito un granchè!! E quindi con circa 200€ cosa posso acquistare? no ho tante pellicole da scansionare; per la maggior parte sono anche pellicole scattate con una Lomo fisheye e una Diana!
-
gaepoli
- utente appena uscito dall'imballo
-
- Messaggi: 43
- Iscritto il: mar lug 13, 2010 11:17 am
- Località: RUTIGLIANO
- Skype: macgae
-
-
da tartaglia » sab mag 14, 2011 9:15 am
gaepoli ha scritto:tartaglia ha scritto:gaepoli ha scritto:negativi, b/n e colore, 35 e 120mm... il tutto con 200€!! MISSION IMPOSSIBLE?
Nella pagina che mi hai linkato, ho letto che il canon 8800F rimane al top... qualcuno ne sa qualcosa??
Nella recensione di quel sito si legge :
"
Come c'era da aspettarsi il CanoScan 8800F della Canon non è in grado di sostituire uno scanner per pellicole di elevata qualità. In veste di scanner piano esso è stato progettato principalmente per la digitalizzazione di originali riflettenti. Questa disciplina la padroneggia in modo eccellente e non dà alcun motivo di reclamo. Se di tanto in tanto si desiderasse scansionare fotogrammi direttamente dalla pellicola, non avanzando grandi pretese riguardo alla qualità, l' 8800F è in grado di fare un buon lavoro. Il sufficiente range di densità e l'eccellente pacchetto di software costituiscono grossi punti di vantaggio.
Coloro che però hanno grandi quantità di materiale da scansionare e, o avanzano grandi pretese in fatto di qualità dell'immagine, non potranno fare a meno di un buon scanner per pellicole. Con il CanoScann, per lo meno se si hanno queste esigenze, non si avrà molta fortuna - in diverso caso il 8800F rappresenta uno strumento assolutamente raccomandabile con un buon rapporto qualità - prezzo."
Quindi e' al top per chi si accontenta ...
@tartaglia: cavoli.. grazie mille per la traduzione integrale, non c'avevo capito un granchè!! E quindi con circa 200€ cosa posso acquistare? no ho tante pellicole da scansionare; per la maggior parte sono anche pellicole scattate con una
Lomo fisheye e una Diana!
In tal caso puo' andare bene anche il Canon, visto che la finezza del dettaglio non e' certo la prerogativa delle riprese con tali fotocamere.
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]
Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
-
tartaglia
- Postofilo forsennato
-
- Messaggi: 16532
- Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
- Località: Genova
-
-
-
Torna a Sviluppo e stampa
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti