[AIUTO] Sviluppo negativi

[Supernaut]

Riporto pari pari: [...]

grazie roberto. avevo già visto. volevo sapere se qualcuno di voi l'avesse già usata e nel caso me ne sapesse dare un parere.
un alta sensibilità al rosso equivale all'uso di un filtro dello stesso colore?

"It has extended red sensitivity and is especially suited for use with a filter to create special effects. By using a deep red filter skies can be rendered almost black and most green vegetation almost white. Its unusual tonal rendition ensures interesting results for a range of subjects, including portraits, landscapes, townscapes and architecture. "
In pratica emula grosso modo una pellicola per foto all'infrarosso ..

scusate se insisto, perchè sono completamente digiuno di pellicole.
quindi usare questa pellicola non dovrebbe dare gli stessi effeti di un filtro rosso...giusto?

[Roberto B]

Riporto pari pari: [...]

grazie roberto. avevo già visto. volevo sapere se qualcuno di voi l'avesse già usata e nel caso me ne sapesse dare un parere.
un alta sensibilità al rosso equivale all'uso di un filtro dello stesso colore?

"It has extended red sensitivity and is especially suited for use with a filter to create special effects. By using a deep red filter skies can be rendered almost black and most green vegetation almost white. Its unusual tonal rendition ensures interesting results for a range of subjects, including portraits, landscapes, townscapes and architecture. "
In pratica emula grosso modo una pellicola per foto all'infrarosso ..

scusate se insisto, perchè sono completamente digiuno di pellicole.
quindi usare questa pellicola non dovrebbe dare gli stessi effeti di un filtro rosso...giusto?

Da quello che ha scritto Tartaglia mi sa che il filtro rosso lo devi usare per avere quell'effetto.

[Supernaut]

grazie a tutti e due.
mi sà che la sperimenterò presto!

[tartaglia]

"It has extended red sensitivity and is especially suited for use with a filter to create special effects. By using a deep red filter skies can be rendered almost black and most green vegetation almost white. Its unusual tonal rendition ensures interesting results for a range of subjects, including portraits, landscapes, townscapes and architecture. "

E' sintomatico come la vegetazione diventi quasi bianca applicando un filtro rosso scuro..
E' sempre piu' difficile trovare qualche esempio "a pellicola" a causa delle molte "imitazioni" in digitale e PP.

[maxofrome]

MAX!
maaaaaaa....quasi quasi m'offendo!

Scusa, ma che LOMO hai? mica ce n'è una sola....e poi...non ti sei mai accorto che "qualcuno" della cupola romana usa quasi sempre la pellicola, che spesso è in BN e che se la sviluppa da solo/a?????


Io ti consiglio di provare prima di comprare uno scanner...ormai quasi tutti i lab fanno sia lo sviluppo che la scansione; magari la tua lomo manco funziona più!
Per le pellicole non ti preoccupare: quelle a colori le trovi facilmente (le Kodak ultra vanno benissimo e le trovi anche all'iper), per quelle in BN te ne possono regalare un paio i suddetti pellicolari della cupola.

Hai ragione. La lomo in questione appartiene ad un mio parente marchigiano. Non sa neanche bene cosa sia. Sotto le feste vado a vedere!

[osvi]

:ook: grazie a tutti e due.
mi sà che la sperimenterò presto!

Occhio, la SFX è una pellicola infrarosso, anche se un po' anomala per via della sensibilità non particolarmente estesa. Se la si vuole usare ci va in ogni caso un filtro IR davanti all'obiettivo, non ci sono santi. Se sei interessato a questa particolare ed affascinante branca dell b&n, io ho in casa il filtro apposito della Cokin specificao per la SFX: contattami pure in PM o al 349xxxxxxxx per ulteriori delucidazioni.
Ti allego una foto fatta con SFX e relativo filtro: come vedi il fogliame è chiaro mentre con un filtro rosso scuro il tutto si scurisce parecchio.



Ciao,
Osvi.

[Roberto B]

:ook: grazie a tutti e due.
mi sà che la sperimenterò presto!

Occhio, la SFX è una pellicola infrarosso, anche se un po' anomala per via della sensibilità non particolarmente estesa. Se la si vuole usare ci va in ogni caso un filtro IR davanti all'obiettivo, non ci sono santi. Se sei interessato a questa particolare ed affascinante branca dell b&n, io ho in casa il filtro apposito della Cokin specificao per la SFX: contattami pure in PM o al 349xxxxxxxxx per ulteriori delucidazioni.
Ti allego una foto fatta con SFX e relativo filtro: come vedi il fogliame è chiaro mentre con un filtro rosso scuro il tutto si scurisce parecchio.

Pero' c'e' un kit che accompagna la pellicola con un filtro rosso scuro (Dark Red) e non IR. Quale e' la differenza?

[tartaglia]

Pero' c'e' un kit che accompagna la pellicola con un filtro rosso scuro (Dark Red) e non IR. Quale e' la differenza?

:ook: grazie a tutti e due.
mi sà che la sperimenterò presto!

Occhio, la SFX è una pellicola infrarosso, anche se un po' anomala per via della sensibilità non particolarmente estesa. Se la si vuole usare ci va in ogni caso un filtro IR davanti all'obiettivo, non ci sono santi. Se sei interessato a questa particolare ed affascinante branca dell b&n, io ho in casa il filtro apposito della Cokin specificao per la SFX: contattami pure in PM o al 349xxxxxxxxx per ulteriori delucidazioni.
Ti allego una foto fatta con SFX e relativo filtro: come vedi il fogliame è chiaro mentre con un filtro rosso scuro il tutto si scurisce parecchio.

Pero' c'e' un kit che accompagna la pellicola con un filtro rosso scuro (Dark Red) e non IR. Quale e' la differenza?

Direi che in realta' non ha le stesse caratteristiche delle usuali pellicole ad infrarosso definite professionali ... Arriva a 740nm nella regione dell'IR
La lista dei filtri utilizzabili e' comunque piuttosto vasta :
facta sheet Ilford : http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 552223.pdf

http://www.nadir.it/test/ILFORD_SFX200/ilford_sfx.htm

Se prendiamo a paragone la Kodak high speed IR, vediamo arrivava a 900 nm (ed oltre ..) e non si poteva definire con precisione la sensibilita' reale...

[Supernaut]

siete una risorsa!

[Roberto B]

siete una risorsa!

Merito di Tartaglia. E' la marcia in piu' del forum. E questo senza scherzi.

[copernicorm]

siete una risorsa!

Merito di Tartaglia. E' la marcia in piu' del forum. E questo senza scherzi.

confermo ..... c'era quando e' nata la cianotipia .. e c'e' ancora adesso

da wiki.. :

Lo scienziato e astronomo inglese Sir John Herschel inventò questo procedimento nel 1842, a pochi anni dal varo della fotografia da parte di Fox Talbot in Gran Bretagna e Louis Daguerre in Francia.
un certo tartaglia aiuto' herscel a portare a termine il procedimento ...

[tartaglia]

siete una risorsa!

Merito di Tartaglia. E' la marcia in piu' del forum. E questo senza scherzi.

confermo ..... c'era quando e' nata la cianotipia .. e c'e' ancora adesso

da wiki.. :

Lo scienziato e astronomo inglese Sir John Herschel inventò questo procedimento nel 1842, a pochi anni dal varo della fotografia da parte di Fox Talbot in Gran Bretagna e Louis Daguerre in Francia.
un certo tartaglia aiuto' herscel a portare a termine il procedimento ...

Per tale ragione fui severamente rimproverato da Daguerre ...

[copernicorm]

siete una risorsa!

Merito di Tartaglia. E' la marcia in piu' del forum. E questo senza scherzi.

confermo ..... c'era quando e' nata la cianotipia .. e c'e' ancora adesso :


da wiki.. :

Lo scienziato e astronomo inglese Sir John Herschel inventò questo procedimento nel 1842, a pochi anni dal varo della fotografia da parte di Fox Talbot in Gran Bretagna e Louis Daguerre in Francia.
un certo tartaglia aiuto' herscel a portare a termine il procedimento ...

Per tale ragione fui severamente rimproverato da Daguerre ...

certo .. pure tu hai proposto il ritratto di raffaella carra' che aveva solo 17 anni ed era minorenne ....