Finalmente sono andato in bagno e mi sono liberato !!!

[osvi]

wow ..... che bella ...


figherrimo il bidet attrezzato

A proposito ho sviluppato 3 APX 100 usando Ilford Ilfotec HC (quello avevo ... ) che
mi sembra pero' un po' rude .. (1+31 per 7 1/2 a 21°) .
La parte peggiore e' la scansione... Una rottura infinita e diciamo che crea delle ... grane...
Camera Oscura Santa Subito !

Non lo conosco l'Ilfotec HC (ma è un clone dell'HC 110 Kodak?) ma lo trovi più "rude" del Rodinal che, a quanto ho visto, rende benissimo con le APX? Hai mai provato con lo studional?

[tartaglia]

wow ..... che bella ...


figherrimo il bidet attrezzato

A proposito ho sviluppato 3 APX 100 usando Ilford Ilfotec HC (quello avevo ... ) che
mi sembra pero' un po' rude .. (1+31 per 7 1/2 a 21°) .
La parte peggiore e' la scansione... Una rottura infinita e diciamo che crea delle ... grane...
Camera Oscura Santa Subito !

Non lo conosco l'Ilfotec HC (ma è un clone dell'HC 110 Kodak?) ma lo trovi più "rude" del Rodinal che, a quanto ho visto, rende benissimo con le APX? Hai mai provato con lo studional?

Ho sempre usato L'Ornano Gradual ST 20 in abbinamento alla HP5 (e poche FP4) e per le mie esigenze mi bastava. Da non molto ho cominciato ad utilizzare APX 100 (ne ho fatto una certa scorta...) ed ho usato l'HC ( http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 552943.pdf )
perche' ... ho quasi un litro di concentrato che mi e' rimasto dagli esperimenti condotti per sviluppo casalingo della XP2 . In linea di massima mi sembra che comprima un po' la gamma tonale, ma e' ache vero che i negativi
"ad occhio" mi sembrano migliori di quanto non faccia apparire la "conversione" analogico/digitale operata dallo scanner (Nikon coolscan 8000 ED) . Mi sembra che ancor oggi sia tra l'altro dibattuta la questione se sia meglio acquisire "in grigio" oppure a colori con successivo trattamento in PS . Non mi interessa piu' di tanto sviscerare
l'argomento della scansione perche' per il B/N voglio limitarmi ad un semplice processo di "provinatura" ed archivizione, sempre nella speranza di poter ricominciare a stampare in C.O. che ritengo per ora il sistema ottimale per ottenere un B/N "vero" .... Tra l'altro non essendo un utilizzatore esperto di PS od in genere di PP non ho
trovato ancora qualcosa che possa decentemente emulare la mascheratura (detta anche imposizione delle mani ..) che si puo' ottenere in C.O.

Qui altri due scatti con APX 100 e HC
viewtopic.php?f=8&t=30312&p=471160#p471160

[osvi]

Ho sempre usato L'Ornano Gradual ST 20 in abbinamento alla HP5 (e poche FP4) e per le mie esigenze mi bastava. Da non molto ho cominciato ad utilizzare APX 100 (ne ho fatto una certa scorta...) ed ho usato l'HC ( http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 552943.pdf )
perche' ... ho quasi un litro di concentrato che mi e' rimasto dagli esperimenti condotti per sviluppo casalingo della XP2 . In linea di massima mi sembra che comprima un po' la gamma tonale, ma e' ache vero che i negativi
"ad occhio" mi sembrano migliori di quanto non faccia apparire la "conversione" analogico/digitale operata dallo scanner (Nikon coolscan 8000 ED) . Mi sembra che ancor oggi sia tra l'altro dibattuta la questione se sia meglio acquisire "in grigio" oppure a colori con successivo trattamento in PS . Non mi interessa piu' di tanto sviscerare
l'argomento della scansione perche' per il B/N voglio limitarmi ad un semplice processo di "provinatura" ed archivizione, sempre nella speranza di poter ricominciare a stampare in C.O. che ritengo per ora il sistema ottimale per ottenere un B/N "vero" .... Tra l'altro non essendo un utilizzatore esperto di PS od in genere di PP non ho
trovato ancora qualcosa che possa decentemente emulare la mascheratura (detta anche imposizione delle mani ..) che si puo' ottenere in C.O.

Qui altri due scatti con APX 100 e HC
viewtopic.php?f=8&t=30312&p=471160#p471160

Con alcuni sw di acquisizione (leggi Vuescan) puoi acquisire addirittura scegliendo il canale colore che ha una miglior risposta. Nel mio caso, col V 700, il canale (molto) più performante è quello blu.

Molto dipende dalla manualità, io con "scherma e brucia" di PS riesco ad ottenere risultati abbastanza buoni ma inizialmente ammetto che ho dovuto faticare non poco...

Osvi

[obsidian]

Oggi seppie in umido ...

davvero interessante come hai suddiviso il fotogramma.
ma è la scansione del negativo? sembra uno split tone

[tartaglia]

Con alcuni sw di acquisizione (leggi Vuescan) puoi acquisire addirittura scegliendo il canale colore che ha una miglior risposta. Nel mio caso, col V 700, il canale (molto) più performante è quello blu.

Molto dipende dalla manualità, io con "scherma e brucia" di PS riesco ad ottenere risultati abbastanza buoni ma inizialmente ammetto che ho dovuto faticare non poco...

Osvi

Utilizzo Vuescan . Sembra anche a me che il canale migliore sia il blu.
Per PS non mi applico in effetti piu' di tanto perche' andare in giro con la pellicola e poi lavorare con la digitalizzazione e' un approccio che non mi soddisfa completamente perche' mi sembra che alla fine
si abbia una promiscuita' dalla quale non si ottengano risultati decisamente migliori che scattare con la digitale e poi convertire in B/N.

Oggi seppie in umido ...
davvero interessante come hai suddiviso il fotogramma.
ma è la scansione del negativo? sembra uno split tone

E' la scansione con Vuescan in modalita' colore del negativo B/N;
per il viraggio ho solo applicato in PS il filtro sep(p)ia scegliendo la tonalita' che piu' mi piaceva.

[Roberto B]

Utilizzo Vuescan . Sembra anche a me che il canale migliore sia il blu.
Per PS non mi applico in effetti piu' di tanto perche' andare in giro con la pellicola e poi lavorare con la digitalizzazione e' un approccio che non mi soddisfa completamente perche' mi sembra che alla fine
si abbia una promiscuita' dalla quale non si ottengano risultati decisamente migliori che scattare con la digitale e poi convertire in B/N.

Scusa il disturbo ma potresti dirmi i passaggi che fai durante l'acquisizione con il Vuescan?


Per la promiscuita' ti do' pienamente ragione.

[silent1]

Era ora . A momenti scoppiavo ...

le vedo un po' grigette...

[tartaglia]

Scusa il disturbo ma potresti dirmi i passaggi che fai durante l'acquisizione con il Vuescan?


Per la promiscuita' ti do' pienamente ragione.

Passaggi ?
Intanto scansiono di brutto 12 fotogrammi alla volta senza sbattermi a fare preview di ogni scatto.
Un po' come stampare i provini a contatto in una botta e via ....
La scelta del tipo di pellicola nell'apposita sezione non e' entusiasmante. Mi sembra che per il B/N alla fine
non si possa far altro che selezionare tra le Kodak T-max ... Forse c'e' qualche modo di costruirsi un proprio
profilo ICC (o roba simile) ma per m fa parte del chimofafa ...
Metto qui di seguito le schermate dei parametri ultimamante inseriti . Filtri a zero..

[tartaglia]

segue prefs .

[Roberto B]

segue prefs .

Grazie 0,52 euro

[tartaglia]

segue prefs .

Grazie 0,52 euro

Non c'e' di checche !

Qualora potesse interessare : http://www.flickr.com/groups/analogica/ ... 829345157/

[tartaglia]

L'ho fatto di nuovo ...
-----------------------------
Sempre APX 100 e IFOLTEC HC ... sempre 3 in doccia ..

A proposito dell' Ilfotec HC leggendo la scheda Ilford per questo rivelatore
ho constatato che e' vero che le diluizioni in genere consigliate in piu'
siti sono la 1+15 e la 1+31, ma con un piccolo particolare .... :
Ilford premette che il concentrato deve essere diluito 1+3 per
prepare prima una soluzione stock che andra' poi utilizzata per le successive diluizioni di cui sopra.
Poiche' nella scheda si fa riferimento proprio ad una bottiglia di concentrato da 1 litro non
penso che esista una confenzione da 1 litro che sia gia' stock (cioe' gia' diluita 1+3) .
Nell'ipotesi che il concentrato sia tale (cioe' appunto ancora da diluire 1+3) le indicazioni
sulla bottiglia/confezione sono piuttosto ingannevoli perche' indicano solo le diluizioni finali
(quelle da utilizzarsi per lo sviluppo).

[tartaglia]

Ovviamente ho letto quanto sopra dopo aver sviluppato ...

[osvi]

Quindi l'Ilfotec HC è esattamente equivalente al Kodak HC 110, stesse diluizioni consigliate, a partire dal concentrato o dalla soluzione di lavoro.

[harbinger]

Passaggi ?
Intanto scansiono di brutto 12 fotogrammi alla volta senza sbattermi a fare preview di ogni scatto.
Un po' come stampare i provini a contatto in una botta e via ....
La scelta del tipo di pellicola nell'apposita sezione non e' entusiasmante. Mi sembra che per il B/N alla fine
non si possa far altro che selezionare tra le Kodak T-max ... Forse c'e' qualche modo di costruirsi un proprio
profilo ICC (o roba simile) ma per m fa parte del chimofafa ...
Metto qui di seguito le schermate dei parametri ultimamante inseriti . Filtri a zero..

Mi permetto due consigli:
1) colore 24 bit, formato TIFF e poi passi in b&n nel programma di fotoritocco;

2) in Vuescan puoi, per sfruttare al massimo la capacità dello scanner di cogliere la gamma tonale del negativo, fare il "lock" dell'opacità della base del negativo. In pratica: scansione anteprima, riquadri un punto dove il negativo espone solo la base, completamente priva di ogni cristallo fissato, i bordi ad esempio, rifai anteprima scegliendo "lock base ..." (color, credo ma vado a memoria) e poi effettui la scansione vera e propria.