NUOVO OBIETTIVO

[marcellino]

Ciao a tutti, avrei intenzione di fare un upgrade del mio corredo di base e vorrei sostituire i mio DA 28-55 del kit K10. Su cosa potrei orientarmi senza spendere cifre enormi?
anche usato. Un saluto a tutti

[unoqualsiasi]

Definisci cifre enormi. Per il resto sarebbe interessante sapere che cosa fotografi e quali altri obiettivi hai.

[bel-ami]

Rimani con la K10d?
Un 18-135 f3.5-5.6 potrebbe fare al caso tuo. Siamo tra 200 e 250 euro nel mercato dell'usato.

[nonpigliounoshoot]

io oggi dovessi prendere un tuttofare per migliorare la qualità prenderei un vecchio star 16-50. Ai prezzi che circola, magari già convertito, lo ritengo un ottimo compromesso rimanendo pur sempre uno star.

[marcellino]

Ora uso insieme al già citato 18-55 il DA50-200 (misura che adoro) ma vorrei salire in qualità restando lunghezze intermedie da ritratto e "città". Direi che preferisco le focali che tirano dentro meno roba ma buona..Non so dove sta il confine tra focali entry level e qualcosa di più elevato senza passare al Pro e per questo chiedo lumi.

[unoqualsiasi]

Non esistono focali entry level e focali pro. Esistono obiettivi di media qualità ed obiettivi di pari focale di elevata qualità.
Se vuoi un obiettivo simile al 18-55 di elevata qualità cerca un 16-50* usato, anche se secondo me non vale il prezzo che costa.
Se vuoi un obiettivo per "tirare dentro meno roba ma buona" allora cercati un 300/4 A* ma sappi che avrai un supertele: poca roba ma buona.
Detto questo io consiglio di spendere soldi in "Teoria e pratica della reflex" di Giulio Forti, se riesci ancora a trovarlo, o un qualunque altro libro di tecnica fotografica.

[marcellino]

no. direi che un 300 non fa al caso mio. girare per Roma con un 300 mm la vedo dura. forse la misura resterà quella ma forse estesa un pochino più in alto. le mie "cifre enormi" sono quelle che ha menzionato bel-ami ..anche due soldi di più.

[unoqualsiasi]

Allora direi anche io 18-135. Non migliorerai in maniera eclatante la qualità nelle focali in comune ma avrai 80mm di escursione in più. Spendendo sensibilmente più di 250€ potresti cercarti un 16-85 usato ed allora il miglioramento qualitativo ci sarebbe.

[marko]

C'è anche l'opzione 16-45 che rispetto al tappo ti toglie 10 mm tele (ma tanto hai il 50-200 volendo quindi solo 5 se proprio servono), te ne da 2 lato grandangolo (che sembrano pochi ma si vedono) e come qualità è abbastanza superiore al 18-55. Af a cacciavite affidabile, costruzione medioscarsa ma sticazzi, devi farci foto

[ggc]

Io trovo il da 18 50 sensibilmente migliore, senza spendere una fortuna.