Allora faccio una rapida panoramica.
Olympus 14-42 3,5-5,6 R collassabile, ottica kit basica, non è stabilizzato, nitidezza onesta, una certa tendenza alle AC, niente stabilizzazione, dopo un po' di anni muore perchè il cavo flat interno cede...
Olympus 14-42 3,5-5,6 EZ, pancacke, (si estende quando lo si accende), resa analoga al precedente, è però molto più compatto.
Panasonic 14-42 3,5-5,6 PZ Vario X, come resa complessiva è il migliore fra i vari collassabili/pancake, costruzione una spanna sopra, stabilizzato, unico difetto è che è completamente motorizzato con regolazione a leve...può non piacere come cosa, io l'ho ed in effetti non mi piace molto, compatibile con la doppia stabilizzazione con le pana stabilizzate.
Panasonic 12-32 3,5-5,6, pancake (collassabile?) stabilizzato, minuscolo e leggerissimo, parte da 12mm che per me è un bel plus, si ferma però a soli 32mm, per me è sufficiente, si compra a pochissimo (io l'ho trovato nuovo da ex kit a 120 euro con 4 anni di garanzia fowa ecc), non ha ghiera della MAF, la costruzione ha un'apparenza un po' cheap...credo lo sia anche, ho letto di qualcuno che dopo un po' di anni gli si è smontato, il mio per ora ancora tutto ok.
Come nitidezza è discreta, direi molto buona considerando il tipo di ottica, alla fine analoga al 14-42PZ...ha una certa distorsione e AC, ma sono tutte ben corrette in camera anche nei raw, dunque alla fine non si percepiscono quasi, alla fine è il mio preferito, montato sulla epl5 o la G3 sono perfetti, supporta la doppia stabilizzazione nei corpi pana stabilizzati.
C'è poi il Panasonic 14-42 3,5-5,6, versione "economica" del noto e migliore 14-45, è però più compatto comunque discreto, per me migliore dell'Oly analogo, certo se uno deve andare meglio cercare il 14-45 tanto comunque gli ingombri non cambiano in modo sensibile.
Il 14-45 credo non sia compatibile con la doppia stabilizzazione, il 14-42 si.
Panasonic 12-60 3,5-5,6: zoom molto interessante, la resa è molto buona, ottima al centro un po' meno ai bordi specie verso i 60mm...comunque fra le ottiche non pro probabilmente la migliore, tropicalizzato e stabilizzato, il prezzo non è male, lo si può trovare sui 250 euro. (da non confondere con il Panasonic Leica 2,8-4).
Olympus 12-50 3,5-6,3EZ, ottica non molto amata, uscita come ottica kit della Em1/em5, è tropicalizzata, ha modeste doti close-up, la resa non è male alle corte focali, ma complessivamente è considerato scarso, non so non l'ho mai usato dunque altro non so...
Panasonic 14-140 e 14-140II, ottica valida considerando l'escursione, stabilizzata e pure tropicalizzata (supporta la doppia stabilizzazione), alla fine alle focali corte la resa è analoga ai vari 14-42...da un paio d'anni è uscita la versione 2, migliora la stabilizzazione e velocità af, sulla resa non so se è migliorato.
Olympus 14-150 e 14-150II, allora il primo è da evitare, ha di buono che si trova a prezzi molto bassi usato ma la resa è veramente modesta, decisamente preferibile il pana, il II invece è analogo al Pana, offre un 10mm in più ed è pure lui tropicalizzato, niente stabilizzazione però.
Tamron 14-150mm f/3.5-5.8, di per se sembra molto interessante, quando usci era un'ottima alternativa al primo Olympus, non è ne stabilizzato ne tropicalizzato, io ho letto giusto qualche recensione che ne parlava mediamente bene...
Queste sono grosso modo le opzioni "non pro", che ci sono...(ci sarebbe anche l'oly 12-200, ma per costo e dimensioni l'ho lasciato fuori).
Per me se si vuole qualcosa di compatto stabilizzato dalla buona resa andrei di 12-32 o del 14-42PZ, con preferenza al primo se quei 10mm in meno non pesano.