Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
snaporaz ha scritto:Lo so, infatti ci sto solo pensando.
Non ho alcuna intenzione di vendere il mio corredo Pentax ma se voglio fare avifauna senza svenarmi e senza slogarmi il braccio purtroppo Pentax non va bene.
goatto ha scritto:snaporaz ha scritto:Lo so, infatti ci sto solo pensando.
Non ho alcuna intenzione di vendere il mio corredo Pentax ma se voglio fare avifauna senza svenarmi e senza slogarmi il braccio purtroppo Pentax non va bene.
Credi che il m4/3 venga regalato?
No, anzi spesso costa più di Pentax!
Personalmente penso che "buttarsi" nel 4/3 per avifauna sia una scelta sbagliata: alla fine i costi saranno maggiori, i pesi quasi uguali, e i risultati scarsi.
Insomma, guarda bene cosa c'è in casa Pentax perché, ripeto, le soluzioni ci sono, basta cercarle.
Giovanni77 ha scritto:Primo pensiero: un commento un po di parte! Magari a scrivere due dati per giustificare un parere così tranchant!!
Risultati scarsi con il m43 sicuramente se lo uso io . . .
goatto ha scritto:Giovanni77 ha scritto:Primo pensiero: un commento un po di parte! Magari a scrivere due dati per giustificare un parere così tranchant!!
Risultati scarsi con il m43 sicuramente se lo uso io . . .
Vuoi dire commento dettato dall'esperienza
Mi sembra già chiaro: i costi non sono inferiori (oltre all'ottica devi aggiungere anche il costo del corpo m4/3), il peso simile, la resa dell' m4/3 è inferiore all'apsc Pentax.
Tanto per fare un esempio, il Panasonic 100-300 costa più di 500 euro e pesa 530 grammi contro i 470 grammi del Pentax PLM 55-300 che costa pure meno!
Se è vero che il Panasonic offre un'equivalenza di 600mm, il Pentax ti offre un 450mm, ma anche più megapixel su un corpo Pentax. Alla fine la differenza è minima.
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti