Sigma 50-500 e K70

[KKK]

Buongiorno a tutti, domanda teNNica.
Al di là di ogni considerazione circa l'utilizzo di una lente per FF su una APS-C e dell'utilizzo di una lente con questa lunghezza focale/moltiplicatore su una macchina che già non brilla per gestione AF... qualcuno ha notizie dirette o di seconda mano circa la compatibilità tra la K70 ed il Sigmone?
Parlo della lente "prima maniera" ovvero no OS e no HSM, ovvero non stabilizzata e con AF comandato dalla macchina.

Aloha

[Mauro]

compatibile in tutto a quanto ne so

[unoqualsiasi]

L'importante è che il Bigma in oggetto abbia la baionetta K.

[KKK]

Grassie, risposta confortante.

Su qualche forum americano ho trovato più meno la stessa risposta, con qualcuno che parla di incompatibilità firmware e conseguenti croniche difficoltà di messa a fuoco. Sul sito Sigma invece non fa menzione di K70, perchè l'obiettivo è uscito di produzione prima dell'arrivo della K70 e non si sono preoccupati di aggiornare le informazioni.

Non ci sono più gli obiettivi di una volta.

[KKK]

L'importante è che il Bigma in oggetto abbia la baionetta K.

E' quel che penserei anche io, eppure sembra che le versione più moderna del Bigma, OS e HSM abbia davvero qualche problema. Sembra.

[unoqualsiasi]

Prima volta che lo sento dire.
Ti dispiacerebbe postare qualche link?

[KKK]

https://www.sigmaphoto.com/article/for-pentax-k70-users

Qui c'è Sigma stessa che parla di possibili danni all'attacco sulla macchina, lente versione OS

Altri vedo se li ritrovo, erano forum

EDIT qui si parla anche di problemi messa a fuoco e firmware, sempre versione OS

https://www.dpreview.com/forums/thread/4188340

[unoqualsiasi]

Ok, ma tu hai chiesto del modello a frullino.
Il primo link in realtà non parla di danni all'attacco ma di possibili danni al corpo consistenti in una righetta sulla vernice, dovuta al fatto che il margine esterno della baionetta obiettivo toccava il corpo nella parte inferiore del pentaprisma. Questo problema si presentò con la K1, non sapevo che potesse succedere anche con la K70. Qui sotto foto del "danno".

[KKK]

Si si, chiedevo se per il modello a frullino ci fossero problemi noti.

Grazie comunque

[Sardonico]

Per quel che vale io ho avuto il vecchio 150-500 non stabilizzato con la K-3 e non ho mai avuto problemi.

[KKK]

Ho trovato un Bigma prima serie no OS a frullino, in buone condizioni e pagato il giusto. Funziona perfettamente sulla K70, come da voi indicato, per cui grazie. Fatto qualche scatto di prova, sembrerebbe anche tarata bene la MAF, ma farò altre prove.
E' una lente bizzarra per concezione, come non se ne vedono più, soprattutto nell'ambito amatoriale, di una epoca in cui giravano pochi cellulari e molte reflex. Non ha molto senso una escursione focale così ampia, se avessero fatto un 150-500 o giù di lì avrebbero probabilmente risparmiato peso e dimensioni. Ma è una delle poche lenti "lunghe" a buon mercato, forse l'unica che io sappia.
Altra riflessione... l'immobilismo tecnologico di Pentax, se da una parte è certamente un limite, dall'altra permette di montare veramente qualsiasi lente, MF o AF, FF o APS-C senza problemi di firmware e pippe varie. La gggente spesso questo non lo considera...

[Enriko!!]

Beh il sigma 150-500 esiste/va (come scrive anche Sardonico), e c'era anche per pentax, costava anche qualcosa meno, ma il "bigma" 50-500 era considerato leggermente superiore come resa...
Sigma poi ha anche fatto il nuovo 60-600 che va ad affiancare l'attuale 150-600

Altra riflessione... l'immobilismo tecnologico di Pentax , se da una parte è certamente un limite, dall'altra permette di montare veramente qualsiasi lente, MF o AF, FF o APS-C senza problemi di firmware e pippe varie. La gggente spesso questo non lo considera...

Indubbiamente quello di aver mantenuto sempre la baionetta k con aggiornamenti nel tempo è stato un bel vantaggio, ma così ha grosso modo fatto anche nikon che pure lei ha praticamente la stessa baionetta da sempre, e può praticamente tutte o quasi le sue ottiche..certo su pentax monti anche le m42...

c'è da dire poi che sono "vantaggi" che oggi con le ML dove ci monti veramente tutto si sono un po' persi...pentax aveva un bel capitale ma lo sta lentamente perdendo, ma sono discorsi già fatti in altri topic.

[unoqualsiasi]

In realtà per chi fotografa avifauna da capanno escursioni focali cosi ampie sono abbastanza importanti perchè permettono di adeguare la focale in uso alla distanza del soggetto, che potrebbe essere a venti metri come a cinque e se ci si trova dentro capanni pieghevoli da cui sporge solo la lente frontale permettono di tenere d'occhio nel mirino una vasta porzione di territorio a 50mm per poi eventualmente stringere sul novello soggetto. E tutto sommato la cosa (peso a parte) funziona anche per chi fotografa stambecchi che possono trovarsi ad un metro e mezzo come a qualche centinaio di metri, senza dover cambiare ottica. Non è mica un caso che il Bigma sia parecchio diffuso, stranamente suo fratello giovane 60-600 pare non prendere piede...

[KKK]

Non avevo pensato a questo aspetto, non essendo un "avifaunista". In effetti così ha senso.
Per la verità io cercavo una focale lunga proprio per provare questa "disciplina". Grazie per il consiglio.

[Enriko!!]

Diciamo che comunque da capanno dipende anche dalla situazione e cosa si sta fotografando...per esempio per i passeri il più delle volte si cerca di individuare il posatoio dove prediligono posarsi si punta quel punto e si aspetta cercando di avere grossomodo l'inquadratura pronta e dover nel caso fare aggiustamenti minimi...in genere viste le dimensioni ridotte difficilmente ti si poseranno così vicini da dover scendere tanto sotto certe focali...
Di contro se si comincia ad inseguirli da un punto all'altro rischi il più delle volte di non beccarli mai e di farli scappare se sono particolarmente vicini.

Ecco certo se come dice Unoqualsiasi sei li che punti aironi a 20 metri e poi uno ti passa davanti al capanno a 3-4 metri rischia di non starti neppure nell'inquadratura di un 150mm...se poi apre anche le ali ancora peggio...
Ovviamente lo zoom ti da una bella libertà di azione, certo trovo abbastanza raro dover scendere sotto i 150mm, è comunque vero che più grossi sono i soggetti più è facile si possa presentare questa possibilità...io per lo più faccio passeri e roba medio piccola dunque mi è abbastanza improbabile.