Pentax KP o ...altro?

Ciao a tutti,

da un pò di tempo stavo pensando a un upgrade della k-30, con qualcosa di più, e mi è sempre piaciuta molto l'idea della "bistrattata" kp, molto compatta, super stabilizzata e ottimo sensore e tenuta ad alti iso da abbinare ai limited aps-c che ho già.

Invero però, ho un pò paura a continuare ad investire in Pentax Ricoh dato quello che si vocifera (ma si vociferava gia nel 2013 quando presi la k30)
e come alternativa mi attirava molto la nikon d7500 che con l'ottimo (a dire di chi ce l'ha) 18-140 viene venduta grosso modo al costo della kp corpo macchina, forse per la fuga del mercato verso le mirrorless che per il momento rimane troppo costoso, olympus a parte, che però è micro 4:3. (ho visto tanti obiettivi nikon ritenuti validi in vendita molto scontati,forse per lo stesso motivo).

Di contro comunque dovrei ricomprare, pian piano, diverse ottiche, il che mi costerebbe nel tempo sicuramente di più;

A parte il solito e dovuto "passa a nikon" , che fare?

Premesso che fotografo per divertiemento, che fo, prendo la kp e sfrutto quello che ho già sapendo che in futuro dovrò accontentarmi di quello che esiste o passare a nikon su sistema aps-c? (e poi magari viene abbandonato pure quello)

K3II usata.

Però mi piacerebbe capire dove hai visto D7500+18-140 al prezzo di KP body. La seconda si trova Fowa a circa 800€, il kit della prima si trova Nital (per parità di assistenza) a circa 1350... Anche solo corpo ci sono sempre circa 300€ di differenza.

K3II usata.

Però mi piacerebbe capire dove hai visto D7500+18-140 al prezzo di KP body. La seconda si trova Fowa a circa 800€, il kit della prima si trova Nital (per parità di assistenza) a circa 1350... Anche solo corpo ci sono sempre circa 300€ di differenza.

https://www.sferaufficio.com/articolo/f ... 2750807838
import parallela immagino

io al posto tuo prenderei un corpo macchina usato pentax...quale? dipende dalle caratteristiche che ti interessano...

a me per esempio il display sopra non interessa, farebbe più comodo il monitor basculante

Se rimango in pentax sarei orientato alla KP che è un pò piu piccolina della k-3 ma piu che altro avevo letto più volte, che il sensore del k3 II fosse piu rumoroso alzando gli iso rispetto al 16mpx della k-30 - k5.

Sarei anche curioso di provare il 100 macro wr senza la vibrazione dello specchio e senza antialias sugli ingrandimenti 1:1 o prossimi.
Di contro mi ispirava nikon per l'autofocus e, per quel che riguarda la macro, un sincro flash più veloce e di accoppiarci, magari usato il nikkor 105...

Se rimango in pentax sarei orientato alla KP che è un pò piu piccolina della k-3 ma piu che altro avevo letto più volte, che il sensore del k3 II fosse piu rumoroso alzando gli iso rispetto al 16mpx della k-30 - k5.
..........................

Proprio perché hanno risoluzione diversa la resa agli alti iso non è comparabile a meno di non provare la K3II alla risoluzione più vicina a quella della K30 - k5.

Se rimango in pentax sarei orientato alla KP che è un pò piu piccolina della k-3

Ehm... la KP è più alta e più larga della K3, ed è leggermente meno profonda; ma di talmente poco che si possono considerare dimensionalmente identiche.

Se vuoi qualcosa di piccolo c'ė la Pentax K70 che si trova a prezzi abbordabili, altrimenti KP max sugli 800 euri

Se rimango in pentax sarei orientato alla KP che è un pò piu piccolina della k-3 ma piu che altro avevo letto più volte, che il sensore del k3 II fosse piu rumoroso alzando gli iso rispetto al 16mpx della k-30 - k5.

Sarei anche curioso di provare il 100 macro wr senza la vibrazione dello specchio e senza antialias sugli ingrandimenti 1:1 o prossimi.
Di contro mi ispirava nikon per l'autofocus e, per quel che riguarda la macro, un sincro flash più veloce e di accoppiarci, magari usato il nikkor 105...

in macro, il tempo del sincro flash e' l'ultimo dei problemi.
averlo veloce, serve solo quando usi il flash come fill-in di giorno, di solito nei ritratti, e non e' che tra 1/250 e 1/180 ci passi una differenza abissale.
oltretutto, coi flash dotati di hss, quindi anche con la pentax, se proprio vuoi usare il flash ad 1/250, lo puoi fare

se invece vuoi l'af veloce.... non c'e' nulla da discutere

Se rimango in pentax sarei orientato alla KP che è un pò piu piccolina della k-3 ma piu che altro avevo letto più volte, che il sensore del k3 II fosse piu rumoroso alzando gli iso rispetto al 16mpx della k-30 - k5.

Sarei anche curioso di provare il 100 macro wr senza la vibrazione dello specchio e senza antialias sugli ingrandimenti 1:1 o prossimi.
Di contro mi ispirava nikon per l'autofocus e, per quel che riguarda la macro, un sincro flash più veloce e di accoppiarci, magari usato il nikkor 105...

si vero la K3II è leggermente più rumorosa della K5..ma ha anche 8mp in più, che porta il bilancio complessivo sostanzialmente a suo favore a parità di risoluzione...

Io ho sempre trovato la K3 più silenziosa della K5, non più rumorosa. E di parecchio anche...

In effetti le dimensioni sono simili, comunque, a leggere in giro mi farebbe piu soddisfazione, a idea, il sensore della kp.

Per caso c'è chi ha trovato differenza in macrofotografia, con lo stesso obiettivo, con sensore con e senza antialias?

Nessuno ha testato o fatto passaggio da kp o k3 a nikon d7500 o niklon apsc in genere?

In effetti le dimensioni sono simili, comunque, a leggere in giro mi farebbe piu soddisfazione, a idea, il sensore della kp.

Per caso c'è chi ha trovato differenza in macrofotografia, con lo stesso obiettivo, con sensore con e senza antialias?

Nessuno ha testato o fatto passaggio da kp o k3 a nikon d7500 o niklon apsc in genere?

Chi lo ha fatto non ė più tornato a raccontarlo...

In effetti le dimensioni sono simili, comunque, a leggere in giro mi farebbe piu soddisfazione, a idea, il sensore della kp.

Per caso c'è chi ha trovato differenza in macrofotografia, con lo stesso obiettivo, con sensore con e senza antialias?

Nessuno ha testato o fatto passaggio da kp o k3 a nikon d7500 o niklon apsc in genere?

Chi lo ha fatto non ė più tornato a raccontarlo...

...rimango Pentax a vita allora!

In effetti le dimensioni sono simili, comunque, a leggere in giro mi farebbe piu soddisfazione, a idea, il sensore della kp.

Per caso c'è chi ha trovato differenza in macrofotografia, con lo stesso obiettivo, con sensore con e senza antialias?

Nessuno ha testato o fatto passaggio da kp o k3 a nikon d7500 o niklon apsc in genere?

Se devi farci paesaggio, ti direi assolutamente la k3II: batteria, costruzione ed ergonomia, resa a bassi ISO (quindi su treppiede) identica a KP, presenza dello schermo superiore...
La kp è utile per un uso mordi e fuggi, per fare street, scatti in interni o ad alti ISO a mano libera. Che poi il guadagno rispetto alla K3II sarà al massimo di uno stop di rumore dai 3200 ISO. La batteria è veramente oscena.