Ulteriori impressioni sulla Kappona frizzante rispetto alla liscia:
AutofocusPer la gioia di Carlen che potrà ulteriormente confermare le mie doti gourmet in fatto di AF
Confermo le sensazioni iniziali, un AF maggiormente reattivo, mi spiego meglio:
Mi son divertito a fare il fotografo ufficioso ad un matrimonio (dove le regole di ingaggio erano mai stare davanti al Fotografo ufficiale, ma sempre più lontano e mai essere sulla "traiettoria di tiro" per non venire mai inquadrato dallo stesso, perchè lui ci lavoro, io fotocazzeggiavo)
In pieno giorno, già la Kappona liscia si comportava bene, ma quella frizzante in AF singolo è comunque leggermente migliore
In AF continuo, la differenza si nota decisamente superiore la frizzante
In bassa luminosità, la frizzante batte la liscia con altrettanta facilità (fino ad oggi mi è capitato in quattro occasioni che non mettesse a fuoco con bassa luminosità (parlo di circa iso 6400 f 2.8 1/60-1/100s)
Diversamente però dalla liscia che poteva cannare (senza riposizionare il punto di messa a fuoco), anche due o tre volte consecutive, la frizzante al secondo colpo è sempre andata a segno.
Per cui AF promosso
Dynamic Pixel shiftNon ho scattato tantissimo in questa modalità ma solo scatti di prova, dove mi sono accorto che la regolazione di fuoco del 24-70 andava rifatta
Il vantaggio varia tra il leggero ed un mediamente vantaggioso, tutto però dipende da quanto siamo bravi ad essere fermi.
Diciamo che fino ad oggi non mi ha particolarmente colpito, però considerando che il pixel shift puro non l'ho mai nemmeno provato (il treppiede in genere lo uso una volta all'anno), quantomeno in modalità dynamic ci sto scattando
Sistema comunque rinviato a settembre
Alti ISOLa voce che maggiormente mi preoccupava (minore definizione rispetto alla versione liscia)
Ma dato che non mi fido dei segaioli di pixel, l'ho messa alla prova, risultato:
Con la liscia ad iso alti (e per alti intendo 6400/12800 iso) ho sempre dovuto usare il comando luminanza in LR spostandolo di circa 1/3 per attenuare il rumore a livelli adatti. Ciò comportava una diminuzione di definizione (ma nulla di grave, però c'era)
Con la frizzante il comando luminanza l'ho usato solo in una foto spostando il cursore di un nonnulla. In realtà il processore grafico riduce il rumore in maniera ottima
In un confronto tra liscia con riduzione tramite luminanza e frizzante con il processore grafico, vince la seconda.
Questo dato non me lo aspettavo, ma effettivamnete il processore grafico (o come si chiama lui) fa un ottimo lavoro.
L'unico problema è se visionate la foto sullo schermo lcd ed avete impostato la riduzione del rumore su auto, ecco sull'lcd vedrete i dettagli spiattellati (ma io scatto in raw
)
Sistema promosso, su un raw sviluppato è superiore ad alti iso la frizzante della liscia.
In Jpeg non è ho idea
Preso dall'entusiasmo ho provato uno scatto a 51800iso....
...
...
...
...
Diciamo che se siete nel parco di yellowstone e vi imbattete nella notte in un bigfoot, può avere un senso scattare a quegli iso, altrimenti lasciate perdere
12800iso come valore massimo (che è già alto di suo)
Insomma, contrariamente alle mie aspettative, promossa.