Consiglio ottica 50mm per ritratto

[Giovanni77]

il DA50/1.8 non e' per nulla difficile da trovare, considerando che costa poco piu' di 100 euro nuovo, alla peggio, lo si prende nuovo
come vada sulla fufu non lo so.
sull'apec va come l'unopuntosette, e va meglio come sfuocato, con le lamelle stondate fa i palloncini sempre.

Penso che si riferisse all' FA 50/1,7 per la difficoltà di reperimento.

p.s. credo che il problema di vignettatura del DA 55* sia dovuto al paraluce originale, dimensionato per l'uso su M/S e quindi con angolo di campo minore. Però è anche vero che è più vicino al 77 degli altri.

edit: come Alitalia! Always Later ...

Always Later... Al vassoio dei bolliti sei sempre in prima linea con il letto di salsa verde già steso...

[emmeci]

il DA50/1.8 non e' per nulla difficile da trovare, considerando che costa poco piu' di 100 euro nuovo, alla peggio, lo si prende nuovo
come vada sulla fufu non lo so.
sull'apec va come l'unopuntosette, e va meglio come sfuocato, con le lamelle stondate fa i palloncini sempre.

Penso che si riferisse all' FA 50/1,7 per la difficoltà di reperimento.

p.s. credo che il problema di vignettatura del DA 55* sia dovuto al paraluce originale, dimensionato per l'uso su M/S e quindi con angolo di campo minore. Però è anche vero che è più vicino al 77 degli altri.

edit: come Alitalia! Always Later ...

Always Later... Al vassoio dei bolliti sei sempre in prima linea con il letto di salsa verde già steso...

Taci va, che devo rientrare nel peso della categoria, stasse nasellini bolliti ... però ho preparato una salsa aioli che mi si ripropone di sicuro fino a domani!

[aarnmunro]

Il paraluce si compera, tanto è a vite. Filtri 49mm.
Ma avendo già l'ottica di riferimento per il ritratto a me pare assurdo cercare un 50mm da ritratto da usare sul fufu. Io penserei piuttosto ad un ritrattista lungo tipo un 135mm...

P.S. il 50/2.8 è un macro... e non è particolarmente luminoso per essere un 50mm...

Quoto...il 77 non ha uguali.

[b-rider-0047]

il DA50/1.8 non e' per nulla difficile da trovare, considerando che costa poco piu' di 100 euro nuovo, alla peggio, lo si prende nuovo
come vada sulla fufu non lo so.
sull'apec va come l'unopuntosette, e va meglio come sfuocato, con le lamelle stondate fa i palloncini sempre.

Penso che si riferisse all' FA 50/1,7 per la difficoltà di reperimento.

p.s. credo che il problema di vignettatura del DA 55* sia dovuto al paraluce originale, dimensionato per l'uso su M/S e quindi con angolo di campo minore. Però è anche vero che è più vicino al 77 degli altri.

edit: come Alitalia! Always Later ...

Always Later... Al vassoio dei bolliti sei sempre in prima linea con il letto di salsa verde già steso...

Taci va, che devo rientrare nel peso della categoria, stasse nasellini bolliti ... però ho preparato una salsa aioli che mi si ripropone di sicuro fino a domani!

Sei sceso dai supermassimi +125 kg ?

[Giovanni77]

il DA50/1.8 non e' per nulla difficile da trovare, considerando che costa poco piu' di 100 euro nuovo, alla peggio, lo si prende nuovo
come vada sulla fufu non lo so.
sull'apec va come l'unopuntosette, e va meglio come sfuocato, con le lamelle stondate fa i palloncini sempre.

Penso che si riferisse all' FA 50/1,7 per la difficoltà di reperimento.

p.s. credo che il problema di vignettatura del DA 55* sia dovuto al paraluce originale, dimensionato per l'uso su M/S e quindi con angolo di campo minore. Però è anche vero che è più vicino al 77 degli altri.

edit: come Alitalia! Always Later ...

Always Later... Al vassoio dei bolliti sei sempre in prima linea con il letto di salsa verde già steso...

Taci va, che devo rientrare nel peso della categoria, stasse nasellini bolliti ... però ho preparato una salsa aioli che mi si ripropone di sicuro fino a domani!

Sei sceso dai supermassimi +125 kg ?

Ma che domande fai??? Bannatelo!


Che ci sanzionano per violazione privacy!

[emmeci]

il DA50/1.8 non e' per nulla difficile da trovare, considerando che costa poco piu' di 100 euro nuovo, alla peggio, lo si prende nuovo
come vada sulla fufu non lo so.
sull'apec va come l'unopuntosette, e va meglio come sfuocato, con le lamelle stondate fa i palloncini sempre.

Penso che si riferisse all' FA 50/1,7 per la difficoltà di reperimento.

p.s. credo che il problema di vignettatura del DA 55* sia dovuto al paraluce originale, dimensionato per l'uso su M/S e quindi con angolo di campo minore. Però è anche vero che è più vicino al 77 degli altri.

edit: come Alitalia! Always Later ...

Always Later... Al vassoio dei bolliti sei sempre in prima linea con il letto di salsa verde già steso...

Taci va, che devo rientrare nel peso della categoria, stasse nasellini bolliti ... però ho preparato una salsa aioli che mi si ripropone di sicuro fino a domani!

Sei sceso dai supermassimi +125 kg ?

... fuochino ...

[goatto]

Ho visto che vignetta un poco. È che i prezzi di queste ottiche pregiate sono notevoli per un obiettivo normale da 50 mm.
A questo punto comincio a valutare il FA 43 mm f/1.9 Limited.

Veramente non vignetta, anzi a tutta apertura forse vignetta di più il 50 1.4 o il 43

[gainni]

Interessante, sarà un po' difficile da trovare credo.

Il DA 50 f/1.8 coprirà anche il sensore, ma non abbastaza da renderlo compatibile con la stabilizzazione a 5 assi.

Ciao ho ben 3 50 AF
- 50 Fa 1.4
- 50 F 1.7
- 50 DA 1.8

Il DA su K1 per me rende come gli altri, ottimo rapporto prezzo qualità.
Il 50 Fa 1.4 ti permette maggior sfocato ma di ritratti con K1 non ne ho mai fatti.

[Chernobog]

Ti ringrazio. Sono comunque orientato sul FA 50 f/1.7, si trova a meno di 150 € sulla baia e lo userei anche sulla MZ-S, nella quale ho preferenza a usare il fuoco manuale.

[unoqualsiasi]

Cioè quella che è probabilmente la fotocamera con il più reattivo e veloce AF che Pentax abbia mai prodotto, tu la usi in manual focus? Ah, bè...!!! Ammetto che sono scelte personali.

[Chernobog]

Cioè quella che è probabilmente la fotocamera con il più reattivo e veloce AF che Pentax abbia mai prodotto, tu la usi in manual focus? Ah, bè...!!! Ammetto che sono scelte personali.

Beh, ha un autofocus a sei punti, neanche troppo comodi da salezionare. Con un obiettivo luminoso e una ridotta profondità di campo, unito ai miei 12/10 di vista, mettere a fuoco in manuale è per me veloce ed affidabile e non necessita di ricomposizione.

[inge26665]

Io la Z1p la uso sempre in AF, ma oramai la uso sempre più di rado,
Un peccato, anche perché con il suo 50 FA ha tutto il fascino delle moderne degli anni 90.
In alternativa, la SFX-n con il 50 f.1.7 F: sembra di essere dentro il film "ritorno al futuro".

[Chernobog]

La MZ-S con il FA 77mm f/1.8 è la morte sua. Un ensemble di rara eleganza.

[Mauro]

Cioè quella che è probabilmente la fotocamera con il più reattivo e veloce AF che Pentax abbia mai prodotto, tu la usi in manual focus? Ah, bè...!!! Ammetto che sono scelte personali.

Secondo me non la ha fatta Pentax....era diversa da tutte quelle prima e diversa da quelle dopo.....era bellissima ...e l'af é tuttora il migliore su una macchina con scritto Pentax sul pentaprisma....
Sì mi convinco che non era fatta da Pentax

[inge26665]

Non ho né l'una né l'altro.
Le uniche AF Pentax che mi mancano (escluse, ovviamente, le ciofeche tutte di plastica, tipo la MZ30 e 50) sono la MZ3 e la MZ-s.
Non dispero di completare la collezione, ma in questo periodo sono molto demotivato, in tal senso.
Preferisco dedicarmi agli obiettivi, ma quelli che vorrei (85 f.2 M e 135 f.2.8 A) costano troppo, per ciò che valgono.
Dunque mi dedico a nulla, sul fronte collezione Pentax.
Vorrei il Takumar Auto 105 f.2.8, quello sì, a fare coppia con il 35 f.2.3 che ho già.