Consiglio ottica 50mm per ritratto

[Chernobog]

Ciao,
sapreste gentilmente consigliarmi un'ottica fissa AF da 50 mm sia tra quelli attualmente in produzione sia dal mercato dell'usato per il ritratto, da usare sia sulla K-1 che sulla MZ-S?
Sono già possessore di un fisso FA 77 mm F/1.8, uno zoom D FA 28-105 mm F3.5-5-6 e il power zoom FA 28-105 mm F4-5.6. L'ottica che cerco deve essere nitida e molto luminosa.
Nel catalogo attuale vedo il FA 50mm f/1.4 e il D-FA 50mm f/2.8. Dalle caratteristiche sul sito, del primo mi piace l'apertura f/1.4 e il prezzo amico, mi rattristo dell'assenza del paraluce sapete dirmi che diametro di filtri monta? La nitidezza è soddisfacente?
Grazie

[unoqualsiasi]

Il paraluce si compera, tanto è a vite. Filtri 49mm.
Ma avendo già l'ottica di riferimento per il ritratto a me pare assurdo cercare un 50mm da ritratto da usare sul fufu. Io penserei piuttosto ad un ritrattista lungo tipo un 135mm...

P.S. il 50/2.8 è un macro... e non è particolarmente luminoso per essere un 50mm...

[emmeci]

Ma il D-FA 50/2,8 non è il macro? Di solito si sconsigliano i macro, per il ritratto. e poi è buio ! (cit.)
L'FA 50/1,4 dovrebbe avere il solito diametro 49, guarda nell'archivio obiettivi in prima pagina. Paraluce rotondo in metallo con pochi euro, o gommoso collassabile.
Hai già il meraviglioso, pensa anche al 43 limited, a meno che per i tuoi scopi sia troppo wide.

edit: uffa, arrivo sempre tardi

[Chernobog]

Grazie del parere, ma trovo sensato avere un'ottica più corta da usare quando non c'è spazio per allontanarsi da soggetto per prenderlo intero e con lo zoom dovrei alzare la sensibilità e avere una profondità di campo che non desidero. Per il resto, l'attacco da 49 è ottimo perché ho già il filtro diffusore, C-PL e ND8.

[unoqualsiasi]

Ecco, mi sono dimenticato una cosa: dei 50mm che ho avuto io, i 50/1.4 sono sempre risultati essere i peggiori in quanto a risolvenza. Peggiori anche dei due 77Ltd che ho avuto. Credo che sia migliore solo del 50/1.7 ed ovviamente parlo solo per gli esemplari che ho avuto e provato. Ma forse per i ritratti potrebbe essere un pregio.

[Chernobog]

edit: uffa, arrivo sempre tardi

Ringrazio anche te per l'intervento.
Sì, l'orrendo paraluce in gomma collassabile è la soluzione che adotterei, visto che il paraluce a corolla girerebbe con la messa a fuoco, se non sbaglio.

Hai già il meraviglioso, pensa anche al 43 limited, a meno che per i tuoi scopi sia troppo wide.

Anche l'investimento in € è interessante
A 43 mm non avrei già una deformazione del soggetto? Sui 50 mm ho fatto delle prove per capire da quanti metri dovrei inquadrare.

[Chernobog]

in quanto a risolvenza. Peggiori anche dei due 77Ltd che ho avuto.

Ma va'? Del mio sono rimasto soddisfatto.

[unoqualsiasi]

No, non sono i 77Ltd ad essere peggiori di qualcosa ma i 50/1.4 ad essere peggiori dei 77Ltd... Se lo usassi il 77Ltd (del colore dei Limited, mica nero) lo ricomprerei IERI.

[Chernobog]

Leggo una parere sul sito innominabile che FA 50mm f/1.4 è nitido a partire da f/2 e soffre di flare, sarà perché l'utente non montava il paraluce?

[ggc]

Ma il dfa 50 1.4? È vero che è un Tokina ma sembra parecchio performante, aberrazioni cromatiche longitudinali a parte...

Vecchio: https://www.ephotozine.com/article/smc- ... view-29443

Nuovo: https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... erformance

Non so se vada su mz-s però.

[Chernobog]

Ma il dfa 50 1.4? È vero che è un Tokina ma sembra parecchio performante, aberrazioni cromatiche longitudinali a parte...

Vedo ora che c'è anche il pregiatissimo D-FA 50 mm, che non è contemplato nella pagina degli obiettivi compatibili con la K1.

Non so se vada su mz-s però.

Su MZ-S non funziona in manuale, diciamo che l'utilizzo su K1 è prioritario.

[fanagot]

A50/1.2 cosi' puoi avere la pupilla a fuoco, e le ciglia sfuocate
gli 1.4, a TA sono tutti morbidi parecchio (il dfa non lo conosco ma, visto il costo ed il peso, suppongo sia migliore )

poi, se i ritratti li fai ad f4 o piu' chiuso, son tutti simili.
solo gli 1.7 hanno uno sfuocato un po' piu' brutto, per colpa delle poche lamelle, non fanno i palloncini

[Chernobog]

Nuovo: https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... erformance

Dai test è davvero performante!

[Chernobog]

A50/1.2 cosi' puoi avere la pupilla a fuoco, e le ciglia sfuocate

Questo è chiaro ))

[goatto]

Io prenderei in considerazione il DA 55mm 1.4, copre il pieno formato e per i ritratti ė ottimo