Ho da poco mandato la mia K-1 in assistenza in Francia dove me l'hanno riparata in un paio di settimane spedizioni comprese.
C'è da dire che in passato quando ho usufruito dell'assistenza Fowa i tempi sono stati più o meno simili.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Gilgamesh ha scritto:Enriko!! ha scritto:ma la piallata dei dettagli ad alti iso, è una cosa che riguarda i jpg o si avverte anche sui raw? per il resto alti iso già la K1 aveva prestazioni eccellenti ancora ora è fra le migliori...
L'aggiornamento alla K1 mkII mi sembra abbastanza superfluo.
E’ proprio questa la stranezza, sembra che il sistema di NR sia applicato direttamente sui file RAW da un acceleratore grafico che si attiva automaticamente a partire dai 640 ISO e che NON è escludibile. Esiste nel menù la possibilità di disattivare il NR, ma riguarda solo i salvataggi dei file in JPEG. Quindi, i conclusione, il file RAW, che dovrebbe essere idealmente il file grezzo da elaborare semmai in PP, viene manipolato in camera senza possibilità di evitarlo, mentre se salvi in JPEG puoi escluderlo... non mi garba!
Enriko!! ha scritto:beh il file raw viene sempre "manipolato", in ogni caso a quanto pare è a livello hardware che la fotcamera lavora in modo diverso dunque già in fase di registrazione del segnale dal sensore applica un trattamento diverso...bella fregatura, ora io non mi sono mai interessato in confronti ecc, ma se la cosa è così non vedo motivi per prendere la MKII, anche perchè non so bene che altre migliorie porti, lo scatto con sensor shift a mano libera sembra poco usabile...che altri vantaggi restano?
goatto ha scritto:Enriko!! ha scritto:...che altri vantaggi restano?
L'ho scritto, solo l'autofocus ė un poco migliore.
Il pixel shift a mano libera non solo ė poco usabile, non ė nemmeno il vero pixelshift, la risoluzione ė inferiore
Gilgamesh ha scritto:Sono il felice possessore di una K1 liscia. Grazie a tutti per i consigli
Visitano il forum: Nessuno e 22 ospiti