ChristianTN ha scritto:la distorsione dei 2 la devi valutare te, mica gli altri
per esempio, ero indeciso tra un sigma 10-20 e un 8-16, il primo distorce di meno, ma il primo è uno zoom grandangolare, il secondo uno zoom smodatangolo
alla fine ho ceduto al divertente
tra i 2, essendo il primo pensato per FF e il secondo pensato per aps-c, io direi il secondo, ma la risposta giusta è dentro di te
Valutare senza provare è difficile, se poi anche provassi non credo proprio che sarei in grado di valutare
In effetti sarei orientato per il 10, ma ci sono questi zoom che, ti ringrazio, mi permetti di aggiungere alle opzioni...
Il Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM lo posso aggiungere all'elenco, visto il prezzo, ma ho visto dei giudizi meno buoni che per i Samyang, c'è il vantaggio rispetto ai samyang dell'autofocus, ma se a 10 ha dei difetti evidenti, tanto vale il 10 samyang, immagino.
Il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM, parrebbe nettamente migliore, c'è sempre l'autofocus, ma nuovo parrebbe andare oltre i 600 €.
Qualsiasi cosa che sia considerata arte da almeno una persona, o anche due, si può considerare arte.
Corollario 0: la decisione in merito al grado di qualità artistica va stabilita sulla sola base dei giudizi relativi al contenuto dell'opera
Corollario 1: in qualsiasi foto ci può essere qualcosa di interessante
Corollario 2: non c'è mai 'niente da fotografare'
[K-30, KP, 100 D-FA macro WR, 18-135 WR, *11-18 ED DC AW, serie M 50 f2, 55-300 DA ED, Samyang 14mm]
https://www.flickr.com/photos/69740546@N03/ev. 500px: cercare alberto quagliaroli