18-135 o 18-270?

[ggc]

Ciao,

qualcuno per caso ha fatto una seria comparazione (o ne ha trovata una seria) di queste due ottiche?

Attualmente c'è il Tamron rimarchiato su Amazon a 360 euro, e un amico vorrebbe consigli per un superzoom di questo genere. Come sono nelle focali comuni?

Del 18-135 ho sempre sentito parlare poco bene in termini di nitidezza.

Grazie.

[amodali]

...Del 18-135 ho sempre sentito parlare poco bene in termini di nitidezza...

in generale è vero, anche se il mio esemplare da 60mm a 100mm tra f8 ed f11 è molto nitido, per il resto si perde un po' ma ti ripaga con colori caldi, almeno a me piacciono, anche l'AF (lo uso con K3) non si comporta male.
il 18-270 non l'ho provato, non so dirti, ma vista l'escursione non credo possa essere molto più nitido del furbo, senti gli altri che dicono, io ho sempre letto che è meglio il 18-250 del 18-270

[ChristianTN]

si qui si è sempre detto che il 18-250 fosse migliore del 18-270...
a me tra i vari multipurposi incuriosisce il sigma c 18-300

[alessandrozero]

Tra il 18-135 ed il 18-250 che ho avuto io, ho tenuto il 18-135. Senza alcun pentimento.
Ho come l'impressione di aver un bella copia di quest'ultimo.

[unoqualsiasi]

Io ho il 18-135, ho avuto il 18-250, ho provato il 18-270 (entrambi Pentax) ed il 18-250 Tamron. Il migliore per me è il 18-250 (almeno il mio esemplare assieme al gemello Tamron pressochè identico), poi il 18-135 che spappola un pochino i bordi ma ha colori migliori ed AF al confronto velocissimo e buon ultimo il 18-270 che non ha nulla di meglio del 18-250, nemmeno l'AF nonostante sia motorizzato, anzi è apprezzabilmente meno risolvente e con colori che a me non sono piaciuti. Vale solo per gli esemplari che ho provato io.

[inge26665]

Confermo che il 18 - 250 è buono. Distorce molto a 18 mm, se il tuo amico deve fotografare architettura.

[ggc]

Grazie a tutti... riferirò. Attualmente è coperto da 10mm a 300mm seppure con 3 obiettivi, e valutava qualcosa di più universale in aggiunta.

18-250 non è tropicalizzato ma potrebbe essere una buona idea.

[unoqualsiasi]

Boh, io l'ho usato in condizioni climatiche diciamo avverse e non si è mai allagato. Certo non l'ho immerso...

[inge26665]

Sul mio è caduta una goccia d'acqua sul barilotto (una grossa goccia…) e ha smesso di funzionare l'autofocus nel campo di escursione da 120 mm a 250 mm.

[unoqualsiasi]

...prima legge di Murphy...

[inge26665]

Sì, in effetti è veramente incredibile, se pensi che la K200d è stata letteralmente sotto l'acqua, alle cascate del Niagara, con lo stesso obiettivo, senza fare una piega.
Per capirci, la situazione era questa…

[inge26665]

In effetti, neanche il tanto bistrattato FA 80-320 se l'è cavata malissimo, nell'acqua, a caccia di balene…