Corredo unico...anzi no?

[Mauro]

e che c'è di piu gustoso che sfamare la scimmia....che la morte mi trovi vivo

Eh, non lo metto in dubbio Mauro, per molti è sicuramente così. Io purtroppo non mi diverto più.

la scimmia se ne è andata è diverso ...
siccome io sono una persona che poco ondivaga nella vita come passioni di lungo termine ho la topa la fotografia e le motociclette le tre scimmiette stanno sempre con me

[-Goldrake-]

C'è chi si diverte a sfamare scimmie e chi razionalizza o passa a compatte o superzoom perché così ritrova la voglia e il divertimento nella fotografia.

Comunque tornando sul tema difficile dare un consiglio senza sapere che corredi hai e che foto fai

[black bart]

Grazie delle risposte e delle battute sempre divertenti...

Il corredo Oly è piuttosto completo,come ho scritto ho la EM-10 con 9-18,14-150 e 75-300 e lo stò usando da 2 anni,visto che ogni tanto lo usa anche mio figlio ed io ho sempre preferito la reflex,da pochissimo mi sono regalato la K-70...tutto qui...

[bel-ami]

Grazie delle risposte e delle battute sempre divertenti...

Il corredo Oly è piuttosto completo,come ho scritto ho la EM-10 con 9-18,14-150 e 75-300 e lo stò usando da 2 anni,visto che ogni tanto lo usa anche mio figlio ed io ho sempre preferito la reflex,da pochissimo mi sono regalato la K-70...tutto qui...

Se la usa tuo figlio, allora tienila!
Anzi, vuoi uno splendido Sigma 30mm f2.8?

(Adesso mi picchiano )

[Enriko!!]

personalmente anni fa avevo un corredo pentax abbastanza completo e qualcosa m4:3 che doveva essere giusto per avere qualcosa di più compatto, poi avevo trovato che aps e m4:3 si pestassero abbastanza i piedi come caratteristiche, a me formato 4:3 o 2:3 non ha mai fatto molta differenza, banalmente ho optato per il sistema che a mio parere mi dava più vantaggi come scelte di ottiche e ingombri e ho via via dismesso pentax perchè l'usavo sempre meno...tenuto giusto 2-3 cosette perché si...nostalgia

Se l'em10 ecc viene usata ha senso tenerla, altrimenti conviene vendere hai materiale che e piuttosto ricercata che è facile da vendere e magari puoi comprare roba pentax...

[Mauro]

per me >Pentax puo anche fallire , io non vendo nulla

[inge26665]

Neanche il 18-35 fermacarte?
Comunque, a parte eventualmente i Sigma che si sovrappongono ai Pentax e che non uso, neppure io penso di vendere nulla.

[Mauro]

Neanche il 18-35 fermacarte?
Comunque, a parte eventualmente i Sigma che si sovrappongono ai Pentax e che non uso, neppure io penso di vendere nulla.

lo uso come base per un modellino di KTM 250

[elNibi]

Anch'io mi scervello perchè sono in una situazione simile...però credo che dismetterò l'APSC nonostante abbia in casa 3 corpi (compreso la K3II) e un po di ottiche per APSC (17-70, 55-300, sigma 10-20, sammy 8mm, 18-55, 55-200), solo che sono ottiche che in fase di vendita, vuoi perchè molto usate, vuoi perchè non di altissimo pregio, renderebbero poco e non basterebbero per finanziarmi comunque una mirrorless full frame alla quale ambisco da tempo.
Nell'attesa ho provato ad acquistare un'ottica di livello (PanLeica 12-60) per il corredo m43 che ho abbastanza completo e che uso con piacere per capire se me lo posso far bastare come corredo "base". Al momento però ho ancora corpi m43 da 16mp ed il 24mp APSC della K3II rimane superiore (sopratutto per i timelapse notturni)...
A complicare le scelte una serie di vecchi fissi che coprono il FF e che posso adattare sia al m43 che all'ipotetica mirrorless ff...
Insomma, non so che fare quindi credo che resterò ancora per un po' alla finestra

[inge26665]

Fai come vuoi, ma temo che anche con ottiche 4:3 di ottima qualità e levatura, farai fatica ad ottenere risultati migliori di quelli della K3II, anche con sensori più performanti.
Se proprio proprio ti scappa, vendi i corpi più vecchi, il 18-55 e il 55-200.
Gli altri li venderei solo se sottoposto a tortura o ricattato.

[Enriko!!]

Come pura risoluzione a bassi iso i sensori m4:3 si comportano molto bene, diciamo che sono a livello dell'aps...canon, pentax sicuramente sta un gradino sopra specie quando si comincia a dover recuperare qualcosa dalle ombre o a salire con gli iso...certo poi la K3III ha un 4mp in più ecc...
Poi ovviamente conta molto che ottiche uno ci mette davanti...

Anch'io mi scervello perchè sono in una situazione simile...però credo che dismetterò l'APSC nonostante abbia in casa 3 corpi (compreso la K3II) e un po di ottiche per APSC (17-70, 55-300, sigma 10-20, sammy 8mm, 18-55, 55-200), solo che sono ottiche che in fase di vendita, vuoi perchè molto usate, vuoi perchè non di altissimo pregio, renderebbero poco e non basterebbero per finanziarmi comunque una mirrorless full frame alla quale ambisco da tempo.
Nell'attesa ho provato ad acquistare un'ottica di livello (PanLeica 12-60) per il corredo m43 che ho abbastanza completo e che uso con piacere per capire se me lo posso far bastare come corredo "base". Al momento però ho ancora corpi m43 da 16mp ed il 24mp APSC della K3II rimane superiore (sopratutto per i timelapse notturni)...
A complicare le scelte una serie di vecchi fissi che coprono il FF e che posso adattare sia al m43 che all'ipotetica mirrorless ff...
Insomma, non so che fare quindi credo che resterò ancora per un po' alla finestra

Non so, sarà che io non sono un gran fans delle ottiche adattate già su aps, su M4:3 trovo che poche abbiano veramente senso...insomma ottiche vintage sono da adattare su FF...e usate per quello che erano state pensate, poi si un 50ino 1.7 ti diventa una simpatica ottica da ritratto, un macro mantiene il suo perchè...ho usato molto e con soddisfazione il pentax F300mm F4,5 ma tutto il resto...

Poi boh, vedo che alcuni usano i focalreductor/speedbooster e dicono gran cose, ci sono quelli 0,64x e un 50mm ti diventa un 60mm poco più...a me convincono poco comunque

Alla fine una sony A7 usata ormai la compri fra i 400 e i 500 euro...se proprio uno ha fame di FF per adattarci ottiche vintage si può trovare una soluzione abbastanza a buon mercato e tutto sommato abbastanza ottimale.

[elNibi]

Come pura risoluzione a bassi iso i sensori m4:3 si comportano molto bene, diciamo che sono a livello dell'aps...canon, pentax sicuramente sta un gradino sopra specie quando si comincia a dover recuperare qualcosa dalle ombre o a salire con gli iso...certo poi la K3III ha un 4mp in più ecc...
Poi ovviamente conta molto che ottiche uno ci mette davanti...

Anch'io mi scervello perchè sono in una situazione simile...però credo che dismetterò l'APSC nonostante abbia in casa 3 corpi (compreso la K3II) e un po di ottiche per APSC (17-70, 55-300, sigma 10-20, sammy 8mm, 18-55, 55-200), solo che sono ottiche che in fase di vendita, vuoi perchè molto usate, vuoi perchè non di altissimo pregio, renderebbero poco e non basterebbero per finanziarmi comunque una mirrorless full frame alla quale ambisco da tempo.
Nell'attesa ho provato ad acquistare un'ottica di livello (PanLeica 12-60) per il corredo m43 che ho abbastanza completo e che uso con piacere per capire se me lo posso far bastare come corredo "base". Al momento però ho ancora corpi m43 da 16mp ed il 24mp APSC della K3II rimane superiore (sopratutto per i timelapse notturni)...
A complicare le scelte una serie di vecchi fissi che coprono il FF e che posso adattare sia al m43 che all'ipotetica mirrorless ff...
Insomma, non so che fare quindi credo che resterò ancora per un po' alla finestra

Non so, sarà che io non sono un gran fans delle ottiche adattate già su aps, su M4:3 trovo che poche abbiano veramente senso...insomma ottiche vintage sono da adattare su FF...e usate per quello che erano state pensate, poi si un 50ino 1.7 ti diventa una simpatica ottica da ritratto, un macro mantiene il suo perchè...ho usato molto e con soddisfazione il pentax F300mm F4,5 ma tutto il resto...

Poi boh, vedo che alcuni usano i focalreductor/speedbooster e dicono gran cose, ci sono quelli 0,64x e un 50mm ti diventa un 60mm poco più...a me convincono poco comunque

Alla fine una sony A7 usata ormai la compri fra i 400 e i 500 euro...se proprio uno ha fame di FF per adattarci ottiche vintage si può trovare una soluzione abbastanza a buon mercato e tutto sommato abbastanza ottimale.

Infatti su m43 non li uso quasi mai, giusto il sammy 8mm per fare riprese in sala prove della band visto che è un buco e mi permette un discreto angolo di campo oppure il super takumar 150mm visto che al momento arrivo solo a 140mm con il 14-140. Ho anche l'adattatore per metterci le DA infatti ho usato più volte il DA55-300 con la GM1 ma focheggiarlo a mano è un casino perchè va oltre l'infinito e poi ci vuole sempre il cavalletto. Ricordo delle foto di gran soddisfazione con il 50 1.7 ma poi ho preso lo zuiko 17 1.8 ed il sigma 60 2.8 e vivo felicissimo con questi due fissi, piccoli, AF velocissimo e qualità eccellente...
Più che altro i fissi li userei eventualmente su una FF ma rimangono più uno sfizio, per renderla utilizzabile per bene per le mie esigenze necessiterei sicuramente di un 28-70 e di un tele (diciamo un 100-300 almeno)...Detto questo prendendo anche a poco una A7 o A7II ho gli stessi mp della K3II ma ci dovrei comunque mettere altrettanto per le due ottiche. Alla fine ho nel portafoglio 2000 euro in meno e nello zaino comunque qualche etto in più, ne varrebbe la pena? non so, sicuramente con una A7R si ma con le ff base da 24mp il salto dalla K3II sarebbe piuttosto relativo.
Al momento io uso tantissimo il DA55-300 sulla K3II, ottica che in montagna è un vero mulo anche per il mio lavoro (foto di ghiacciai da distanza). Però, forse per il grande utilizzo, forse perchè sono diventato più di bocca buona, ambierei ad un piccolo salto qualitativo. Ho anche pensato all'incompreso ma il futuro di pentax mi spaventa e di reflex non credo ne prenderò più, quindi spendere 600-700 euro per l'incompreso al momento mi pare un azzardo.
Se rinuncio al full frame potrei provare a prendere il panasonic 100-300 ed eventualmente upgradare il m43 ad un corpo con il nuovo sensore da 20mp, credo che potrei così raggiungere grossomodo la qualità della K3II con il 55-300.

Insomma, è un casino

[elNibi]

Fai come vuoi, ma temo che anche con ottiche 4:3 di ottima qualità e levatura, farai fatica ad ottenere risultati migliori di quelli della K3II, anche con sensori più performanti.
Se proprio proprio ti scappa, vendi i corpi più vecchi, il 18-55 e il 55-200.
Gli altri li venderei solo se sottoposto a tortura o ricattato.

Con quelli vecchi ci faccio poco, una K20 che ho preso usata per il progetto dei timelapse remoti sui ghiacciai ma che probabilmente non userò (adesso uso mirrorless anche lì') ed un K30 con il magnete rotto (quindi buona solo per i timelapse con ottiche con ghiera dei diaframmi). Anche a vendere le lenti base ci si ricava pochissimo ormai...forse alla fine sì, terrò il 17-70 con SDM pigro ed il mitico 55-300 fino alla loro "fine vita"...vedremo!

Altra cosa, se panasonic e olympus riuscissero ad implementare per bene il pixel shift a mano libera forse nel giro di qualche anno anche i sensori m43 potrebbero garantire una risolvenza molto soddisfacente (diciamo almeno per gli standard attuali).
La mia speranza è che in futuro mi basti il sistema m43, vista la compattezza e la facilità di utilizzo!

[Enriko!!]

si vocifera che la prossima Olympus em1X avrà il sensor-shift a mano libera, cosa che molti dicevano si sarebbe vista sulla EM1 mkII, io ho dubbi, se ha fatto fatica ad aggiungerla pentax che deve fare pure meno scatti vedo fatica per le m4:3...se non forse abbinata ad ottiche stabilizzate sfruttando il dual-sync/dual-is...mah...in ogni caso bisognerà poi vedere se e quando arriverà sui modelli più "entrylevel", per l'em1 X si parla di un 3000 dollari prezzo lancio...

Per la FF dipende cosa cerchi, se vuoi più mp, allora si la A7 da 24mp non hai chissà che vantaggi...anzi, neppure se vuoi una migliore resa alti iso (non è che guadagni molto dalla K3), se vuoi sfruttare ottiche vintage, più sfocato ecc allora può valere la pena.
Ma da come la metti mi pare che con k3 e 55-300 non è che troveresti chissà che alternative, anche perchè un equivalente del 55-300 su sony non c'è, hai il 70-300 che costa 1500 euro o il 100-400 che costa 2000+